Приговор № 1-175/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-175/2020

№ 1-175/2020

25RS0039-01-2020-001468-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокуратуры Надеждинского района Приморского края ФИО1,

защитника, адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Погребняк М.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ................... года рождения, уроженки .................., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, разведенной, пенсионерки, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: .................., не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: .................., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации в период с ..................., действуя умышлено, из личной заинтересованности, связанной с незаконным привлечением к трудовой деятельности иностранных граждан и получения прибыли как главой крестьянско-фермерского хозяйства, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение требований:

- статьи 5 Федерального закона Российской Федерации №115 - ФЗ от 05 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», в соответствии с которым срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации»,

- статьи 13 Федерального закона Российской Федерации №115 - ФЗ от 05 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», в соответствии с которым работодатель в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров,

- статьи 16 Трудового Кодекса РФ согласно которой, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

- статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- статьи 20 пункта 1 Федерального закона Российской Федерации №109 - ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которому «иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ»,

- статьи 20 пункта 3 Федерального закона Российской Федерации №109 - ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», согласно которому уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации;

ФИО2 создала все необходимые условия для проживания ФИО4у. в период с ................... ................... и ФИО5 в период с ................... ................... в виде спальных мест, необходимой мебели, посуды и места для приготовления пищи, без соответствующего документального оформления временной регистрации по месту пребывания, проживающим не по месту постановки на миграционный учет, в отсутствии патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации у ФИО4у. и ФИО5, предоставив им жилое помещение, расположенное на участке по адресу: ................... 3, и трудоустроила их, чем незаконно обеспечила им условия пребывания в вышеуказанной квартире, являющемся жилым помещением, которое имеет в собственности и предоставила выше указанным гражданам Узбекистана возможность проживания, которое оборудовано электрической сетью, местом для приготовления пищи, а также оказала им помощь в создании необходимых условий для проживания, размещении места для ночлега, а также работы. ................... в период с ................... минут в ходе проведения сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке расположенном по адресу: .................. было установлено, что ФИО2 организовала пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации. Таким образом ФИО2 совершила умышленные действия непосредственно направленные на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан ФИО10у. и ФИО11. на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника адвоката Погребняк М.А. заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства она полностью осознает.

Защитник Погребняк М.А. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала и поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, что следует из характеристики участкового уполномоченного, не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра.

Также суд учитывает, что подсудимая ФИО2 является пенсионеркой, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется по месту жительства жителями .................., главой Надеждинского сельского поселения, депутатами Надеждинского муниципального комитета исключительно с положительной стороны, как отзывчивый и доброжелательный человек, поддерживает хорошие отношения с односельчанами, принимает активное участие в общественной жизни села, оказывает финансовую помощь в организации многих праздничных мероприятиях, по возможности оказывает материальную и моральную поддержку людям, попавшим в беду,

В судебном заседании ФИО2 заверила суд в том, что сделала должные выводы о своем поведении.

Подсудимая ФИО2 признала себя виновной, раскаялась в содеянном.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимой суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, конкретные обстоятельства совершения ею преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и недопущения совершения иных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как её исправление возможно без изоляции от общества, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы она смогла своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ФИО2 в порядке ст. 53 УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразными и не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Срок наказания за совершенное преступление следует определить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимой ФИО2 – подписка о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев с возложением на осужденную следующих обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в контролирующий орган по месту жительства, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц по графику, установленному этим органом, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: два CD-R диска, выписки из отдела миграции на граждан Узбекистана ФИО5, ФИО4, данные из ОВМ ОМВД России по Надеждинскому району о постановки на учет ИГ – Территория, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.С. Мерзлякова