Решение № 2-206/2018 2-206/2018~М-169/2018 М-169/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-206/2018

Дело № 2-206/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 18 июля 2018 год

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" года в общей сумме 589803 рубля 70 копеек, из которых: 472815 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу, 68257 рублей 29 копеек – задолженность по уплате процентов, 48731 рубль 31 копейка – задолженность по уплате неустоек, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15098 рублей. Взыскание истец просит обратить на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, - "***".

Требования истец мотивировал тем, что "ххх" года между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере "***" рублей "***" копеек на срок до "ххх" года включительно, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, под залог транспортного средства - "***".

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных санкций (неустоек), а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение основного долга и процентов заемщик оплатила банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе неоднократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик ФИО1 обязана возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня, если иное не указано в уведомлении.

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений от "ххх" №*** и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику "ххх" года. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик ФИО1 передала банку в залог автотранспортное средство - "***", залоговой стоимостью "***" рублей.

Исходя из содержания норм ст.ст. 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на "ххх" года составляет 589803 рубля 70 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 472815 рублей 10 копеек, задолженность по уплате процентов - 68257 рублей 29 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 38612 рублей 41 копейка, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10118 рублей 90 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" года в общей сумме 589803 рубля 70 копеек, из которых: 472815 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу, 68257 рублей 29 копеек – задолженность по уплате процентов, 48731 рубль 31 копейка – задолженность по уплате неустоек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15098 рублей. Взыскание истец просит обратить на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, - "***", вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца КУ ООО КБ «АйМаниБанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом (л.д.87-88), ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца КУ ООО КБ «АйМаниБанк», исходя из положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признала, выразила согласие на удовлетворение иска, так как считает его обоснованным, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, заявленной ко взысканию, не имеет. Согласна на взыскание с неё в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" года в общей сумме 589803 рубля 70 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15098 рублей, с обращением взыскания, испрашиваемым истцом, на заложенное транспортное средство.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – Щ., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования также признала в полном объёме.

Суд, заслушав ответчика ФИО1 и её представителя Щ., исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО1, которой разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Оснований сомневаться в обоснованности представленного истцом расчета суммы иска у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости, стороной ответчика не оспаривался и контррасчета представлено не было.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки "***", в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" года в общей сумме 589803 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот три) рубля 70 копеек, из которых: 472815 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу, 68257 рублей 29 копеек – задолженность по уплате процентов, 48731 рубль 31 копейка – задолженность по уплате неустоек.

Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки "***", в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15098 (пятнадцать тысяч девяносто восемь) рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, "ххх" года рождения, уроженке "***", - "***". Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено "ххх" года.

Судья И.Ю. Гарбар