Приговор № 1-99/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

при секретаре Рыжаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Суханова Н.А.,

защитника- адвоката Сандрюхина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатским кабинетом № ПАСО,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-99/2018 по обвинению

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, отбывая наказание в <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, заведомо зная, что производное <данные изъяты> является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, передал своему знакомому, личность которого в ходе следствия не установлена, записку для последующей передачи неустановленному лицу с просьбой приобрести для него наркотическое средство для личного употребления. Согласно преступной договоренности неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах поместило наркотическое средство - производное <данные изъяты> в полиэтиленовый пакет с чаем, после чего ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, находясь возле подъезда №, <адрес> передало пакет со спрятанным в полиэтиленовом пакете с чаем наркотическим средством - производным N-<данные изъяты>, массой не менее 1,870 грамма, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 - ФИО4, для последующей передачи указанного пакета с содержимым в виде продуктовой передачи в ФКУ <данные изъяты> для ФИО1 Последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не довел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ. 12.20 час. на КПП ФКУ <данные изъяты> ФИО4 была задержана и препровождена в класс служебной подготовки, где в ходе личного досмотра в период с 12.30 час. до 12.50 час., в продуктовой передачи, предназначенной для осужденного ФИО1, сотрудниками ФКУ <данные изъяты> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с чаем, внутри которого находился полиэтиленовый верток с содержимым внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- <данные изъяты>, массой 1,870 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Установлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть в крупном размере, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.2, ст. 30 ч. 3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого, адвокат Сандрюхин В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Суханов Н.А. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 86, 87), не состоит на учете в <данные изъяты> (л.д.89), по месту жительства <данные изъяты> положительно, УУП ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 92,93), вину признал, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 заболевания «<данные изъяты>», признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Признанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к тяжкому преступлению, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному и влияние наказания на его исправление.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого, наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

ФИО1 судим приговором <данные изъяты>, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив, предусмотренный ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы и ранее дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст.66 ч.3 и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство может быть подано осужденным в тот же срок и в том же порядке.

Судья