Приговор № 1-571/2017 1-74/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-571/2017

№1-74/18.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Новокузнецк. 05 февраля 2018 года.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С., с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н., подсудимого ФИО1, защитника Хаминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего среднее-специальное образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, работающего грузчиком-экспедитором в ООО «Торговая компания «Новигатор», зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:

1/. 22.06.2005 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 06.07.2007 года на 1 год 2 месяца 20 дней.

2/. 21.08.2008 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (3 эпизода); ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ; ч. 1 ст.161 УК РФ; ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ; ч.7 ст.79 УК РФ; ст.70 УК РФ (с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 05.04.2011 года) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободившегося 31.12.2014 года по отбытию наказания.

3/. 31.08.2015 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 30.08.2017 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 27.10.2017 года, около 13 час. 00 мин., ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой ФИО2 по <адрес>, зная, что у ФИО2 имеется запасной ключ от квартиры, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения имущества ФИО2, тайно похитил ключ от квартиры последней, не представляющий материальной ценности.

07.11.2017 года, около 15 час. 00 мин., ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись похищенным ключом, открыл входную дверь квартиры ФИО2, расположенной по <адрес>, после чего, незаконно проник в вышеуказанную квартиру – жилище, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: стиральную машину марки «Asko», стоимостью 10 000 рублей, электропечь марки «Asko», стоимостью 20 000 рублей, напольные часы «Kingstar», стоимостью 10 000 рублей, детскую коляску марки «Lexuse trike», стоимостью 6500 рублей, холодильник марки «General», стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 61 500 рублей. Похищенным распорядился, продав, холодильник - ФИО3, стиральную машину и электропечь ФИО4, напольные часы – ФИО5, детскую коляску -ФИО6

ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н. и потерпевшая ФИО2 (л.д. 114) не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории тяжких преступлений, но санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на спец.учётах он не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, работает, детей и иждивенцев не имеет, характеризуется положительно по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины подсудимым в совершении преступления, его раскаяние, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику, уход за инвалидом 1 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полные показаний, способствующие расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие рецидива в действиях ФИО1 (по виду особо опасный), поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем, не имеется оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому необходимо назначить также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

С учётом содеянного, данных о личности, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием в местах лишения свободы.

Суд полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерным содеянному подсудимым, в соответствии со ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ основания для назначения условного осуждения отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом наличия особо опасного рецидива.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Haзначить ФИО1 наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание исчислять с 05.02.2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей до судебного разбирательства с 09.11.2017 года по 11.11.2017 года.

До вступления приговора в законную силу по настоящему делу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО -2 г. Новокузнецка.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести за счёт Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: стиральную машину марки «Asko», электропечь марки ««Asko», напольные часы «Kingstar», детскую коляску марки «Lexuse trike», холодильник марки «General» - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток, со дня постановления приговора, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видео-конференц связи, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.

В течение трех суток, со дня окончания судебного заседания, осуждённый вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и, в течение трёх суток, со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: Чередниченко О.В.