Приговор № 1-293/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-293/2023

Дело № 1-293/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Казачка Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Лето Групп» загрузчиком – выгрузчиком пищевой продукции, военнообязанного, судимого 07.07.2022 Пущинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, штраф оплачен 13.07.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06 января 2023 года около 17 часов 20 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 150 метрах от дома № 23, расположенного по ул. Фестивальная г. Серпухов Московской области, в снегу заметил сверток из полимерного материала с веществом, массой не менее 1,04 грамм. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта, в том, что нашел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом и, таким образом, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в крупном размере. 06 января 2023 года около 17 часов 25 минут ФИО1, находясь вблизи дома № 23, расположенного по ул. Фестивальная г. Серпухов Московской области был замечен сотрудниками полиции и так как его поведение дало им основания полагать, что при нем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, было принято решение о доставлении в помещение отдела полиции расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, где в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 12 минут 06 января 2023 года был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- пакет из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 1,04 грамм, содержащим в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 06.01.2023 около д.23 по ул.Фестивальная г.Серпухова нашел сверток с наркотическим средством, положил его в карман, через 5- 10 минут минут был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП «Пограничный», где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят указанный сверток с наркотическим средством. Обстоятельства совершения преступления, массу наркотического средства, квалификацию своих действий не оспаривает, добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности инспектора ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». 06.01.2023 года, примерно в 17 часов 25 минут, находясь на маршруте патрулирования, им, совместно с инспекторами ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» Н., У., К., по адресу: <...> около дома № 23, был замечен мужчина, позднее установленный как ФИО1, поведение которого вызвало подозрение, поскольку он вел себя неестественно, постоянно осматривался по сторонам и нервничал, в связи с этим они решили подойти к нему. Подойдя, представившись и предъявив служебные удостоверения, ФИО1 еще больше стал нервничать и в этот момент попытался что-то выбросить из кармана куртки, надетой на нем, но данная попытка была ими пресечена. Действия данного гражданина дали основания полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и (или) вещества. Далее, они попросили у ФИО1 документы, удостоверяющие его личность, на что у последнего таковых при себе не оказалось. После чего, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, но так как погодные условия не позволяли сделать это на месте, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, <...>, на что он дал свое согласие. Находясь в отделе полиции по вышеуказанному адресу, куда сотрудником полиции были приглашены двое понятых, им (ФИО2) был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Также перед началом проведения личного досмотра, им был задан ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что последний ответил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». Далее, им в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который в присутствии участвующих лиц был упакован в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. На конверте была сделана пояснительная надпись, а участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д.38-40, 147-148).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское». 06.01.2023 года, примерно в 17 часов 25 минут, находясь на маршруте патрулирования, им, совместно с инспекторами ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» Н., Р., и К., по адресу: <...> около дома № 23, был замечен мужчина, позднее установленный как ФИО1, поведение которого вызвало у них подозрение, поскольку он вел себя неестественно, постоянно осматривался по сторонам и нервничал, в связи с этим они решили подойти к нему. Подойдя, представившись и предъявив служебные удостоверения, ФИО1 еще больше стал нервничать и в этот момент попытался что-то выбросить из кармана куртки, надетой на нем, но данная попытка была ими пресечена. Действия данного гражданина дали основания полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и (или) вещества. Далее, они попросили у ФИО1 документы, удостоверяющие его личность, на что у последнего таковых при себе не оказалось. После чего, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, но так как погодные условия не позволяли сделать это на месте, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, <...>, на что он дал свое согласие. Находясь в отделе полиции по вышеуказанному адресу, куда он (ФИО3) пригласил двух понятых, Р. был проведен личный досмотр ФИО1 В личном досмотре ФИО1 он не участвовал, однако ему известно от коллег, что у него из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который в присутствии участвующих лиц был упакован в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. На конверте была сделана пояснительная надпись, а участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д.47-49, 149,150).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что 06.01.2023 года в вечернее время суток он находился в пос. Пограничном г.о. Серпухов Московской области и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, на что он дал свое согласие. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. Они проследовали в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, <...>, где в служебном кабинете находился ранее неизвестный ему мужчина, который в их присутствии представился как ФИО1 Сотрудник полиции пояснил им, что ФИО1 причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и необходимо провести его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, им – понятым, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Далее, ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, на что он пояснил, что имеет при себе вещество, возможно оно наркотическое. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был в их присутствии упакован в бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки, они поставили свои подписи. По факту изъятого свертка с веществом, ФИО1 пояснил, что этот сверток принадлежит ему для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало. ФИО1 при этом вел себя спокойно, сидел в отделе полиции молча, какого-либо опьянения у ФИО1 он не заметил (л.д.55-56).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.01.2023 (КУСП № 545 от 06.01.2023), из которого следует, что 06.01.2023 года в 17 часов 25 минут у д. 23, расположенного на ул. Фестивальная г. Серпухов Московской области, сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» был замечен и остановлен ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке, он оглядывался по сторонам и заметно нервничал, в связи с чем было принято решение подойти к нему с целью проверки документов, в ходе чего, ФИО1 попытался что-то выбросить из кармана куртки, надетой на нем, но данная попытка была пресечена. Действия гражданина дали основания полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в связи с невозможностью проведения личного досмотра на месте, ФИО1 было предложено проехать по адресу: г.о.Серпухов, п. Пограничный, д.13 для проведения личного досмотра, на что он согласился. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д.8);

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» от 06.01.2023, из которого следует, что 06.01.2023 поступило сообщение о задержании ФИО1, у которого при себе, возможно, имеются наркотические вещества (л.д.9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 06.01.2023, из которого следует, что 06.01.2023 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 12 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д.10-11);

- справкой об исследовании № 12/1-59 от 09.01.2023, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,04 г, содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.23);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2023 с фототаблицей, из я которого следует, что был осмотрен бумажный конверт внутри которого находится изъятый 06.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 один полимерный сверток с веществом внутри (л.д.24-25);

- заключением эксперта № 16 от 19.01.2023, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,02 г, содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д.32-34);

- сообщением командира ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» С., из которого следует, что 06.01.2023 с 10 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. согласно утвержденной постовой ведомости, на маршрут патрулирования ПП-2 заступил наряд ППСП МУ МВД России «Серпуховское» в составе Н., Р., также 06.01.2023 с 10 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. согласно утвержденной постовой ведомости, на маршрут патрулирования ПП-? заступил наряд ППСП МУ МВД России «Серпуховское» в составе У. и К. На инструктаже была доведена информация о том, что нарядам полиции ПП-2 и ПП-7 необходимо приблизиться к улицам: Тяговая, Фестивальная, Подольская, Весенняя г.Серпухова МО, так как по информации ОНК там участились случаи раскладывания наркотических средств по тайникам-закладкам (л.д.142);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 217 от 16.02.2023, из выводов которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты>. Согласно данным настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства; действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ не обнаруживает. ФИО1 <данные изъяты> рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания не связанного с лишением свободы (л.д.90-91).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Р., У., П., показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет. В ходе судебного следствия не было установлено оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО1

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения совершение ФИО1 незаконного хранения наркотических средств, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства.

Исключение из обвинения незаконного хранения наркотического средства не увеличивает объем обвинения, не нарушает право подсудимого на защиту и не влияет на квалификацию его действий по ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1,04 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его матери, пенсионный возраст матери подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотических средств были установлены со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова