Приговор № 1-116/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-116/2019

К делу № 1-116/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского

района Ростовской области Мирошниченко С.А.,

защитника Девятко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29.10.2013 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 14.01.2014 года приговор суда от 29.10.2013 года оставлен без изменения;

- 03.02.2014 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 (два эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 01.08.2018 года,

- 27.03.2019 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока наказания 24.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительство на территории Матвеево-Курганского района при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01 марта 2019 года, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.04.2018 года, вступившего в законную силу 23.04.2018 года, которым на два года установлен запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел, запрета выезда за пределы территории места жительства, не имея соответствующего разрешения органа внутренних дел, самовольно покинул место своего жительства по <адрес>, направившись в г. Ростов-на-Дону, а после в г. Москва, возвращаясь, откуда 23.03.2019 года в 02 часа 40 минут был задержан сотрудниками ГИБДД на посту ДПС расположенном на 825 км трассы М-4 Дон, Чертковского района, Ростовской области, тем самым уклонившись от административного надзора, самовольно оставив место своего жительства в период времени с 01.03.2019 года по 23.03.2019 года.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, кроме того, суд учитывает его объяснения, данные им в ходе следствия (л.д. 40) в качестве иного смягчающего вину обстоятельства, поскольку в нем содержится признательные показания данные им еще до возбуждения уголовного дела, где он вину признал, в настоящее время создал семью, имеет малолетних детей, у него <данные изъяты>, <данные изъяты>, нуждается в его поддержки, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по тем основаниям, что ФИО1 ранее был осужден за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления, за которые, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, а именно по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.02.2014 года. Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ также являются умышленным. В связи с этим в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а, также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление – лишение свободы.

Избранный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, в настоящее время создал семью, имеет малолетних детей, у него 23.04.2019 года родился сын, его гражданская жена нуждается в его поддержке, малолетняя дочь находилась на лечении в связи с полученным ожогом, и нуждается в его поддержке, принимая во внимание данные обстоятельства и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное подсудимому наказание условным.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В то же время суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять правила рецидива, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное ст. 61 УК РФ, а именно признание вины, его признательные объяснения данные им до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу было совершено подсудимым до вынесения приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27.03.2019 года, по которому отбыто наказание. С учетом того, что суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального срока отбывания наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применимы.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, о процессуальных издержках, о вещественных доказательствах.

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, суд освобождает его от уплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания период отбытого наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27.03.2019 года с 27.03.2019 года по 24.05.2019 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Алейнер