Приговор № 1-386/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-386/2019

№76RS0016-01-2019-004434-05

Дело № 1-386/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – заместителя прокурора города Ярославля ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника Губанова СВ., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 005359 от 13 ноября 2019г,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

представителей потерпевших: ООО «Копейка-Москва» ФИО2, ООО «Лента» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 27 ноября 2019г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО12 по пунктам «а» «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО13 по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГг на основании постановления ФИО14 испытательный срок по приговору ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг продлен на 1 месяц (судимости не погашены); (содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГг),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления ФИО16 от 15 марта 2019г, вступившего в законную силу 26 марта 2019г за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, вновь 02 июня 2019г в период времени с 11:00 часов по 11:10 часов, находясь торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа умышленно похитил с полки стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Копейка-Москва» товар, а именно: бутылку виски «СИНГЛТОН.ВИСКОС.ДАФФТ.40%» шотландский объемом 0,7 литра стоимостью 1842 рубля 77 копеек. Указанный товар ФИО1 сокрыл в одетую на нем одежду, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость взятого им товара на кассе, тем самым совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления ФИО17 от 15 марта 2019г, вступившего в законную силу 26 марта 2019г за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, вновь 17 июня 2019г в период времени с 16:00 часов по 16:08 часов, находясь в торговом зале магазина «Лента ТК-131», расположенного по адресу: <...> «а», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа умышленно взял с полки стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Лента» товар, а именно: бутылку виски «Clan Macgregor» шотландский купажированный объемом 0,7 литра стоимостью 609 рублей 66 копеек. Указанный товар ФИО1 сокрыл в одетую на нем одежду, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость взятого им товара на кассе и попытался с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Лента».

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб в размере 609 рублей 66 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, представителей потерпевших ООО «Копейка-Москва» и ООО «Лента», защитника, не поступило.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, судимого, на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего (т.2 л.д.79 80), удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.2 л.д. 94), состояние здоровья подсудимого, заключение эксперта №1/1196 от 29 августа 2019г, согласно которому у ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 224-227); заключение эксперта №1/1456 от 02 октября 2019г, согласно которого у ФИО1 выявляется психическое расстройство в виде пагубного потребления психостимуляторов (не является больным наркоманией), которое имело у него место и во время совершения <данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-3).

В силу части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений (приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 января 2015г).

Суд признает ФИО1 в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи дедушке и бабушке, проживающими с ним и с которыми он ведет общее хозяйство, а также в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам (т.2 л.д. 38-48); по эпизоду от 02 июня 2019г в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ способствование розыску похищенного имущества, то есть фактическое возмещение причиненного ущерба.

Суд при назначении наказания не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, судом установлено отягчающее обстоятельство.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Также при назначении наказания по эпизоду с потерпевшим ООО «Лента» суд применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и имущественным положением подсудимого.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимого ФИО1, в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Указанные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности позволяют суду сделать вывод о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку преступления совершены им в условиях рецидива, оснований для назначения более мягких видов наказаний, чем лишения свободы, альтернативно предусмотренных санкцией статьи 158.1 УК РФ, не имеется.

Все вышеизложенное в совокупности, смягчающее вину подсудимого, позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишениям свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ по делу не имеется.

Преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены в период отбывания условного осуждения по приговору ФИО18 от 17 июля 2018г. Вместе с тем, суд, применяя положения части 4 статьи 74 УК РФ, полагает возможным приговор ФИО19 от 17 июля 2018г и настоящий приговор, каждый, исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком Семь месяцев;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Пять месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 к отбытию Семь месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор ФИО20 от 17 июля 2018г и настоящий приговор, каждый, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 бутылка виски «Синглтон.Вискок.Даффт.40%» объемом 0,7 литра, выданная на ответственное хранение свидетелю ФИО4, - оставить в распоряжении ООО «Копейка-Москва»;

- 1 бутылка виски «Clan Macgregor» объемом 0,7 литра, выданная на ответственное хранение свидетелю ФИО5, - оставить в распоряжении ООО «Лента»;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко