Приговор № 1-158/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019

следственный номер

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 26 февраля 2019 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Пошивайловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающего, со средним образованием, не состоящего в браке, <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мильковского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 7 месяцев 18 дней (с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, и из сумки, находящейся при потерпевшем, а также открыто похитил чужое имущество, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 05 минут ФИО, заметив спортивную сумку, стоящую на скамейке в автобусной остановке «<данные изъяты>», расположенной в 150 метрах от <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной сумки кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами в сумме 26800 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 14 минут ФИО, находясь в помещении киоска «<данные изъяты>» по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для потерпевшего, тайно похитил из висевшей у того на левом плече сумки: портмоне, стоимостью 2000 рублей, с денежными средствами в сумме 10050 рублей, 10 долларами США, составляющими сумму 617 рублей 35 копеек (по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 12667 рублей 35 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 30 минут ФИО, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, извлёк из стоящей на кассовом аппарате коробки денежные средства в размере 10000 рублей, однако, его действия стали очевидными для ФИО13, которая потребовала прекратить преступные действия, после чего ФИО, пренебрегая данным обстоятельством и желая достичь задуманного, с указанными денежными средствами с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил их, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО:

- по факту хищения имущества ФИО11 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО12 – по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем;

- по факту хищения имущества ФИО16 – по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённых преступлениях, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ;

- наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в ОВД не состоит, привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.217).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> подсудимый неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в ОВД не состоит (т.2 л.д.218).

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты>, в отношении ФИО неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания и направлялись представления в суд для замены исправительных работ лишением свободы (т.2 л.д.222).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам преступной деятельности являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья близких родственников (т.2 л.д.199 – 204), а также по фактам хищения имущества ФИО11 и ФИО12 – явка с повинной (т.1 л.д.70 – 71, 212 – 214).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку по предыдущим приговорам ФИО осуждался за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за преступления против собственности, совершившего инкриминируемые деяния в период непогашенной судимости, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для назначения ФИО наказания с применением ст.73 УК РФ.

Также, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимым не отбыто наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует определить по правилам ст.70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, учитывая то, что подсудимым совершен ряд однородных преступлений в период непогашенной судимости за аналогичные деяния, с учетом данных о неоднократном привлечении его к уголовной ответственности за умышленные преступления против собственности и ненадлежащего отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также учитывая, что ФИО ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, а также в целях обеспечения исполнения приговора, отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.39, 58, 171, 190) подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой В.Н. в размере 19560 рублей (т.3 л.д.39 – 40), адвокату Воронину И.В. в размере 2640 рублей за защиту ФИО на предварительном следствии (т.3 л.д.39 – 40, 41 – 42), а также в судебном заседании адвокату Балыковой В.Н. в размере 2352 рублей, а всего в размере 24552 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного участка Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.71 УК РФ, и определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: цифровой диск, ДВД – диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, – хранить при деле; спортивную сумку, сумку, переданные потерпевшим ФИО11 и ФИО12 – оставить им по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 24552 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий