Решение № 2-244/2019 2-244/2019(2-4820/2018;)~М-5263/2018 2-4820/2018 М-5263/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело №2-244/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> к П о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности освободить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 46569 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 513 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 47 082 рубля 20 копеек, возложении обязанности освободить земельный участок. В обосновании заявленного иска указано, что Согласно Положению о Департаменте муниципальной собственности Администрации <адрес>, утвержденным Решением Хабаровской городской Думы ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент осуществляет контроль за использование земель на территории города, выступает арендодателем земельных участков, заключает договору аренды земельных участков. Согласно информации УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что П организовал несанкционированную стоянку по адресу: <адрес> (в районе <адрес>). Договорных отношений с Департаментом муниципальной собственности у ответчика в отношении аренды указанного земельного участка не имеется, что подтверждается актом обследования земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7 ст.1 Земельного кодекса РФ, использование земли в Федерации является платным. Однако, бюджет не получил денежных средств от использования земельного участка площадью 711 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (в районе <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 46569 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 513 рублей 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и освобождении земельного участка. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Просят взыскать с П в пользу Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес> неосновательное обогащения в размере 46569 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 513 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 47 082 рубля 20 копеек, возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ( в районе <адрес>).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные требования в полном объеме. Просит взыскать заявленную сумму неосновательного обогащения и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ответчик П не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом и своевременно.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника, вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела установлено, что согласно информации УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что П организовал несанкционированную стоянку по адресу: <адрес>( в районе <адрес>), использует земельный участок площадью 711 кв.м. для размещения платной автостоянки.

На основании выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют зарегистрированные права на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 27623:0051004:66.

Согласно акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на территории по адресу: <адрес>( в районе <адрес>) находится платная автостоянка. Правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлены.

В соответствии с постановления мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, по факту осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно оказывал гражданам платные услуги по охране автотранспорта на незаконной автопарковке, в районе <адрес>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом муниципальной собственности Администрации <адрес> в адрес ответчика П направлялась претензия, с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения. Направленная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик пользуется земельным участком расположенным по адресу <адрес> (в районе <адрес>), площадью 711 кв.м. для размещения платной автостоянки, оплату за пользование земельным участком не производит, суд приходит к выводу об удовлетворении суммы в размере 46569 рублей 15 копеек.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 рублей 05 копеек.

Суд принимает представленный расчет истца. В судебном заседании от ответчика не поступили возражения относительно представленного расчета, а также размера заявленной суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 16 ЗК РФ земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии со ст.ст. 25-26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, удостоверяются документами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьями 30, 34 ЗК РФ, урегулирован порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, как для строительства, так и для целей, не связанных со строительством.

В соответствии с Положением о государственном земельном контроле, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 394, от ДД.ММ.ГГГГ N 268), самовольное занятие земель - пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

К самовольному занятию относится пользование земельным участком: до принятия соответствующим органом исполнительной власти решения о предоставлении, продаже (передаче) земельного участка в собственность, о переоформлении права на землю, выделе земельного участка; до заключения договора купли - продажи (купчей) или оформления в установленном порядке других документов, подтверждающих переход права собственности на землю; до получения и регистрации в установленном порядке документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования или аренды земли; до установления границ участка на местности, если иное не предусмотрено федеральным законодательством или нормативно правовыми актами субъектов Российской Федерации и местного самоуправления.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 -304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик несанкционированно использовал земельный участок площадью 711 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (в районе <адрес>), суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.333.20 НК РФ, при подаче искового заявления, содержащего требования имущественного характера. Принимая во внимание, что администрация в силу ст.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, при удовлетворении исковых требований имущественного характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1612 рублей 50 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> к П о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности освободить земельный участок – удовлетворить.

Взыскать с П в пользу Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> задолженность в размере 47 082 рубля 20 копеек: из них неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46569 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 рублей 05 копеек.

Возложить на П обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ( в районе <адрес>) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с П в доход муниципального образования городской округ <адрес> в счет возмещения государственной пошлины сумму 1612 рублей 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова