Решение № 2-440/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-440/2019;)~М-469/2019 М-469/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-440/2019

РЕШЕНИЕ №2-5/2020 (№2-440/2019)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кущенко О.В., при секретаре судебного заседания Бурдуковской Е.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в помещении суда гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданному в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

установил:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 материального ущерба, причиненного войсковой части № ввиду не сдачи им при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования (ВКПО).

При таких обстоятельствах прокурор просил взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть №, денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в размере 29451 рубля 46 копеек.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела истец – войсковая часть №, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца – Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю») и ответчик ФИО2 в суд не явились, ходатайствуя, каждый в отдельности, о рассмотрении дела без их участия.

При этом от ФИО2 в суд поступило заявление, в котором он исковые требования заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона на сумму 29451 рубля 46 копеек признал. При этом в заявлении он также указал, что положения статей 39 и 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При том, в ч. 2 данной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает такое признание, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно сообщению представителя начальника ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» ФИО3 от 5 декабря 2019 года №Ю/23104, войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю».

Таким образом, поскольку войсковая часть № находится на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», то взыскание с ответчика суммы причинённого материального ущерба надлежит произвести на расчетный счёт указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ уплату государственной пошлины, размер которой согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1084 рубля, суд возлагает на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита».

Руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств в счёт возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу войсковой части № денежные средства в размере 29451 (двадцати девяти тысяч четырехсот пятидесяти одного) рубля 46 копеек путём зачисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 1084 (одной тысячи восьмидесяти четырех) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 14 января 2020 года.

Председательствующий О.В. Кущенко