Приговор № 1-76/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13.06.2019г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А.

подсудимого ФИО3

защитника Торопова С.В

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.05.2011г. приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1год 8месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 04.07.2011г. приговором мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8месяцев с удержанием 10% заработка. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 17.05.2011г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1год 10месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.03.2013г. по отбытии наказания;

- 24.06.2013г. приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом изменений, внесенных постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 01.12.2016г.) по ч.1 ст.131, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5лет 1месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.04.2018г. по отбытии наказания;

- 30.10.2018г. приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4месяца, условно с испытательным сроком 6месяцев;

- 20.02.2019г. приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1год 2месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Сысольского районного суда от 30.10.2018г. исполнять самостоятельно;

- 01.04.2019г. приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6месяцев. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сысольского районного суда 30.10.2018г. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сысольского районного суда от 30.10.2018г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8месяцев. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи Койгородского судебного участка от 20.02.2019г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1год 6месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Выше указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.08.2017г. в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 6(шесть) лет с возложением следующих ограничений: 1)обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22часов до 06часов; 3)запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 4)запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства пребывания или фактического нахождения.

07.05.2018г. в ОП №14 МО МВД России «Сысольский» на П.С.ГБ. было заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учет. Было вынесено постановление о явке П.С.ГБ. на регистрацию в ОП №14 МО МВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, <...>, первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца. Участковым уполномоченным полиции ФИО1, П.С.ГВ. был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом ограничениями. С П.С.ГГ. проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных в отношении него ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

С П.С.ГГ. неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений порядка административного надзора, административного и уголовного законодательства РФ. Он был ознакомлен под роспись с порядком административного надзора и ответственностью за его нарушение. Однако, П.С.ГВ. должных выводов не сделал, и допустил нарушения, как порядка административного надзора, так и административного законодательства, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, П.С.ГВ. достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, 01.01.2019г., в 02часа 45минут отсутствовал на момент проверки по месту жительства по <адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по <адрес>, (или иного помещения, являющегося местом пребывания), с 22часов до 06часов. Таким образом, П.С.ГВ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 14.01.2019г. постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу об административном правонарушении №5-46/2019, П.С.ГВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток. Постановление вступило в законную силу 25.01.2019г.

Так же, 01.01.2019г. в 22часа 50минут П.С.ГВ. отсутствовал на момент проверки по месту жительства по <адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по <адрес> (или иного помещения, являющегося местом пребывания), с 22часов до 06часов. Таким образом, П.С.ГВ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 14.01.2019г. постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу об административном правонарушении №5-45/2019, П.С.ГВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток. Постановление вступило в законную силу 25.01.2019г.

Так же, 06.01.2019г. в 00часа 30минут П.С.ГВ. отсутствовал на момент проверки по месту жительства по <адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по <адрес> (или иного помещения, являющегося местом пребывания), с 22часов до 06часов. Таким образом, П.С.ГВ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 14.01.2019г. постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу об административном прав о нарушении №5-44/2019, П.С.ГВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток. Постановление вступило в законную силу 25.01.2019г.

Так же 09.02.2019г. в 00часов 20минут П.С.ГВ. находился в общественном месте напротив д.18 по ул.Лесная п.Кузьёль Койгородского района Республики Коми в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также повторно нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22часов до 06часов. 11.02.2019г. постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми №5-120/2019, П.С.ГВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500рублей. Постановление вступило в законную силу 22.02.2019г.

Таким образом, П.С.ГВ., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал административное ограничение установленное ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по <адрес>, с 22часов до 06часов, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, участковым инспектором отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. Не работает, на учете в ЦЗН не состоит. Холост, на иждивении детей не имеет. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по делу ФИО3 допущен рецидив преступлений так как совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, так как ФИО3 совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление ФИО3 относиться категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказания, имеется по делу обстоятельство отягчающие наказание.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, не имеется, так как в его действиях отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, его здоровье, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание по настоящему уголовному делу и по приговору Сысольского районного суда РК от 01.04.2019г. подлежит назначению в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ, так как настоящее преступление, по которому он обвиняется было им совершено до вынесения приговора суда от 01.04.2019г.

В силу п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, так как по делу имеется рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём

частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Сысольского районного суда РК от 01.04.2019г., окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить. Заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора суда, то есть с 13.06.2019г.

Зачесть в окончательный срок наказания время отбытое ФИО3 по приговору Сысольского районного суда РК от 01.04.2019г. - с 01.04.2019г. по 12.06.2019г. включительно.

Период нахождения под стражей с 13.06.2019г. до вступления приговора в законную силу зачесть в окончательный срок наказания из расчета один день нахождения под стражей равному одному дню лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора на ФИО3, оставленного на хранение у ФИО2 в ОП № 14 МО МВД России «Сысольский», подлежит оставлению в ОП № 14 МО МВД России «Сысольский».

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (<...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.