Приговор № 1-237/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-237/2020

Дело № 1-237/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г.Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Мараковой Ю.С.,

при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С.

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Семенюты О.А., Кузнецовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 07.07.2016 Алапаевским городским судом по п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 300 часам обязательных работ;

- 23.11.2016 Алапаевским городским судом по п. а ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ с частичным сложением наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору от 07.07.2016 с учетом положений п. г ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, к 3 годам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.08.2019 по постановлении Ивдельского городского суда от 13.08.2019 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 27 дней;

- 28.05.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка;

и осужденного:

- 25.08.2020 Алапаевским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ на основании ч.ч. 2.5 ст. 69 путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору от 28.05.2020 с учетом положений п. в ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему делу задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ - 22.07.2020, освобожденного 24.07.2020;

постановлением Алапаевского городского суда от 24.07.2020 в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий по 20.08.2020, в.т.ч. с запретом входить за пределы жилого помещения по месту фактического проживания, покидать пределы муниципального образования Мо г.Алапаевск и Алапаевского муниципального образования;

20.08.2020 в отношении ФИО5 мера пресечения в виде запрета определенных действий отменена

с 02.08.2020 по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Подсудимый ФИО5 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж и покушение на открытое хищение чужого имуществ, то есть грабеж, когда преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО5 при следующих обстоятельствах:

21 июля 2020 года, примерно в 14 часов 30 минут, в г. Алапаевске Свердловской области, ФИО5 и иное лицо в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли в магазин <данные изъяты>, где у них возник умысел на совершение хищения алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 и иное лицо в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно взяли со стеллажа <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, которые иное лицо в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, поместил в рюкзак, находящийся при ФИО5 После этого, иное лицо в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано подошел к кассе, а ФИО5 направился к выходу из магазина. В это время действия ФИО5 обнаружены директором магазина ФИО1, которая потребовала от ФИО5 прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО5, осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений, игнорируя требования вернуть товар, скрылся с похищенными <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме этого, 29 июля 2020 года, примерно в 19 часов 55 минут, в г. Алапаевске Свердловской области, ФИО5, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в магазин <данные изъяты>, где у него возник умысел на совершение хищения <данные изъяты>, принадлежащего ИП ФИО6 №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ИП ФИО6 №1

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО6 №1 ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме этого, 31 июля 2020 года, примерно в 19 часов 35 минут, в г. Алапаевске Свердловской области, ФИО5 пришел в магазин <данные изъяты>, где у него возник умысел на совершение хищения <данные изъяты>, принадлежащего ИП ФИО6 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ИП ФИО6 №1

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО6 №1 ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме этого, 01 августа 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, в г. Алапаевске Свердловской области, ФИО5, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в магазин <данные изъяты>, где у него возник умысел на совершение хищения <данные изъяты>, принадлежащей ИП ФИО6 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ИП ФИО6 №1, поместил ее в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, а затем направился к выходу из магазина. В это время действия ФИО5 обнаружены заместителем директора ФИО4 и продавцом ФИО2, которые потребовали от ФИО5 прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар. ФИО5, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, попытался скрыться с места происшествия. Однако, ФИО5 понимая, что его могут задержать преследующие его сотрудники магазина, бросил пакет с похищенной шлифовальной машинкой, таким образом, не смог довести свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представители потерпевших сторон <данные изъяты> - ФИО3 и ИП ФИО6 №1 – ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражали на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства. Гражданские иски поддержали.

Государственный обвинитель Хитрин А.С. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО5 по преступлению от 21.07.2020 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по двум преступлениям от 29.07.2020 года и 31.07.2020 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 01.08.2020 года - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии со ст.ст. 6,43, 60-63 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступления против собственности, отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также совершил покушение на преступление отнесенное к категории средней тяжести, ранее судим за аналогичные преступления против собственности, в том числе отнесенного к категории тяжких (л.д. 60 т.1), привлекался к административной ответственности (л.д. 56 т. 1), на учете у врачей специалистов не состоит, ранее состоял на «Д» учете с диагнозом: Легкая умственная отсталость (л.д. 50, 52, 54 т. 1), из рапорта характеристики УУП МО МВД России "Алапаевский" следует, что ФИО5 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения, склонен к совершению преступлений, однако жалоб от соседей по факту нарушения тишины и покоя не поступало, в конфликтных отношениях с соседями не находится, в круг общения ФИО5 входят лица склонные к совершению преступления и административных правонарушений, постоянного источника дохода не имеет, уборкой придомовой территории и помещений общего пользования не занимается (л.д. 58 т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд, по преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража в <данные изъяты> 21.07.2020 и кража 29.07.2020 в магазине <данные изъяты> ИП ФИО6 №1) признает явку с повинной - п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ; по каждому преступлению активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания по делу - п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ; признание вины, раскаяние в содеянном – ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд, руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ по каждому преступлению признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку на момент совершения каждого преступления по настоящему делу, он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести по приговору Алапаевского городского суда от 23.11.2016.

Согласно обстоятельств совершенных преступлений, характеризующих данных подсудимого, из которых следует, что он был замечен в употреблении спиртных напитков, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился ФИО5 при совершении преступлений 21.07.2020 г. и 29.07.2020 г., 01.08.2020 года, существенно снизило контроль над его поведением, способствовало совершению преступлений и являлось фактором, повышающим общественную опасность подсудимого. При этом суд отмечает, что сам подсудимый показал в судебном заседании, что именно состояние опьянения способствовало совершению им преступлений, похищенное имущество продавал с целью приобретения спиртных напитков, следовательно, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по преступлениям от 21.07.2020 (грабеж), от 29.07.2020 (кража) и покушение на грабеж от 01.08.2020 следует признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ).

Наличие указанных отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая данные о личности ФИО5 (на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности), установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также принимая во внимание, что ФИО5 совершил указанные преступления в период неснятой и непогашенной судимости, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, влекущем более строгое наказание, а поэтому суд находит необходимым назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления, а его размер определяет по правилам назначения наказания, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и при назначении наказания по всем преступлениям учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению покушение на грабеж от 01.08.2020 дополнительно учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО5 до вынесения приговора Алапаевского городского суда от 24.08.2020, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ. При этом при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору Алапаевского городского суда от 24.08.2020, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Согласно приговору Алапаевского городского суда от 24 августа 2020 года, в срок отбывания наказания ФИО5 зачтено время содержания ФИО5 под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст. 91 УПК РФ с 06.05.2020 до 08.05.2020, а также с 25.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, зачтено в срок лишения свободы ФИО5 время запрета определенных действий в период с 08.05.2020 по 04.06.2020 из расчета 2 дня запрета определенных действий за 1 день содержания под стражей.

Отбывание наказания ФИО5 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, свидетельствующие о нежелании подсудимого встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО5 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в отношении подсудимого по настоящему делу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе в порядке ст. 91 УПК РФ, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что 24.07.2020 в отношении ФИО5 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, действующая по 20.08.2020, согласно п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей, необходимо засчитать время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета 2 дня его применения за 1 день содержания под стражей.

Гражданские иски поданные и поддержанные представителем потерпевшего ФИО3 на сумму 390 руб. 56 коп. (л.д. 39 т. 1), представителем потерпевшего ФИО4 на сумму 2882 руб. 69 коп. по преступлению от 31.07.2020 (л.д. 172 т. 1) и на сумму 2559 руб. 36 коп. по преступлению от 29.07.2020 (л.д. 37 т. 2), с учетом положений ст. 1064, 1080 ГК РФ и мнения подсудимого, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 2 видеозаписи содержащиеся на дисках формата CD-R, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (преступление от 21.07.2020 года) 1 год 06 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (преступление от 29.07.2020) 01 год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (преступление от 31.07.2020 года) 01 год лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (преступление от 01.08.2020 года) 01 год 04 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 25.08.2020года, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 25.08.2020 года:

с 06.05.2020 до 08.05.2020, с 25.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима;

с 08.05.2020 по 04.06.2020 из расчета 2 дня запрета определенных действий за 1 день содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы время содержания под стражей с 22.07.2020 по 24.07.2020 и с 28.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору ФИО5 время запрета определенных действий в период с 24.07.2020 по 20.08.2020 из расчета 2 дня запрета определенных действий за 1 день содержания под стражей.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба от преступления 390 (триста девяносто) руб. 56 коп., в пользу ИП ФИО6 №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 5442 (пять тысяч четыреста сорок два) руб. 05 коп.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 видеозаписи содержащиеся на дисках формата CD-R, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов Семенюты О.А., Бочкарева М.А. – ФИО5 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Маракова Ю.С.