Решение № 2-348/2017 2-348/2017(2-4398/2016;)~М-4816/2016 2-4398/2016 М-4816/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело №2-348/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года город Симферополь

Суд Симферопольского районного суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Богославской С.А., при секретаре Корж А.С., с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО11 к ФИО3, третье лицо администрация Молодежненского сельского поселения Симферопольского района о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчице ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением квартирой № по <адрес>. Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что они проживают в указанной квартире и зарегистрированы в ней как члены семьи основного квартиросъемщика ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, снятого с регистрации. Ответчица ФИО3, является дочерью ФИО7 и ФИО1 (истицы по делу), а так же сестрой ФИО2 и матерью ФИО4, и так же зарегистрирована в спорной квартире, однако ДД.ММ.ГГГГ не проживает в ней, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные расходы. Жилое помещение ответчица покинула добровольно, препятствий в проживании ей никто не чинил. Считают, что в связи с добровольным выбытием из жилого помещения, ответчица утратила право на проживание в нем, однако, решить вопрос о её снятии с регистрации, возможно только путем обращения в суд. Просили иск удовлетворить.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО4, а так же третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 дважды извещалась о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, однако в суд вернулся конверт, с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истица ФИО2 полностью поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после того, как ответчица ушла из квартиры, истцы пытались её разыскать, однако положительных результатов это не дало. Кроме того, истцам известно о том, что ответчица вышла замуж, поменяла фамилию на «ФИО9», однако, документами по этому поводу они не располагают, в то же время, сведения о смене фамилии ответчицы указаны в справке о составе семьи, выданной администрацией Молодежненского сельского поселения. Просила иск удовлетворить.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

По статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные данной статьей, принадлежат так же лицу, хотя и не являющемуся собственником имущества, но владеющему им по основанию, предусмотренному законом или договором (ст.305 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Поскольку жилищным законодательством Российской Федерации не урегулированы вопросы прекращения права пользования жилыми помещениями лицами, с которыми в установленном законом порядке не заключался договор социального найма, суд, в соответствии с требованиями ст.7 ЖК РФ считает возможным применить к данным правоотношениям жилищное законодательство, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма

Таким образом, при рассмотрении дел о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, суду, кроме прочего, необходимо устанавливать является ли лицо, обратившиеся с настоящим иском, заинтересованным лицом, по данному вопросу.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, согласно справки администрации Молодежненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, проживают в <адрес> (л.д.13)

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства

Приложениями № к Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждены формы документов, удостоверяющих регистрацию граждан по месту пребывания или по месту жительства.

Между тем, документов, бесспорно подтверждающих наличие у ответчицы права на проживание по спорному адресу, либо факт регистрации ответчицы по спорному месту жительства, истцами не представлено.

В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированной не значится. (л.д.30)

Доказательств заключения с истцами либо ответчицей договора найма (социального найма) спорного жилого помещения, истцами так же не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задача, связанная с представлением необходимых доказательств, сформулирована с учетом принципа состязательности гражданского процесса. Обязанность представлять доказательства возлагается на лиц, участвующих в деле, за исключением предусмотренных федеральным законом случаев, когда суд вправе по своей инициативе истребовать доказательства. Судья, не обладая по общему правилу полномочиями на истребование по своей инициативе доказательств, осуществляет руководство действиями сторон по представлению ими доказательств по делу, оказывает по их ходатайству содействие в собирании и истребовании доказательств. Его задача на данной стадии процесса состоит в том, чтобы определить, какие обстоятельства, в том числе не названные участвующими в деле лицами, имеют значение для дела, разъяснить сторонам, на ком из них лежит обязанность по доказыванию и какими доказательствами могут подтверждаться эти обстоятельства, а также последствия непредставления доказательств. Если по какой-либо причине заинтересованная сторона не может самостоятельно получить доказательство, то судья истребует необходимое доказательство по ходатайству этой стороны. При этом, истцу необходимо активно пользоваться своими процессуальными правами: представлять имеющиеся доказательства либо указывать, где они находятся, заявлять ходатайства об их истребовании, о вызове свидетелей и т.д.

Согласно общих принципов и начала гражданского судопроизводства, защите подлежит нарушенное или оспоренное право лица, обратившегося за судебной защитой. Судебная защита должна быть направлена на реальное их восстановление. Признание лица утратившим право на жилое помещение, в силу предусмотренных законом оснований, возможно после установления судом наличия у этого лица такого права. А так же по иску заинтересованного лица.

Представленные истцами доказательства, а именно акты Молодежненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а так же материалы проверки в отношении ФИО3, направленные в адрес ссуда старшим оперуполномоченным ОП №2 ОМВД России по Симферопольскому району МВД по Республике Крым, указывающие на фактическое отсутствие ответчицы по месту жительства, не служат бесспорным доказательством права ответчицы на проживание в спорной квартире, об утрате которого просят истцы. Кроме того, в указанных актах идет речь об отсутствии по месту жительства ФИО8, в то время как иск предъявлен к ФИО3 Из представленных документов так же не усматривается, что кто-либо из истцов является нанимателем спорной квартиры, и заинтересованным лицом по данному спору.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, доказательств тех обстоятельств, на которых ответчик основывает свои возражения, суде не представлено.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая представленные истцами доказательства по правилам, установленным статьями 67,71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что эти доказательства в своей совокупности, не подтверждают наличия у ФИО3 права на проживание в жилом помещении, об утрате которого просят истцы, в связи с чем отсутствуют достаточные основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО10 к ФИО3, третье лицо администрация Молодежненского сельского поселения Симферопольского района о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2017 года

Судья