Приговор № 1-1019/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-1019/2017

Дело № 1-1019/17

Санкт-Петербург «18» декабря 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Щегловой М.В., адвоката Брескене С.В., подсудимого ФИО1,

при секретарях Ивановой А.И., Строкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого: 28.02.2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 228 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

22.03.2017 в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 10 минут он, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью находясь в парадной дома Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл Г., участвующему в качестве «закупщика» в ОРМ «Проверочная закупка», продав Г. за 5000 рублей, мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, в виде кусков неправильной геометрической формы, с пряным запахом, массой 6.56 г, являющееся согласно заключению эксперта № Х от 10.04.2017, наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06,1998, (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010. № 540 от 07.07.2011). и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относящийся к значительному размеру, которое было добровольно выдано Г. в ходе его личного досмотра 22.03.2017 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, в помещении кабинета отдела полиции УМВД России Калининского района г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, таким образом произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

2. Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

23.03.2017 в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 55 минут он, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью находясь в парадной дома Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл В., участвующему в качестве «закупщика» в ОРМ «Проверочная закупка», продав В. за 2500 рублей мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, в виде куска неправильной геометрической формы, с пряным запахом, массой 4,93 г, являющееся согласно заключению эксперта № Х от 10.04.2017, наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010, М1 540 от 07.07.2011). и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относящийся к значительному размеру, которое было добровольно выдано В. в ходе его личного досмотра 23.03.2017 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 28 минут, в помещении кабинета отдела полиции У МВД России Калининского района г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, таким образом произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

3. Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

23.03.2017 в 19 часов 55 минут около квартиры Х по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства сотрудника полиции был задержан ФИО1, после чего в 20 часов 05 минут доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому р-ну г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в помещении кабинета вышеуказанного отдела полиции, в тот же день в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в ходе его личного досмотра из правого переднего кармана штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-розового цвета, массой 1,35 г., являющееся согласно заключения эксперта №Х от 13.06.2017, психотропный веществом - смесью, содержащей амфетамин, включенным в Список №1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010, № 540 от 07.07.2011. №788 от 09.09.2013), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупною и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящимся к крупному размеру, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебного заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. 22.03.2017 года он продал гашиш Г., а 23.03.2017 года он продал гашиш В. После задержания сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли амфетамин, который он хранил для личного употребления.

1. Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере Г. подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- заявлением Г. от 22.03.2017 о том, что малознакомый ему мужчина по имени Р., телефон Х осуществляет незаконный сбыт, наркотика гашиш по адресу своего проживания по цене 500 рублей за грамм. Добровольно желает принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению Р. в совершении преступления, в том числе выражает согласие на свое участие в проверочной закупке наркотических средств. (том 1, л.д. 81).

- постановлением о проведении проверочной закупки от 22.03.2017 в отношении неизвестного мужчины по имени Р., пользующегося мобильным телефоном Х осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств по адресу: Калининский район г. Санкт-Петербургу. (том 1, л.д. 83-84)

-актом досмотра Г. от 22.03.2017, согласно которому 22.03.2017 в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут, в помещении кабинета отдела полиции УМВД России Калининского района г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, был досмотрен Г., у которого предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено, не было, (том 1, л.д. 86-88)

- актом исследования денежных средств от 22.03.2017. в ходе которого 22.03.2017 в период с 18 часов 25 минуты до 18 часов 40 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России Калининского района г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х был произведен осмотр денежных средств: пяти билетов банка России, номиналом 1000 рублей, с сериями и номерами: Х, Х, Х, Х, Х, которые были вручены Г. для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», билеты были ксерокопированы(том 1, л.д. 89-92);

- актом личного досмотра вещей, находящейся при физическом лице, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии и добровольной выдачи от 22.03.2017 в ходе которого 22.03.2017 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, в помещении кабинета отдела полиции УМВД России Калининского района г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х Г. добровольно выдал спрессованное вещество коричневого цвета, при этом пояснив, что добровольно выданное им вещество является наркотическим средством «гашиш», приобретенное им в ходе проверочной закупки по линии НОН 22.03.2017 года, в парадной дома Х, у малознакомого мужчины по имени В., (том 1, л.д. 96-98)

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № Х от 23.03.2017, согласно которой, добровольно выданное Г. вещество, является наркотическим средством -гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,56 грамма. На исследование израсходовано 0,02 г вещества, (том 1, л.д. 103)

- заключением эксперта № Х от 10.04.2017, согласно которой, добровольно выданное Г. вещество, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6.54 грамма. На производство экспертизы израсходовано 0.10 г. вещества. (том 1, л.д. 165-166)

- протокол осмотра предметов от 13.06.2017 белого бумажного конверта, внутри которого денежные купюры номиналом 1000 рублей -8 купюр; 500 рублей, 100 рублей – 4 купюры. (том 1, л.д. 205-206)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2017 - денежных купюр: 500 рублей, 6 купюр по 1000 рублей, номера и серии которых совпали с выданными до ОРМ закупщику, с ксерокопией данных купюр (том 1, л.д. 207-209, 210-211)

- протокол осмотра предметов от 13.06.2017 мелкодисперсного вещества растительного происхождения коричневого цвета, в виде кусков неправильной геометрической формы, с пряным запахом, массой 6,54 г, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). на исследовании на экспертизе было израсходовано 0,10г. вещества, (том 1, л.д. 168-169)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2017 -наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества после исследований - 6.44 г. (том 1, л.д. 170-172).

- протоколом явки е повинной ФИО1 от 23.03.2017, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, 22.03.2017 года в вечернее время, он продал наркотическое средство «гашиш» (том 1, л.д. 80)

2. Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере В. подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- заявлением В. от 23.03.2017 о том, что малознакомый В. (ФИО2) осуществляет незаконный сбыт гашиша за 500 рублей за грамм. Добровольно желает принять участие в мероприятиях по изобличению В.. (т.1 л.д.3)

- постановлением о проведении проверочной закупки от 23.03.2017 года в отношении неизвестного мужчины по имени В. (т.1 л.д. 5-6);

- актом досмотра В., согласно которому перед проведением «проверочной закупки» у него ничего запрещенного, а также деньги не обнаружены (т.1 л.д. 8-10);

- актом исследования денежных средств, согласно которому были осмотрены денежные средства, которые впоследствии выданы В. для «проверочной закупки», перед этим ксерокопированы(т. 1 л.д. 11-12, 13);

- рапортом о задержании ФИО1 23.03.2017 в 19:55 по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств.(т.1 л.д. 23);

- Актом личного досмотра В. после проведения «проверочной закупки», В. добровольно выдал вещество, пояснив, что приобрел у малознакомого В.. (т.1 л.д. 17-19);

- актом досмотра ФИО1, после его задержания, в ходе которого у ФИО2 обнаружили изъяли: денежные средства, пакетик с веществом (т.1 л.д. 24-28);

- справкой о результатах исследования вещества, выданного В. – является наркотическим- гашишем, массой 4, 93 гр. (т.1 л.д. 30);

- заключением эксперта № Х от 10.04.2017 года, подтвердившего выводы вышеуказанного документа, а том, что вещество, выданное В. является наркотическим- гашишем.(т.1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра конверта с наркотическим средством, гашишем (т.1 л.д. 168-169);

постановлением о признании и приобщении у делу вещественного доказательства- наркотического средства гашиш (т.1 л.д. 170-172);

- протоколом осмотра конверта с денежными средствами с индивидуальными сериями и номерами, указанными на банкнотах, аналогичными с теми, что были выданы В. для «проверочной закупки» (т.1 л.д. 205-206);

- постановлением о признании и приобщении у делу вещественных доказательств вышеуказанных 2500 рублей, изъятых у ФИО3 после задержания.(т.1 л.д. 207-209);

3. Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом о задержании ФИО1 23.03.2017 в 19:55 у квартиры Х (т.1 л.д. 23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2017 года, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с веществом розового цвета и денежные средства, использованные в ОРМ 22.03.2017 и 23.03.2017 года. (т.1 л.д. 128);

- актом досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружен пакет с веществом розового цвета. (т.1 л.д. 24-28);

- справкой о результатах исследования вещества, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра: является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, массой 1, 35 гр. (т.1 л.д. 136);

- заключением эксперта № Х от 13.06.2017 – вещество, изъятое у ФИО1, является психотропным- смесью, содержащей амфетамин.(т.1 л.д. 149-150);

- Протоколом осмотра пакета с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин.- (т.1 л.д. 152-153);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – психотропного вещества, смеси, содержащей амфетамин. (т.1 л.д. 154-156);

Кроме того, вина ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:

- показаниями свидетеля Е., оперуполномоченного отдела полиции Санкт-Петербурга, о том, что 22.03.2017 Г. обратился в полицию с заявлением о добровольном участии в «проверочной закупке» в отношении знакомого «Р.», осуществляющим незаконный сбыт гашиша по цене 500 рублей за грамм. Были приглашены понятые, в присутствии которых оперуполномоченный Т. произвел личный досмотр Г., а также В., запрещенные вещества и денежные средства не были обнаружены, после чего Г. были вручены 5000 рублей. Г. договорился о покупке с «Р.» гашиша, но тот сообщил, что на встречу придет «В.». Он, сотрудники полиции, Г., В. и понятые, выдвинулись к месту встречи : Х. Г. и В. встретились с «В.», прошли в парадную указанного дома, после чего Г. и В. вышли из парадной, подошли к понятым и Г. продемонстрировал приобретенный наркотик. При этом задержать «В.» не удалось. ПО возвращении всех в отдел полиции был досмотрен Г., выдавший добровольно пакет с веществом. 23.03.2017 года Т. досмотрел В., а также досмотрел Г. Ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Далее, В. договорился с «В.» о приобретении гашиша. Встреча была назначена на том же месте, чти и накануне. В. были выданы 2500 рублей. Он, сотрудники полиции, Г., В. и понятые, выдвинулись к месту встречи: Х. Он под видом друга В. пошел на встречу с «В.». В парадной он, В. встретились с «В.». После того, как В. в его присутствии приобрел сверток с веществом у «В.», отдав денежные средства, он произвел задержание «В.», оказавшегося ФИО1 По прибытии всех в отдел полиции был досмотрен В., добровольно выдавший вещество, купленное им у ФИО1 за 2500 рублей.

- показаниями свидетеля Т., аналогичными по содержанию с показаниями Е.

- показаниями свидетеля Г. о том, что 22.03.2017 он обратился в отдел полиции с заявлением, в котором сообщал о «Р.», занимающимся сбытом наркотических средств гашиша по цене 500 рублей за грамм. Он добровольно выразил желание участвовал в ОРМ «проверочная закупка». Его досмотрели в присутствии понятых, ничего запрещенного и денежных средств при нем не было. Затем ему выдали денежные средства 5000 рублей. В. тоже досмотрели, так он сказал, что придет на встречу с «Р.» с другом. При очередном звонке «Р.» тот сообщил, что не сможет придти и придет на встречу «В.». Он, В., понятые и сотрудники полиции выдвинулись к месту встречи : Х. Через некоторое время к нему с В. подошел «В.» и сказал пройти с ним в парадную дома, где В. отдал ему гашиш, а он отдал 5000 рублей. В. сказал им номер своего мобильного телефон, потом ушел в одну из квартир на верхних этажах, поэтому сотрудники не смогли его задержать. Он и В. вышли на улицу, подошли к понятым и показали пакет с приобретенным веществом. Впоследствии его досмотрели с понятыми, он выдал приобретенный пакет с веществом. 23.03.2017 года В. обратился с заявлением в отношении «В.» в отдел полиции для участия в ОРМ «проверочная закупка». Он должен был пойти с В., его и В. перед закупкой досмотрели, ничего запрещенного и денежных средств не обнаружили, В. выдали 2500 рублей. Они, Понятые, сотрудники полиции поехали по тому же адресу. В итоге на встречу пошел В. и сотрудник полиции под видом друга. После задержания «В.» В. продемонстрировал пакет с веществом, приобретенным у В. за 2500 рублей. В отделе полиции В. досмотрели и он выдал данный пакет с веществом.

- показаниями свидетеля В., аналогичными по содержанию с показаниями Г. Кроме того, В. сообщил, что 23.03.2017 в парадной дома Х ФИО3 продал ему гашиш за 2500 рублей, после чего был задержан сотрудником полиции, который пошел с ним на встречу под видом друга.

- показаниями свидетеля Г., понятого, приглашенного наряду со вторым мужчиной 22.03.2017 в отдел полиции для участия в качестве понятого. В его присутствии был досмотрен Г. сообщивший, что знакомый Р. занимается сбытом гашиша, также досмотре В.. Ничего запрещенного не было обнаружено. В его присутствии Г. выдан 5000 рублей для «Проверочной закупки». Затем он со вторым понятым, полицейскими, Г. и В. выехали к месту встречи с «Р.», но на встречу должен был придти «В.». Он видел как произошла встреча у дома Г., В. и неизвестного мужчины. Они зашли в подъезд. Через некоторое время вышли Г. и В.. Г. продемонстрировал им пакет с веществом, указав, что купил у «В.». По возвращении в 6 отдел полиции, Г. и В. были досмотрены в его присутствии. Г. добровольно выдал пакет с веществом. 23.03.2017 его вновь пригласили в отдел полиции, так как «В.» не удалось задержать. В его присутствии и второго понятого досмотрели В. и Г. Ничего запрещенного не было обнаружено. В. были выданы 2500 рублей. В. договорился о встрече с «В.». Прибыв на место, он остался в машине со вторым понятым и сотрудником полиции остались в автомобиле. В итоге был задержан В. (ФИО1). В. показал пакет с приобретенным веществом. В отделе полиции В. выдал в ходе личного досмотра данный пакет. Все действия заносились в протоколы, в которых расписывались все участвующие лица, в том числе он. Все было отражено в соответствии с происходящим.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

Судом установлено, что задержание ФИО1 и личный досмотр были проведены в соответствии с требованиями закона, основания для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75, 89 УПК РФ. Явка с повинной дана ФИО1 добровольно, без какого-либо психологического или физического давления. В судебном заседании противоречие в явке с повинной, выразившееся в ошибочном указании факта продажи наркотического средства 22.03.2017 В. (В.) устранена после допроса свидетеля А., указавшего суду, что он составлял протокол явки с повинной, поскольку В. обратился с заявлением об участии в ОРМ «проверочная закупка» только 23.03.2017 и участвовал в тот же день, 22.03.2017 как указано в явке он не мог покупать наркотическое средство у ФИО1, 22.03.2017 у ФИО1 покупал наркотическое средство Г., также участвовавший в ОРМ. Суд признает допущенное несоответствие в протоколе явке с повинной очевидной технической ошибкой, устраненной в ходе судебного следствия.

Суд оценивает показания свидетелей Г., В., Г., Т., Е., А., как допустимые и достоверные, поскольку они дают последовательные, непротиворечивые, взаимодополняющие показания, согласующиеся с письменными материалами дела. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Суд в целом доверяет показаниям подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, оснований для самооговора не установлено. ФИО1 изначально утверждал что 22.03.2017 продал гашиш В., а не Г. но впоследствии изменил свои показания, указав, что заблуждался. Действительно, в ходе предварительного следствия ФИО1 указывал, что продал 22.03.2017 гашиш Г. Оценивая данные первоначальные показания ФИО1 в судебном заседании в совокупности с показаниями свидетелей, учитывая что ФИО1 до закупки не был знаком ни с В., ни с Г., суд также считает, что ФИО2 добросовестно заблуждался, и впоследствии признал это, согласившись с показаниями допрошенных свидетелей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 22.03.2017 продал за 5000 рублей Г. наркотическое средство – гашиш, массой 6, 56 гр., то есть в значительном размере; по ст. 228.1 ч.3 п. «б» У РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 23.03.2017 продал за 2500 рублей В. наркотическое средство – гашиш, массой 4, 93 гр., то есть в значительном размере; по 228 ч.2 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку ФИО1 хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую амфетамин, массой 1, 35 гр.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, данные о его личности.

ФИО1 совершил умышленные два особо тяжких и тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, основным объектом которого является безопасность здоровья населения.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает и признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления совокупность следующих смягчающих обстоятельств: ФИО1 вину в содеянном полностью признал полностью, раскаялся, социально адаптирован, содержась в сизо вступил в брак, официально был трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет хронические заболевания, также как и его мама и дедушка, являющийся инвалидом 2 группы. Совокупность указанных обстоятельств дает суду основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ.

Однако, с учетом совершения ФИО1 трех преступлений в период испытательного срока по приговору от 28.02.2017 года Калининского районного суда Санкт-Петербурга, с учетом требований ст. 74 ч.5 УК РФ и необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

<…..>. Учитывая изложенное, у суда в настоящий момент отсутствуют основания для применения ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

- по ст. 228 ч.2 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2017 года.

Окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора – с 18 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу- с 23.03.2017 по 17.12.2017 года.

Вещественные доказательства – конверты с наркотическим средством, массой 6, 44 гр. и 4, 81 гр., пакет со смесью, с амфетамином. Массой 1, 31 гр. - хранить до итогового решения по уголовному делу № Х (т.2 л.д. 8-9); денежные средства, отданные на ответственное хранение Т., оставить по принадлежности законному владельцу (т.1 л.д. 210-211).

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела вышестоящим судом и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании вышестоящего суда осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья:

Приговор вступил в законную силу