Приговор № 1-1019/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-1019/2017

Дело № 1-1019/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 04 октября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шведовой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Викторовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил непосредственно при себе смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,19 р., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 9 отдела ОРЧ (КОН) №3 УНК ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ДУБРОВСКОМУ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Компетентность комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, не доверять выводам указанного заключения экспертов оснований не имеется.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 <данные изъяты>

Судом также учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное ДУБРОВСКИМ не повлекло, наркотическое средство, являвшееся предметом преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ДУБРОВСКОГО, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, его молодому возрасту, полагает, что ДУБРОВСКОМУ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, по мнению суда, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. Таким образом, назначая наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив ДУБРОВСКОМУ значительный по времени испытательный срок, в течение которого он должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

С учетом данных о личности и материального положения подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ - для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов ФКУ (ЦХ и СО) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит дальнейшему хранению, поскольку может иметь доказательственное значение для уголовного дела, выделенного в отношении лица, сбывшего подсудимому указанное наркотическое средство, до разрешения этого уголовного дела;

- сотовый телефон «Айфон 5» IMEI №, с сим-картой «ЙОТА», сотовый телефон марки «Самсунг», IMEI № сотовый телефон марки «Алкатель», IMEI №, IMEI № с сим-картой «Билайн», хранящиеся в камере хранения УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат вовзращению ФИО2;

- ключи от автомашины марки «Форд Фокус», г.н.з. С 960 ЕТ 178, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 7832 №, хранящиеся при уголовном деле подлежат возвращению ФИО2;

- арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ следователем 4 отдела УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу ФИО8 на основании постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «Форд-Фокус», г.р.з. № VIN: № 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО2 подлежит снятию; указанный автомобиль, переданный на ответственное хранение ООО «Фаворит», – подлежит возвращению владельцу;

- липкая пленка, два кассовых чека, ксерокопии двух чеков, хранящиеся при уголовном деле подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на ТРИ года, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

– наркотическое средство, хранящееся в камере наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов ФКУ (ЦХ и СО) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), до принятия решения по выделенному уголовному делу № оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлении;

- сотовый телефон «Айфон 5» IMEI №, с сим-картой «ЙОТА», сотовый телефон марки «Самсунг», IMEI №, сотовый телефон марки «Алкатель», IMEI №, IMEI № с сим-картой «Билайн», хранящиеся в камере хранения УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО2;

- ключи от автомашины марки «Форд Фокус», г.н.з. № свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, хранящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО2;

- липкая пленка, два кассовых чека, ксерокопии двух чеков, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ следователем 4 отдела УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу ФИО8 на основании постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «Форд-Фокус», г.р.з. С906ЕТ178; VIN: №, 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО2. Указанный автомобиль, переданный на ответственное хранение ООО «Фаворит», – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: