Решение № 12-18/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-18/2018

Дело № 12-18/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Амурск 08 мая 2018

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Л.Р. Погорелова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от 06.03.2018 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от 06.03.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО1, будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере 1000 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ, штраф в установленный законом срок не уплатил, в связи с чем, 22.01.2018 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что штраф им уплачен своевременно и в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствием, с участием защитника Шарипова А.М.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник ФИО1 – Шарипов А.М. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Представитель Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - начальник отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурскому району ФИО2, пояснил, что протокол был составлен обоснованно, на дату составления протокола, доказательств оплаты штрафа не было. 30.01.2018 ФИО1 представил квитанцию об оплате штрафа от 19.12.2017, однако в квитанции была ошибка в ОКТМО. Данную квитанцию приняли, поскольку деньги органу поступили, но они поступили не в Амурский муниципальный район. Просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурскому району № 577 от 25.09.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление вступило в законную силу 14.11.2017, таким образом, последний день уплаты штрафа 15.01.2018.

В связи с неуплатой административного штрафа по постановлению старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурскому району № 577 от 25.09.2017, в отношении ФИО1 22.02.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции указанной статьи мировой судья, установив при рассмотрении дела наличие вступившего в законную силу вышеназванного постановления, а также факт отсутствия доказательств уплаты штрафа в установленный срок, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

В материалах дела имеется чек-ордер от 19.12.2017, свидетельствующий об уплате ФИО1 штрафа в размере 1000 руб. по постановлению № 577 от 25.09.2017.

Поскольку штраф ФИО1 был оплачен в пределах срока, установленного этой нормой права, то в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы представителя Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 о том, что в квитанции об оплате штрафа указано другое ОКТМО, в связи с чем, деньги поступили не в Амурский муниципальный район, нахожу не состоятельными, поскольку согласно пояснениям данного представителя указанная квитанция об оплате штрафа, отделом государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурскому району принята, деньги Управлению поступили. То обстоятельство, что сумма штрафа поступила не в Амурский муниципальный район, существенного значения не имеет.

Как следует из сопроводительного письма от 13.02.2018 о направлении материала об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье, и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурскому району ФИО3 просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку штраф уплачен в срок, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 06.03.2018 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от 06.03.2018 по делу № в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Судья Амурского городского суда

Хабаровского края Л.Р. Погорелова