Приговор № 1-22/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск «22» февраля 2019 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретарях Коровиной И.В., Бурлачко Ю.И., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хрулевой Д.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника Банщикова Е.В., предоставившего удостоверение № 675 и ордер № 664 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 15 минут до 20 часов 15 минут 12 ноября 2018 года, ФИО9, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл ФИО1, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», вещество, массой *** грамма, являющееся наркотическим средством – *** (***, ***), то есть наркотическое средство в значительном размере. 12 ноября 2018 года, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 12 МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной по адресу: ***, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, суду показал, что все обстоятельства изложенные в фабуле предъявленного обвинения соответствуют действительности, в части места, времени, способа, совершенного преступления. Свои показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает, на них настаивает. В дальнейшем, ФИО9 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он является ***, 05 ноября 2018 года он приобрел партию наркотических средств, как для ***, так и для последующего сбыта своим знакомым. 12 ноября 2018 года в дневное время в социальной сети «ВКонтакте» с ним посредством переписки связался его товарищ ФИО1 и попросил продать ему (ФИО1) наркотическое средство *** на сумму 2 тысячи рублей, на что он согласился, и пояснил, что у него в наличии имеется наркотик, при этом, он указал на место встречи в магазине «***» в районе 19 часов. После чего, с помощью электронных весов он взвесил четыре кусочка *** каждый примерно весом по *** грамм, для последующей передаче ФИО1, из ранее приобретенной им партии наркотиков и завернул в упаковку из – под конфет. Далее, в вечернее время в районе 19 часов 40 минут, по предварительной договоренности, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, он продал ФИО1 вышеуказанный сверток с наркотиками за 2000 рублей, а тот в свою очередь передал ему (ФИО9) денежные средства на указанную сумму, из которых 200 рублей он передал ***, работающей в указанном магазине продавцом на оплату такси. Спустя несколько минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где в присутствии понятых его досмотрели и изъяли мобильный телефон «Айфон», при помощи которого он связывался с продавцом наркотиков и оплачивал ***, а также денежные средства, полученные им от ФИО1 от продажи наркотика, на которых было обнаружено, как и на его руках, свечение оранжевого цвета (т. 1 л.д. 196 – 201, 206 – 208, 232 -237, 238 – 239, т. 2 л.д. 75 – 78).

Свои показания, ФИО9 в полном объеме подтвердил в ходе проверки их на месте, при этом указал на обстоятельства реализации наркотиков ФИО1 12 ноября 2018 года в помещении магазина «***», расположенного по адресу: *** за 2 тысячи рублей, которые он получил от последнего за продажу *** (т. 1 л.д. 225-231).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо её признания, полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель, ФИО1, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, показал, что 12 ноября 2018 года он обратился в уголовный розыск для оказания помощи сотрудникам МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной в изобличении ФИО9 в преступной деятельности, о чем написал собственноручное заявление, ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, составлены соответствующие документы. По предварительной договоренности в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО9, который сообщил ему о месте и времени встречи для покупки наркотика, он в этот же день в вечернее время, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: *** приобрел у ФИО9 за денежные средства в размере 2000 рублей, которые передал последнему, сверток с наркотиком, находящийся в упаковке от конфет, который впоследствии выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых (т. 2 л.д.1-3, 7-10).

Показания свидетеля ФИО1 согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями должностных лиц - оперуполномоченных ГКОН МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной ФИО2 и ФИО3, которые непосредственно принимали участие, как в проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО9, ссылаясь на наличие соответствующей информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, и подтвердившие, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства, со слов последнего были приобретены им у ФИО9 12.11.2018 за денежные средства в сумме 2000 рублей, а денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые у ФИО9 в ходе его личного досмотра были получены ФИО9 от ФИО1 в счет оплаты наркотика, а также указали на отсутствие признаков опьянения у указанных лиц при проведении всех неотложных следственных действий и оперативных мероприятий. При этом, свидетели подтвердили, что наблюдали, как ФИО9 при встрече, состоявшейся в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, 12.11.2018 передал ФИО1 сверток из – под упаковки от конфет, а ФИО1 передал ФИО9 деньги (т. 2 л.д. 52-57, 67-70).

Согласно справке об исследовании № 1249и от 13.11.2018, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массами ***., ***., ***., ***., являются наркотическими средствами *** (***, ***). Данные выводы подтверждены заключением эксперта № 1891э от 27.11.2018 (т. 1 л.д. 74-75, 113 - 118).

12 ноября 2018 года ФИО1 обратился с заявлением в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО9, как лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 33).

Как следует, из акта личного досмотра ФИО1 перед проведением оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», у последнего запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 34-36).

Согласно акту исследования денежных средств, с выданных ФИО1 для проведения «проверочной закупки» денежных средств в сумме 2000 рублей: - 1 купюрой достоинством 1 тысяча рублей; - 2-х купюр достоинством по 200 рублей каждая; - 6 – ью купюрами достоинством по 100 рублей каждая, сняты копии, указаны серийные номера, а также обработаны специальным порошком (т. 1 л.д. 37-41).

Из акта личного досмотра ФИО1 следует, что после проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», последний 12.11.2018 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, находясь в помещении кабинета № 12 МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной, расположенного по адресу: *** добровольно выдал упаковку от конфеты с находившимися внутри четырьмя фольгированными свертками с камнеообразным веществом и пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в ходе участия в оперативно – розыскном мероприятии в отношении ФИО9 за 2000 рублей, ранее выданных ему сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 42-44).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, подтвердил обстоятельства личного досмотра ФИО1 и факт изъятия у последнего свертка в упаковке от конфеты с наркотическими средствами, которое, с его слов он приобрел у своего знакомого ФИО9 в помещении магазина «***», расположенного по адресу: *** (т. 2 л.д. 26 – 28).

Акт оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 12 ноября 2018 года в отношении ФИО9, отражает ход проведения вышеуказанного мероприятия и фиксируют встречу 12.11.2018 ФИО1 и ФИО9 в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***. с целью приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 50).

Вышеуказанным документом и СД – диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «***», расположенного по адресу: *** (т.2 л.д. 59-60, 62-64) подтвержден факт непосредственной передачи ФИО1 денежных средств ФИО9, а ФИО9 маленького свертка, похожего на конфету ФИО1, что согласуется с собственными показаниями подсудимого и свидетеля ФИО1, о приобретении наркотических средств при указанных выше обстоятельствах, так и должностных лиц, принимавших непосредственное участие в его проведении (т. 1 л.д. 206 – 212, 219 – 220).

Протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон», изъятого в ходе личного досмотра ФИО9, зафиксирована переписка в социальной сети «ВКонтакте» в исследуемое время между подсудимым и свидетелем ФИО1, что подтверждает их предварительную договоренность о встрече для приобретения наркотического средства (т. т. 1 л.д. 133 - 192).

Из акта личного досмотра ФИО9 от 12.11.2018, следует, что в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, у последнего были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 2000 рублей, из них: четыре купюры, достоинством по 100 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, и 2 купюры достоинством по 200 рублей, каждая, серийные номера которых совпали с денежными купюрами, выданными ФИО1 для проведения оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка». В свете специальной лампы, на денежных купюрах и руках ФИО9 обнаружено свечение оранжевого цвета. В ходе этого процессуального действия также изъят мобильный телефон «Айфон» (т. 1 л.д. 45 - 49).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что участвовал в качестве представителя общественности, 12.11.2018 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут при личном досмотре ФИО9 Подтвердил ход и результаты личного досмотра, а равно правильность его изложения в протоколе (т. 2 л.д. 30 - 33).

13.11.2018 в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 40 минут по месту жительства ФИО9, расположенного по адресу: *** в ходе проведенного обыска обнаружены и изъяты: электронные весы, два фрагмента камнеобразного вещества коричневого цвета, что согласуется с показаниями ФИО9 об использовании данных весов для взвешивания наркотических средств перед непосредственным сбытом наркотика ФИО1 12.11.2018 (т. 1 л.д. 99 – 104).

Свидетели ФИО6, и ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании показали, что являются знакомыми ФИО10, у которого они неоднократно приобретали наркотические средства для личного употребления (т. 2 л.д. 37-39, 43-46).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании подтвердила показания подсудимого, о том, что 12.11.2018 она в вечернее время находилась на своем рабочем месте в магазине «***», расположенного по адресу: ***, и *** ФИО9, пришел в магазин за покупками и передал ей 200 рублей на оплату такси (т. 2 л.д. 13-14).

Изъятые наркотические средства, их первоначальная упаковка, электронные весы, мобильный телефон «Айфон» с сим – картой оператора сотовой связи «***», денежные средства, и материалы оперативно – розыскной деятельности – осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-79, 80-82, 120 – 122, 123-124, 125-126, 127, 133 – 192, 193 - 195).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, их совокупность подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Нарушений при проведении оперативно – розыскных мероприятий судом не установлено, оперативный эксперимент проведен по постановлению старшего оперуполномоченного ФИО3, утвержденного начальником МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», имелись. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органу предварительного расследования на основании соответствующих постановлений (т. 1 л.д. 32).

Личные досмотры ФИО1 и ФИО9 проведены на законных основаниях, в присутствии двух граждан, незаинтересованных в исходе дела, которые лично наблюдали процесс досмотров. Протоколы, составленные по результатам досмотров, нарушений не имеют, предметы, изъятые в ходе их проведения, упаковывались надлежащим образом.

Признаков провокации в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

Все экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый 12 ноября 2018 года за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно сбыл ФИО1 наркотические средства, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, у свидетеля ФИО1, после завершения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе досмотра изъято наркотическое средство, сбытое ФИО9, размер изъятых наркотических средств определен экспертным путем.

Согласно приведенным в справках и заключению эксперта выводам, а также в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, которое ФИО9 сбыл ФИО1 является наркотическим средством и его масса образует значительный размер.

Умысел на сбыт наркотических средств у ФИО9 возник самостоятельно, инициатива по приобретению и последующей передаче наркотиков исходила именно от него. Данное обстоятельство объективно подтверждено показаниями ФИО9, свидетеля ФИО1, так как после, обращения ФИО1 с просьбой о приобретении наркотика, подсудимый сразу согласился продать ***, при этом, именно он указал время и место сбыта, что подтверждено их собственными показаниями, между последними осуществлялась переписка в сети «Интернет», имела место соответствующая договоренность, и фактическая реализация наркотических средств за денежные средства в сумме 2000 рублей.

Кроме того, умысел подсудимого подтвержден непосредственными действиями ФИО9, выразившимися в подготовке наркотиков к сбыту (упаковке, наличие весов для взвешивания наркотиков в целях дальнейшей расфасовки), отсутствие законных оснований для хранения наркотических средств в значительном размере, скрытность действий подсудимого.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО9 носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются средства, оборот которых запрещен на территории РФ.

Несмотря на то, что сбыт наркотических средств проходил под контролем сотрудников уголовного розыска в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в действиях ФИО9 имеет место оконченный состав преступления, поскольку подсудимый выполнил все фактические действия по передаче ФИО1 наркотических средств.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО9 ранее не судим (т. 2 л.д. 84).

К административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 90).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 112).

По месту *** характеризуется положительно (т. 2 л.д. 113).

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 92, 102, 103).

На учете в ГОБУЗ «МОЦСВМП» по ВИЧ – инфекции не состоит (т. т. 2 л.д. 104).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 1262 от 05.12.2018, ФИО9 на протяжении всей жизни и в настоящий момент ни слабоумием, ни каким – либо другим психическим заболеванием не страдал и не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. ФИО9 ***, однако наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом подсудимый не страдает, в реабилитации и лечении в МОНДе не нуждается (т. 2 л.д. 96-98).

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность подсудимого материалами, и с учетом адекватного поведения ФИО9 в судебном заседании, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимый после своего задержания, в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте, а также в ходе обыска по месту своего жительства добровольно указал сотрудникам полиции о местонахождении наркотических средств, и предоставил информацию, до того неизвестную органам следствия, в частности о дате и месте приобретения наркотических средств, о целях приобретения данного наркотика, а также дал полные и подробные показания по инкриминируемому ему преступлению, указал на место тайника в котором он приобрел наркотические средства, а также дал показания в отношении лица, у которого он приобрел наркотические средства, что способствовало преследованию иного лица по другому уголовному делу, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, оказание подсудимым активного содействия органам предварительного расследования, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, суд признает их совокупность исключительной, в связи с чем, назначает наказание в отношении ФИО9 с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Вместе с тем, принимая во внимание, цели наказания, определенные статьей 43 УК РФ, фактические обстоятельства совершения ФИО9 преступления, учитывая, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств против здоровья населения и общественной нравственности, руководствуясь принципом социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По вышеприведенным мотивам, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, ввиду способа совершения преступления, мотива преступления, цели совершения деяния, поскольку преступление было умышленным, носило оконченный характер, цель совершения преступления достигла своего результата в виде реализации наркотических средств ФИО1 Кроме того, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание по преступлению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО9 в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК, ст. 108, 110 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО9 меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите ФИО9 в ходе судебного разбирательства в сумме 7920 рублей подлежит взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, ввиду имущественной состоятельности последнего. Судебные издержки подтверждены соответствующими постановлениями об оплате труда адвоката.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, в том числе с учетом имеющихся в материалах дела сведений и показаний ФИО9 в судебном заседании о том, что изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра денежные средства в сумме 2000 рублей, из которых 1800 рублей совпали с серийными номерами, выданных ФИО1 денежных средств для приобретения наркотиков, добыты им в результате преступной деятельности от сбыта наркотических средств ФИО1, а деньги в сумме 200 рублей, изъятые в ходе вышеуказанного мероприятия получены им легально от трудовой деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО9 исчислять с 22 февраля 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО9 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО9 под стражу немедленно в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания ФИО9 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК с 12.11.2018 по 13.11.2018 и срок нахождения под домашним арестом с 14.11.2018 по 21.02.2019 года (в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-вещества остаточными массами ***., ***., ***., *** г., *** г., являющиеся наркотическими средствами *** (***, ***), первоначальную упаковку, электронные весы – уничтожить;

- денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО9 – четыре купюры достоинством по 100 рублей, каждая (вЗ52344289, вК6039780, бЗ3756395, аб9813830), одна купюра, достоинством 1000 рублей (кэ2791403), две купюры достоинством по 200 рублей каждая (АА363920177, АА043832216) - обратить в доход государства;

- одну купюру достоинством 200 рублей (серийный номер АА180200219200) – вернуть по принадлежности осужденному ФИО9

- мобильный телефон «Айфон» с сим – картой оператора сотовой связи «***» - вернуть по принадлежности осужденному ФИО9;

- СД – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «***» - хранить при деле.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей, связанные с оплатой труда назначенного адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 04 апреля 2019 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 22 февраля 2019 года в отношении ФИО9 оставлен без изменения.

Дело возвращено из вышестоящего суда 19 апреля 2019 года.