Приговор № 1-688/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-688/2024

Дело № 1-688/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике ФИО1, секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Воиновой О.М., имеющей регистрационный № 50/10357 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № 548 и ордер № 5 от 06.11.2024 Адвокатского кабинета №1337 Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.06.2016 Протвинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 4 года, на основании постановления Протвинского городского суда Московской области от 07.02.2017 отменено условное осуждение, и ФИО2 направлен для реального отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

- 14.04.2017 Протвинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Протвинского городского суда Московской области от 09.06.2016 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию срока наказания 18.01.2023;

содержащегося под домашним арестом по настоящему делу с 08.08.2024 по 28.11.2024 включительно, содержащегося под стражей по настоящему делу с 06.08.2024 по 07.08.2024 включительно, а так же с 04.12.2024;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам:

- ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, нуждаясь в денежных средствах для незаконного приобретения наркотических средств, не имея постоянного легального источника дохода, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотических средств, в том числе иметь свободный доступ к наркотическим средствам для личного употребления, в начале июня 2024 года, находясь по месту своего проживания, по <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «Redmi» с абонентским номером <номер>, находящегося у ФИО2 в пользовании, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp», получил с номера № <номер> от неустановленного лица под ником «Ахмед», предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников – «закладок», которые ФИО2 согласно отведенной ему роли, должен самостоятельно оборудовать на территории г.о. Серпухов Московской области, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. ФИО2 осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а также беспрепятственного доступа к наркотическим средствам, принял данное предложение, и таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом под ником «Ахмед», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В целях реализации своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо под ником «Ахмед», в оборудованный тайник - «закладку», расположенный в прикопе (закопан) примерно в 150 метрах от дома 42 д. Калиново г.о. Серпухов Московской области, у дороги около трубы газопровода, не позднее 11 часов 20 минут 06.08.2024, поместило «партию» с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 4,86 грамм. После чего, информация о месте расположения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством была передана ФИО2 на мобильный телефон марки «Redmi» с абонентским номером <номер>, находящийся в пользовании ФИО2, посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО2, в свою очередь, во исполнении совместного с неустановленным лицом под ником «Ахмед», преступного умысла, направленного на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства в крупном размере на территории г.о. Серпухов Московской области, действуя согласно отведенной ФИО2 роли, 06.08.2024 не позднее 11 часов 20 минут забрал из тайника – «закладки», расположенного по вышеуказанному адресу, оборудованного неустановленным лицом под ником «Ахмед» «партию» с наркотическим средством - метадон ( фенадон, долофин), массой не менее 4,86 грамм, которую поместил во внутрь нижнего белья, надетого на нем, и таким образом, незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство в крупном размере непосредственно при себе, передвигаясь по территории г.о. Серпухов Московской области.

В продолжении своего совместного преступного умысла, направленного на сбыт обозначенного наркотического средства и выполнения всех необходимых действий по передаче неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа наркозависимых лиц, бесконтактным способом, ФИО2 хранил непосредственно при себе, в нижнем белье, надетом на нем, предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) и в поисках мест для оборудования тайников-закладок, передвигался по улицам г.о. Серпухов Московской области. Однако, 06.08.2024 в 12 часов 50 минут возле <...> п. Большевик г.о. Серпухов Московской области, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, поскольку его преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, стала очевидна для сотрудников полиции проводившим ОРМ «Наблюдение».

После чего, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 06.08.2024 в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 43 минуты по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный д. 13, в нижнем белье (трусах) надетых на ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- фрагмент пакета из полимерной пленки, внутри которого находилось 19 свертков из отрезков изоляционной ленты с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой: объект <номер> — 0,30г; объект <номер> — 0,32г; объект <номер>,21г; объект <номер>,21г; объект <номер>,21г; объект <номер> — 0,22г.; объект <номер>,29г; объект <номер>,27г; объект <номер>,26г; объект <номер>,24г; объект <номер> — 0,28г; объект <номер>,29г; объект <номер>,22г; объект <номер>,24г; объект <номер>,29г; объект <номер>,26г; объект <номер> — 0,32 г; объект <номер>,23 г; объект <номер>,20г; общей массой 4,86 г, которые согласно заключения эксперта <номер> от 21.08.2024г. содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под ником «Ахмед», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «WhatsApp», предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), внесённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой не менее 4,86 г., что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 43 минут 06.08.2024 было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и показал следующее. Он проживает в кв. <адрес>. Примерно за месяц до его задержания со своего мобильного телефона посредством мессенджера «ватсапп» он получил рассылку от лица по имени «Ахмед», смысл которой заключался о приглашении раскладывать наркотики. Он согласился на это предложение, так как у него не имелось постоянного заработка, он нуждался в денежных средствах, ему необходимо было помогать престарелой бабушке. Ему было понятно, что та деятельность, которой ему предложил заниматься Ахмед, является незаконной.

Между ним и Ахмедом состоялась договоренность о том, что последний будет ему платить 6000 рублей за раскладку 20 свертков с наркотиком. Ахмед должен был направлять ему посредством мессенджера «ватсапп» данные о местонахождении закладки с большим количеством наркотика, которую он должен был разложить в местах г.о. Серпухов по своему усмотрению и посредством мессенджера «ватсапп» направить Ахмеду фотографии и координаты о вновь разложенных местах – закладках. Для определения координат местонахождения у него на телефоне была установлена специальная программа. Денежные средства от такой деятельности Ахмед переводил ему на банковскую карту.

06.08.2024 Ахмед прислал ему на мобильный телефон посредством мессенджера «ватсапп» сведения о нахождении тайника – закладки с большим количеством свертков с наркотиком, находящегося около д. Калиново г.о. Серпухов. Чтобы взять свертки с наркотиком, он направился на такси в данное место. При этом, он пригласил с собой своего знакомого В., которому не говорил о цели поездки. Когда они приехали в д. Калиново г.о. Серпухов, то он один взял пакет, в котором находились свертки с наркотиком в тайнике - закладке и поместил их во внутрь нижнего белья. После этого он и В. приехали на такси в п. Большевик г.о. Серпухов. В данном населенном пункте к нему подошли сотрудники полиции и спросили о наличии у него и В. запрещенных предметов, чего он не стал отрицать. После этого его доставили в полицию, где в ходе личного досмотра изъяли свертки с наркотиком, мобильный телефон и банковскую карту. Он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им свертков с наркотиком. Он согласен с весом изъятого у него наркотического средства. В содеянном раскаивается, просил его строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, его вина нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Свидетель Г. – сотрудник полиции показал следующее. Летом 2024 года поступила информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств. В августе 2024 года в утреннее время он и сотрудник полиции А. проводили ОРМ «Наблюдение» на ул. Гагарина г. Протвино около подъезда по месту жительства подсудимого. Во время этого около подъезда был замечен ранее незнакомый мужчина, личность которого позже была установлена как В., к которому подошел подсудимый. Минут через 15-20 данные лица вызвали такси, на котором поехали по дороге в направлении г. Серпухов. По дороге такси завернуло в д. Калиново и из машины вышли подсудимый и В. Подсудимый и В. ушли в лесополосу, а такси уехало. Затем подсудимый и В. вышли из лесополосы и пришли на остановку автобуса, куда подъехало такси, на котором данные лица приехали в п. Большевик и пошли в сторону частного сектора. В этом месте к данным лицам подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили о наличии у данных лиц запрещенных к свободному обороту веществ, на что ФИО2 пояснил о наличии у него наркотических средств. В дальнейших событиях он не участвовал. Со слов сотрудника Б. ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято 19 свертков с веществом, у В. запрещенных веществ не обнаружено. У ФИО2 при освидетельствовании было установлено состояние опьянения посредством наркотических средств. ФИО2 сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотических средств.

Свидетель Б. – сотрудник полиции показал следующее. В один из дней начала августа 2024 года в дневное время он проводил личный досмотр ФИО2 в помещении полиции, куда последнего доставили сотрудники отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. У Д. были изъяты: пакет с 19 свертками с веществом, мобильный телефон, банковская карта. Пакет со свертками с веществом находились в нижнем белье подсудимого.

Свидетель Е. – показал, что летом 2024 года в помещении полиции он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра подсудимого сотрудником полиции. Сотрудник полиции разъяснял участвующим лицам их права и обязанности. В ходе этого у подсудимого в нижнем белье было обнаружено более 10 свертков с веществом, которые были упакованы в конверт. Был составлен соответствующий документ об изъятии свертков, замечаний на который ни у кого из участвующих лиц не поступило.

Свидетель Ж. дал показания, аналогичные показаниям, свидетеля Е.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж., данных им при расследовании дела, следует, личный досмотр ФИО2 проводился 06.08.2024 в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 43 минуты и у подсудимого обнаружено и изъято: пакет, в котором находились 19 свертков с веществом, мобильный телефон и банковская карта. Так же был досмотрен В., у которого ничего запрещенного обнаружено не было. (т.1 л.д. 78-80).

Свидетель Ж. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель В. в судебном следствии по делу сообщил следующее. ФИО2 является ему товарищем. В день произошедшего около 10 часов утра он пришел к дому по месту жительства подсудимого по просьбе последнего, чтобы съездить в пос. Большевик г.о. Серпухов погулять. Затем он и подсудимый на такси поехали в сторону г. Серпухов, но пути захотели в туалет, поэтому вышли из такси в районе д. Калиново и пошли в лесной массив, где разошлись друг с другом. После этого они из д. Калиново на другом такси приехали в пос. Большевик, купили пиво и пошли за магазин «Дикси», где их остановили сотрудники полиции, которые доставили его и подсудимого в помещении полиции, где их досмотрели. У него ничего запрещенного обнаружено не было.

Согласно оглашенных показаний свидетеля В., данных им при расследовании дела, когда он встретился 06.08.2024 около 10 часов 30 минут с ФИО2, последний сообщил ему о том, что ФИО2 необходимо съездить в д. Калиново по делам, по каким именно делам, ФИО2 не сказал. (т.1 л.д. 75-77). В остальной части оглашенные показания данного свидетеля аналогичны его показаниям, данным в судебном следствии по делу.

Свидетель В. поддержал оглашенные показания, поскольку он ранее лучше помнил произошедшее.

Свидетель З., мать подсудимого пояснила, что она может положительно охарактеризовать сына. Сын оказался в зале суда в связи со своим мягким характером, просила не назначать сыну строгого наказания. Сын ранее судим, освободился 19.01.2023, проживал после освобождения с бабушкой.

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что ее оглашенные показания аналогичны показаниям, данным в судебном следствии по делу. (т.1 л.д. 53-54)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП-25676 от 06.08.2024) из которого следует, что 06.08.2024 около 12 часов 50 минут в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по <адрес> был выявлен ФИО2, в ходе личного досмотра которого, в трусах, надетых на ФИО2, был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого обнаружено 19 (девятнадцать) свертков из полимерного материла с веществом внутри каждого. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступлений предусмотренных ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.16);

- протокол личного досмотра от 06.08.2024, из которого следует, что 06.08.2024года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 43 минуты по <адрес> кабинете <номер> был произведен личный досмотр гр. ФИО2 в ходе которого в трусах, надетых на ФИО2 был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого обнаружено 19 (девятнадцать) свертков из полимерного материла с веществом внутри каждого (т.1 л.д. 17-20);

- протокол осмотра предметов от 08.10.2024, в ходе которого осмотрен DVD-R диск (приложение к протоколу личного досмотра ФИО2, от 06.08.2024). В данном протоколе отражены те же обстоятельства, которые имеются а протоколе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 109-115);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д. 27-28);

- рапорт сотрудника полиции от 05.08.2024 о необходимости проведения ОРМ наблюдение в отношении ФИО2 ( т.1 л.д. 29);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 30);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.08.2024, которым у ФИО2 установлено состояние опьянения ( т.1 л.д. 51-52);

- справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой 06.08.2024 года у ФИО2 отобраны пробы и при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружен- метадон (т.1 л.д. 52);

- справка об исследовании № 531/24 от 06.08.2024, из которой следует, что представленные на исследования вещества массой: 0,30г, 0,32г, 0,21г, 0,21г ( объекты №<номер>), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д. 36);

- заключение эксперта № 1065/24 от 21.08.2024 представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-19) изъятые «….в ходе проведения личного досмотра ФИО2….» содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса объектов №№1-19 составила: объект №1- 0,28г; объект №2 - 0,30г; объект №3- 0,19г; объект № 4- 0,19г; объект № 5- 0,21г; объект №6 - 0,22г.; объект № 7-0,29г; объект №8- 0,27г; объект №9-0,26г; объект №10- 0,24г; объект №11- 0,28г; объект №12- 0,29г; объект №13-0,22г; объект № 14-0,24г; объект №15- 0,29г; объект №16-0,26г; объект №17 - 0,32 г; объект № 18- 0,23 г; объект №19-0,20г; Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (т.1 л.д. 100-102);

- протокол осмотра предметов от 08.08.2024, в ходе которого осмотрен бумажный конверт. На конверте имеются надписи о том, что в конверте находятся сверки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 Повреждений на конверте не обнаружено. (т.1 л.д. 93-95);

- протокол осмотра предметов от 08.10.2024, из которого следует, что в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 45 мину осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», при осмотре которого была обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» с аккаунтом «Ахмед», в том числе и 06.08.2024 во время совершения преступления и об обстоятельствах того, что Ахмед ждет адресов, подсудимый «забрал и сделает все быстро» о переводе для этого денежных средств ФИО3 подсудимому. (т.1 л.д. 117-125);

- протокол осмотра предметов от 14.10.2024 с участием подсудимого ФИО2, в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте ФИО2 с данными о денежных переводах ФИО2 В ходе данного осмотра ФИО2 пояснил, какие поступления денежных средств являются переводами за распространение им наркотических средств. (т.1 л.д. 128-136).

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от 29.08.2024 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты> В период времени инкриминируемых деяний у подэкспертного не было признаков временного психического расстройства, деятельность его носила целенаправленный характер, он поддерживал соответствующий речевой контакт с окружающими, нет амнезии этого периода. Данные настоящего психиатрического освидетельствования не выявили у подэкспертного какой-либо психотической симптоматики, обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемого деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается. <данные изъяты>

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели З., Е., В., Ж., Г., Б., дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе, и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что в совершении вышеуказанного преступления участвовали ФИО2 и неустановленное лицо, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что связь между ФИО2 и неустановленным лицом, представляющимся именем «Ахмед», при совершении преступления поддерживалась посредством мобильного телефона марки «Redmi» с абонентским номером <***>, находящегося в пользовании ФИО2, через в сети Интернет через мессенджер «WhatsApp» и с использованием данной связи неустановленное лицо и ФИО2 передавали друг другу данные во время совершения преступления.

Квалифицирующий признак - крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством 1 Списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1,0 грамма. В судебном заседании было установлено, что ФИО2 покушался на сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в размере 4,86 грамм.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит на диспансерном учете в кабинете врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов»; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

С учетом заключению комиссии экспертов № 979 от 29.08.2024, суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний; состояние здоровья близких родственников подсудимого и наличие у них заболеваний, пенсионный возраст матери подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства, предназначавшегося для дальнейшего сбыта, были установлены со слов подсудимого, а так же с учетом участия подсудимого при осмотре вещественных доказательств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбытия им наказания, невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Согласно ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым ФИО2 преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого. При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения к ФИО2 ч.1 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимый ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под домашним арестом с 08.08.2024 по 28.11.2024 включительно, из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, то есть - два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 06.08.2024 по 07.08.2024 включительно и с 04.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) - оставить хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» в связи с расследованием выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi» и банковскую карту “Сбер”, - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело <номер>;

- DVD-R ?диск и выписку о движении денежных средств по банковской карте ФИО2- оставить на хранение в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии ему приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков