Постановление № 5-35/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2020 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, проживающего в <адрес>, ФИО3 <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего не официально, заболеваний и специальных званий не имеющего, инвалидом не являющегося,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 февраля 2020 года в 19 часов 40 минут, находясь в <адрес> в ФИО3 <адрес> в с. ФИО2 около здания № по <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, не выполнял законных требований сотрудников полиции (ДПС), препятствовал составлению административного материала, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил полностью.

Винав инкриминируемом Жуку А.В. административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД отдела по ФИО3 <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидцев правонарушения ФИО5 и ФИО6 и Т.М; объяснением самого ФИО1

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, в том числе и его собственными пояснениями в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, какнеповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также то, что ФИО1 признал свою вину и раскаялся в совершении административного правонарушения, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств отягчающихадминистративную ответственностьФИО1 суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Жуку А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с <данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков