Апелляционное постановление № 22-6156/2019 от 21 октября 2019 г. по делу № 1-135/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа РБ 22 октября 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Кинзягулова Р.С.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Краснове Е.В.,

с участием:

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связь,

адвоката Давлетова Ю.А. в интересах осужденного ФИО1,

прокурора Мусина М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 2 сентября 2019 года, которым

ФИО1, дата года рождения, судимый:

- по приговору ... от 19 августа 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 330 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением ... от 30 января 2012 года условно осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, постановлением ... от 28 ноября 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день,

- по приговору ... от 22 мая 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто 6 августа 2019 года),

- по приговору мирового судьи судебного участка ... от 20 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

- по приговору мирового судьи судебного участка ... от 18 июля 2019 года по ст. 319 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 18 июля 2019 года),

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения не отбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... от 18 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со 2 сентября 2019 года. В срок отбытия наказания зачтены период содержания под стражей по предыдущему приговору с 18 июля 2019 года по 1 сентября 2019 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, адвоката Давлетова Ю.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мусина М.С. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в адрес, РБ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым.

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд первой инстанции законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления. Его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с чем был согласен прокурор.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и в соответствии со ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной) и отягчающего (рецидив преступления) наказание обстоятельств.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также предусмотренные ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие статуса ветерана боевых действий, поскольку такие данные в материалах уголовного дела отсутствуют, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ возможность учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание, является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима назначен ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 72 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что началом срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы является день вступления приговора в законную силу. При этом в срок лишения свободы надлежит включить весь период нахождения ФИО1 под стражей, со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Началом срока отбытия ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу, то есть 22 октября 2019 года.

В соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 18 июля 2019 года по 22 октября 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: дело № 6156/2019, судья Паньшин А.В.