Приговор № 1-75/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Уголовное дело № 1-75/2020 (11901420001000868)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Липецк 09 июля 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи – И.В. Власовой,

при секретаре Ельчаниновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котельниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

- 08.09.2016 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы срокомна 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 07.02.2017 года;

- 29.08.2017 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 26.04.2018 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.08.2017 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 29.05.2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 27.02.2020 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 12.05.2020 года к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19.05.2020 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.02.2020 года, к 01 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 26.05.2020 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 23.06.2020 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказания по приговорам от 19.05.2020 года и от 26.05.2020 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут 25.12.2019 года, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» №, расположенного в помещении № <адрес>, и будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, 11.12.2019 года постановлением мирового судьи <данные изъяты> (вступившим в законную силу 24.12.2019 года) по ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного выше магазина, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекрёсток», 1 бутылку коньяка марки «Поздравительный» объёмом 0.5 л., стоимостью 281 рубль 67 копеек, 1 бутылку коньяка «ФИО2 TRAVEL» объёмом 0.25 л., стоимостью 163 рубля 33 копейки, 2 набора шоколада «Милка» 3x90 г. стоимостью 175 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 351 рубль 98 копеек, а всего имущество на общую сумму 796 рублей 98 копеек (без учёта НДС). После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошел кассовую зону не расплатившись и, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником торгового зала магазина «Пятёрочка» ФИО4 Своими действиями ФИО1 покушался на причинение АО «Торговый дом «Перекрёсток» имущественного ущерба на общую сумму 796 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник- адвокат Котельникова М.Н., позицию своего подзащитного поддержала и просила уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в особом порядке.

Не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО9

Принимая во внимание, что наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, при производстве данного дела соблюдены все условия для принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против собственности, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного: ФИО1 судим, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различного рода правонарушений, со слов соседей склонен к недостойному поведению в быту; по месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется неопределенностью поведения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья ФИО1, его пенсионный возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, конкретные обстоятельства его совершения, мотивы, цели и способ совершения преступления, характер непосредственных действий подсудимого, данные о его личности, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на личность подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления виновного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, и, прежде всего, цели предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также личностью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к виновному при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, 73 УК РФ и назначения ему иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных 158.1 УК РФ, суд не находит.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему делу ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> от 23.06.2020 года.

Наличие приговора <данные изъяты> от 23.06.2020 года, дает суду основание для назначения ФИО1 окончательного наказания по настоящему делу в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 23.06.2020 года.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО3, осуществлявшей в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, защиту ФИО1 на стадии досудебного производства, в размере 2150 рублей, суд относит на счёт государства.

Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с осужденного, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором суда и приговором <данные изъяты> от 23.06.2020 года, в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 09.07.2020 года и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговорам <данные изъяты> от 27.02.2020 года, <данные изъяты> от 19.05.2020 года, <данные изъяты> от 26.05.2020 года, мирового судьи <данные изъяты> от 23.06.2020 года, с 27.02.2020 года по 08.07.2020 года включительно.

Вещественные доказательства:

-1 бутылка коньяка марки «Поздравительный» объёмом 0.5 л., 1 бутылка коньяка «ФИО2 TRAVEL» объёмом 0.25 л., 2 набора шоколада «Милка» 3x90 г., хранящиеся у свидетеля ФИО7, - передать свидетелю ФИО7

- копии товарно-транспортных накладных № АП-439500 от ДД.ММ.ГГГГ, № АП-440019 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области ФИО3, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 2150 рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Власова