Приговор № 1-193/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-193/2018

Дело № 1-193/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 7 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Щербак В.А. представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Приходько Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГ примерно с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах в северном направлении от очистных сооружений, расположенных по адресу: XXXX Приморского края (географические координаты участка XXXX северной широты XXXX восточной долготы) смешал масло каннабиса с табаком, поместил в газетный сверток, принес и спрятал под камень, где умышленно незаконно хранил в период с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном возле гаража XXXX ГСК «Колос» по XXXX Приморского края (географические координаты участка XXXX северной широты XXXX восточной долготы) в газетном свертке наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,830 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 газетный сверток с указанным наркотическим средством положил в карман надетой на него куртки и продолжил хранить для личного употребления без цели сбыта, когда находясь в машине марки «Toyota Ipsun» государственный регистрационный знак XXXX, он достал сверток с наркотическим средством и положил его на панель приборов, где в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ газетный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции на проселочной дороге в лесном массиве в 50 метрах западнее от проезжей части от указателя 654 км объездной трассы XXXX Приморского края сообщения XXXX.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, сообщив, что согласен с объемом предъявленного обвинения и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник, адвокат Щербак В.А. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Ранкевич О.И. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Вместе с тем, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что в обвинении отсутствует указание на массу изготовленного масла каннабиса, в связи с чем, улучшая положение подсудимого, суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере», поскольку отсутствие указанного основания лишает суд возможности квалифицировать его действия в части изготовления наркотического средства в значительном размере.

Указанное изменение объема предъявленного обвинения, по мнению суда, не требует исследования доказательств по делу и не противоречит особому порядку судебного разбирательства, предусмотренному главой 40 УПК РФ, и не ухудшает положение подсудимого.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 12 Постановления № 60 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства», содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано судом, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мотив и способ содеянного, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является XXXX.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих право суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании также не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положение ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характеризующих данных о личности подсудимого, не судимого, в целом характеризующегося положительно, совершившего преступление против здоровья и нравственности населения, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории пгт. XXXX, заверившего суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и впредь подобного не повторится, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая личность виновного, его состояние здоровья и отсутствие постоянного источника дохода, суд считает, что назначение ФИО1 иного вида наказания не достигнет целей и задач уголовного судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Вещественное доказательство по делу:

-белый бумажный конверт, в котором находится смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,330 грамм, оставшейся после исследования, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.