Решение № 12-3/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-3/2018

№12-3/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 февраля 2018 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Сёмин В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 13 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе ФИО1, не оспаривая своей вины, просит постановление мирового судьи изменить, снизив срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев, сославшись на то обстоятельство, что при назначении наказания мировым судьей необоснованно признано обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.

В судебное заседании ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся телефонограмме просит рассмотреть жалобу без его участия и участия его защитника, доводы жалобы поддержал в полном объеме, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Старому Осколу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной вышеуказанной правовой нормой имеет значение лишь факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, записью видеорегистратора.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Указанные доказательства оценены и исследованы мировым судьей при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

При назначении наказания, мировым судьей ошибочно вменено ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно выписки из базы данных ГИБДД, ФИО1 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких данных, из постановления мирового судьи следует исключить обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, постановление мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит изменению со снижением назначенного ему срока лишения права управления транспортными средствами до 1 года 7 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 13 декабря 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев изменить: исключить обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наказание ФИО1 в части срока лишения права управления транспортными средствами снизить до 1 года 7 месяцев.

В остальной части указанное постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья В.Ю. Сёмин