Приговор № 1-77/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-77/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 11 марта 2024 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Чаун Д.Р.

подсудимой ФИО1

стороны защиты, в лице адвоката Герасименко Т.В.

представившей удостоверение № ордер №

и секретаре Ященко К.В.

а так же несовершеннолетнего потерпевшего О.И.М.

и его законного представителя Л.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA GAB 320 LADA XRAY» государственный регистрационный № регион, двигалась по проезжей части дороги <адрес> в направлении <адрес>, где на перекрестке неравнозначных дорог: проезжей части <адрес>, выезжая со второстепенной дороги на главную, не убедившись в том, что данный маневр не создаст помех другим участникам дорожного движения, проигнорировав требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», не предоставила преимущества для проезда перекрестка другому транспортному средству: кроссовому мотоциклу марки «SSSR» (модель CODE), без государственного регистрационного знака, двигавшегося по главной дороге: проезжей части дороги <адрес>, в направлении <адрес> в <адрес>, под управлением несовершеннолетнего О.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и допустила с ним столкновение, в результате которого, О.И.М. получил телесные повреждения в виде: закрытых переломов дистальных метафизов лучевой и локтевой костей справа, закрытых переломов дистальных эпифизов ключевой, лучевой и локтевой костей слева, ушибленных ран головы и верхних конечностей, ссадин нижних конечностей, квалифицирующихся как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Таким образом, ФИО1, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым, на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, в не зависимости от направления их дальнейшего движения, а так же Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу», в соответствии с которым, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3; 1.5; 13.9 Правил дорожного движения в РФ, а так же требований дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью О.И.М.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, несовершеннолетнего потерпевшего О.И.М. и его законного представителя Л.А.Н., согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, представленные стороной обвинения доказательства не оспаривает, в связи с чем, полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ, как в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1 следует, что по месту жительства Главой администрации КИсляковского сельского поселения и УУП она характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, на воинском учете не состоит, не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, социально организована, имеет постоянное место жительства, трудоспособна.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам, суд относит чистосердечное признание и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, у суда не имеется.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления и не позволяют назначить ей наказание с применением правил ст. ст. 64 УК РФ. Изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести, законом не предусмотрено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящей, посредственно характеризующейся по месту жительства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего, - отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, заключающегося в установлении для неё следующих ограничений: ежедневно, с 22-00 часов до 06-00 часов, не уходить из дома по месту постоянного жительства; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания, без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - один раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кроссовый мотоцикл марки «SSSR» (модель CODE), без государственного регистрационного знака, переданный под сохранную расписку потерпевшему О.И.М. (л. д. 38), - оставить по принадлежности;

- автомобиль марки «LADA GAB 320 LADA XRAY», государственный регистрационный №, переданный под сохранную расписку подсудимой ФИО1 (л. д. 22), - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Вертиева И.С.