Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-415/2019 М-415/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-478/2019

Дело №

УИД (26RS0№-79)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168000 рублей 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4560 рублей 00 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168000 рублей 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4560 рублей 00 коп..

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 168000 рублей, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка, согласно которой ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ должна была вернуть сумму долга истцу. На протяжении двух лет истец пыталась возвратить свои денежные средства, однако ответчик уклонялась от возврата денежных средств. Во внесудебном порядке истцу разрешить указанный спор не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168000 руб. 00 коп., возложив также на ответчика обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 4560 рублей 00 коп..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, не возражала против взыскания с нее в пользу ФИО1 денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что у нее не было и нет финансовой возможности единовременно выплатить ФИО1 всю сумму задолженности, однако она готова ежемесячно, частями, примерно по 2000 рублей вносить в пользу истца.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в сумме 168000 рублей, в подтверждении данного факта написала расписку.

Указанные факты подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика факт написания расписки ФИО1, не оспаривается.

Устанавливая данное обстоятельство, суд приходит к убеждению, что расписка является договором, заключенным между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2, в качестве подтверждения факта передачи денег в сумме 168000 рублей, заемщику ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвратила, в связи с чем истец законным способом предъявляет требование о взыскании с ответчика суммы долга.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком же не представлено суду бесспорных неоспоримых доказательств возврата заемных денежных средств по расписке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168000 рублей 00 коп., полностью удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4560 рублей 00 копеек, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168000 рублей 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4560 рублей 00 коп. - полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.Н. Андреев