Приговор № 1-33/2020 1-458/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 14 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- 23 апреля 2018 г. <данные изъяты> УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 26 марта 2018 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 25 марта 2019 г. по отбытию срока наказания –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от дд.мм.гггг «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Завьяловского районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

На основании решения Завьяловского районного суда УР от дд.мм.гггг ФИО1 дд.мм.гггг поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Можгинский». В ходе постановки на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. дд.мм.гггг был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого ФИО1 под роспись был предупрежден об обязанности являться на регистрацию в первый, второй и третий понедельник каждого месяца в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов, в кабинет №*** ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Можгинский» по адресу: УР, <***>. дд.мм.гггг ФИО1 дал письменное обязательство о том, что он с дд.мм.гггг обязуется проживать по адресу: УР, <***>, д. Зобнино, <***> - где он неоднократно проверялся сотрудниками полиции.

дд.мм.гггг в дневное время у ФИО1 в целях уклонения от административного надзора возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и о своих обязанностях на период административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дд.мм.гггг «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея уважительных причин, дд.мм.гггг самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: УР, <***>, д. Зобнино, <***> - без уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства, и в период со дд.мм.гггг до дд.мм.гггг по избранному месту жительства по адресу: УР, <***>, д. Зобнино, <***> - не проживал, на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, о своем месте нахождения сотрудников полиции не уведомил.

дд.мм.гггг ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ГУ «МО МВД России «Можгинский».

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в содеянном раскаялся, отказался давать показания на основании статьи 51 Конституции РФ.

В оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаниях (л.д. 60-63) подозреваемый ФИО1 показал, что в последний раз освободился из мест лишения свободы дд.мм.гггг. На основании решения Завьяловского районного суда от дд.мм.гггг в отношении него установлен административный надзор, и ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка три в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. дд.мм.гггг Можгинским районным судом УР было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дд.мм.гггг он был поставлен на учет в ГУ «МО МВД России «Можгинский» как лицо, состоящее под административным надзором. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, за несоблюдение административных ограничений. Также под роспись он был ознакомлен с федеральным законом об административном надзоре. Он сам, собственноручно, написал обязательство о том, что будет проживать по адресу: УР, <***>, д. Зобнино, <***>. Также под роспись ему была вручена копия графика прибытия в ГУ «МО МВД России «Можгинский» для регистрации, то есть для отметки. В последний раз на регистрацию в кабинет №*** ГУ «МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***> - он приходил дд.мм.гггг в 12 часов. После этого домой он не поехал, приобрел спиртные напитки, начал пить. Сотрудников полиции, то есть инспектора по надзору и участкового уполномоченного полиции в известность он не поставил о своем местонахождении и возможном месте жительства, в связи с тем, что начал злоупотреблять спиртными напитками. Проживал он в сентябре 2019 г., где придется. В начале октября 2019 г. ездил работать в д. <***> УР. Проживал он там же, в одном из частных домов, который ему предоставлял Дмитрий. В один из дней октября 2019 г. в д. <***> УР приезжали сотрудники полиции и искали его, однако он от них спрятался. дд.мм.гггг пешком дошел до <***> УР. О том, что он выехал в д. Боринка, он также никому из сотрудников полиции сообщать не стал. На регистрацию в отдел полиции он со дд.мм.гггг больше не являлся, так как не хотел приходить и хотел жить спокойно в свое удовольствие. дд.мм.гггг он распивал спиртные напитки, и в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время его задержали сотрудники полиции. Свою вину в том, что он уклонялся от административного надзора и самовольно без разрешения оставил место жительства признает и в содеянном раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются:

- показания свидетеля ФИО6 - инспектора группы организации и осуществления административного надзора - о том, что на основании решения Завьяловского районного суда от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки три раза месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. дд.мм.гггг.

ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «МО МВД России «Можгинский» с заведением дела административного надзора. В тот же день у ФИО1 было отобрано обязательство о том, что он будет проживать по месту регистрации по адресу: УР, <***>, д. Зобнино, <***>. При постановке на учет в ГУ «МО МВД России «Можгинский» с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, были разъяснены ему права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 и 12 ФЗ от дд.мм.гггг №*** ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Под роспись ему была вручена копия графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. При постановке на учет ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Кроме этого, он подписал письменное обязательство о том, что ему права и обязанности разъяснены, и что он об уголовной ответственности предупрежден.

В последний раз ФИО1 приходил на регистрацию дд.мм.гггг. После чего на регистрацию ФИО1 больше не приходил. В ходе проверок ФИО1 по месту жительства не было, двери были закрыты, и никто двери не открывал. С дд.мм.гггг на регистрацию ФИО1 больше не являлся. ФИО1 о смене места жительства ни ее, ни других сотрудников полиции не предупреждал, заявлений от него о перемене места жительства не поступало. В ходе проверки установлено, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и проживал, где придется. дд.мм.гггг в дневное время в состоянии алкогольного опьянения в <***> УР (л.д.31-32);

- показания свидетеля ФИО7 о том, дд.мм.гггг он встретился со своим знакомым ФИО1, которому предложил работать на ферме в д. Боринка, на что тот согласился. Около 15 часов он с ним поехал на общественном транспорте в д. Боринка, и с дд.мм.гггг они работали вместе на ферме и проживали вместе в одном доме. В один из дней конца сентября 2019 г. ФИО1 ему рассказал, что в отношении него установлен административный надзор, и что он имеет ограничения, что уже с сентября 2019 г. не ходит на регистрацию, что он обязан проживать дома в д. <***> УР. дд.мм.гггг в дневное время ФИО1 ушел в <***> УР (л.д.33-35);

- показания свидетеля К.А.П. о том, что в один из дней середины сентября 2019 г. в вечернее время пришел к знакомому Б.С.О., в квартиру также пришел их общий знакомый ФИО1. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с ними начал распивать спиртные напитки. После употребления спиртных напитков он с ФИО1 остался у Сергея в квартире ночевать (л.д.36-38);

- показания свидетеля Б.С.О. о том, что в один из дней середины сентября 2019 г. в вечернее время, к нему домой пришел ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения, начал распивать спиртные напитки. После употребления спиртных напитков ФИО1 остался у него в квартире ночевать. На следующий день утром ФИО1 ушел (л.д.39-41);

- показания свидетеля П.Д.А. о том, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, которое расположено в д. <***> УР. На ферме у него работают рабочие. Некоторые рабочие у него проживают в доме, расположенном по адресу: УР, <***>, д. Боринка, <***>. В конце сентября 2019 г., в дневное время, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО1, попросился поработать у него на ферме разнорабочим. Он его взял на работу. Проживал ФИО1 в доме для рабочих. Работал ФИО1 у него около 2 недель, до начала октября 2019 г. (л.д. 42-43);

- показания свидетеля С.А.А. - старшего участкового уполномоченного полиции - о том, что после постановки ФИО1 на учет он регулярно им проверялся по месту жительства. дд.мм.гггг в ночное время им был осуществлен выезд в д. <***> УР по месту жительства ФИО1. Ворота дома были закрыты, свет не горел. ФИО1 дома не было. В течение сентября 2019 г. ФИО1 неоднократно проверялся им по месту жительства в ночное время, но дома ФИО1 не было. Жители деревни и его сестра В.О.А. с сентября 2019 г. не видели его по месту жительства (л.д.44-45);

- показания свидетеля П.Д.И. о том, что по адресу: УР, <***>, д. Боринка, <***> – около двух или трех недель назад появился и стал проживать ФИО1. Он помогал по хозяйству и ухаживал за скотом (л.д.48);

- показания свидетеля В.О.А. о том, что ее брат, ФИО1, проживающий по адресу: УР, <***>, д. Зобнино, <***> - состоит под административным надзором и имеет ограничение с 22 часов до 06 часов следующего дня должен быть дома и ездить на отметки в отдел полиции в <***> УР. В д. Зобнино брат уже не был с сентября 2019 г.. Характеризует его посредственно (л.д.95);

- показания свидетеля Д.Р.П. о том, что в <***> д. <***> УР проживает ФИО1. С дд.мм.гггг он в д. Зобнино не появлялся. В д. Зобнино ФИО1 в конфликтных ситуациях не участвовал. Жалоб со стороны жителей деревни на него не поступало. По месту жительства компании не собирал (л.д.93);

- показания свидетеля Д.Л.В. о том, что в <***>, д. <***> УР проживает ФИО1. С сентября 2019 г. ФИО1 в деревне не появлялся. Официально он нигде не работал, жил за счет случайных заработков. В состоянии опьянения его видела изредка, и в таком состоянии ведет себя спокойно и не конфликтно. Жалоб со стороны соседей на него не поступало. Посторонних домой не водит, шумные компании не собирает. По характеру общительный, помочь - не отказывался (л.д.94).

Письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора группы организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ГУ «МО МВД России «Можгинский» майора полиции ФИО6 от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1, достоверно зная об административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, со дд.мм.гггг по дд.мм.гггг без соответствующего на то разрешения самовольно оставил место жительства (л.д.3);

- решение Завьяловского районного суда УР от дд.мм.гггг, согласно которому в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором, установленным решением районного суда от дд.мм.гггг, установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов (л.д. 9-11);

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому с дд.мм.гггг ФИО1 поставлен на профилактический учет в ГУ «МО МВД России «Можгинский» и в отношении него продолжен административный надзор (л.д. 12);

- регистрационный лист, согласно которому 09 сентября, 16 сентября, дд.мм.гггг ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции (л.д. 13);

- обязательство от дд.мм.гггг, согласно которому поднадзорному ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (л.д. 18);

- обязательством от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 обязуется проживать по адресу: УР, <***>, д. Зобнино, <***> - с дд.мм.гггг (л.д.19);

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым ФИО1 проверялся по месту жительства по адресу: УР, <***>, д. Зобнино, <***> - дд.мм.гггг в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, дд.мм.гггг с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, дд.мм.гггг с 22 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, дд.мм.гггг с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут, дд.мм.гггг с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут. В ходе проверок ФИО1 по месту жительства отсутствовал (л.д. 21-25).

Показания свидетелей, другие материалы дела и фактические данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого.

Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими вышеуказанных показаний в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд кладет в основу приговора, при этом суд отмечает, что оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны на всем протяжении производства по уголовному делу и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Их подтвердил подсудимый после оглашения.

При изложенных доказательствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и о доказанности его вины в инкриминированном ему деянии, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг №*** - ответственность по части 1 статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 уклонился от административного надзора, а именно - являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения решением суда, оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Учитывая правовую позицию, выраженную в определение Конституционного Суда РФ от дд.мм.гггг N 15-О, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора, что соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте.

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 89).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том числе и в его объяснениях (л.д. 4, л.д. 8), удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, с учетом сведений о судимости по приговору от дд.мм.гггг (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Сотрудниками полиции ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 96, л.д. 97), привлекался к административной ответственности (л.д. 69-70).

С учетом степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, а также наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, учитывая, что преступление совершено подсудимым спустя непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения подлежит определить в соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в виде исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

В силу положений ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, судебные издержки в сумме 4945,00 рублей, состоящие из вознаграждения, выплаченного за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату подсудимого ФИО1 – Бузанову А.Н., работавшему в период рассмотрения уголовного дела в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

При этом, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить без изменений – заключение под стражу.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из выплаченного адвокату Бузанову А.Н. вознаграждения в размере 4945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья М.И. Кеппель