Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-337/2019

Дело № 2-337/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 марта 2019 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором имеется информация о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования по указанному договору кредитной карты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 102 277,99 рублей.

Поскольку после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

По сведениям адресной справки ОВМ МО МВД России «Шатурский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 сменила фамилию на Леськив (л.д. 60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебные повестки о явке в судебное заседание и копия иска с приложенными для ответчика документами, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, и известным суду адресам, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации (п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) в настоящее время - акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с лимитом задолженности 70 000 рублей.

Фактически заключенный между Банком и ФИО1 кредитный договор состоит из Заявления-анкеты на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанного ответчиком, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия) и Тарифов Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, а именно тарифный план 7.12 RUR Тинькофф Платинум.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК Российской Федерации заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

В соответствии с п. 5.11. Общих условий Клиент обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

Согласно п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, кредитование ответчика осуществлялось за счет средств Банка в соответствии с положениями Договора.

При заключении договора процентная ставка была согласована сторонами в Тарифах и составила - 0% до 55 дней, по операциям покупок – 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых (л.д. 44).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно Расчету задолженности (л.д. 35-38), выписке по договору (л.д.39-40) ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Как следует из п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Банк на основании указанных положений Общих условий расторг договор, заключенный с ответчиком, путем выставления в его адрес Заключительного счета (л.д. 51).

В соответствии с заключительным счетом, в т.ч. с учетом расчета к иску и выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет: 65 298,51 руб. – кредитная задолженность, 25 833,93 руб. – проценты, 11 145,55 руб. – штрафы (л.д. 35-40, 51).

На момент расторжения договора указанный размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов и штрафов не осуществлялось.

Согласно п. 5.12. Общих условий клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на условиях настоящего соглашения предложило приобрести ООО «Феникс» права (требования) к Заемщикам (л.д. 10-17).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к указанному генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному между Банком и ФИО2 (л.д. 8-9).

Банк в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования (л.д. 34).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно п. 5.11. Общих условий при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану, в данном случае – в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (п.11 Тарифов).

Банком на основании указанного положения договора ответчику ко о взысканию начислен штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 145,55 руб., что суд признает по существу обоснованным и законным.

Суд полагает требование о взыскании неустойки (штрафа) подлежащим удовлетворению частично.

Заемщик не выступает в кредитном обязательстве, как субъект предпринимательской деятельности.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК Российской Федерации).

Суд полагает предъявленную ко взысканию неустойку, явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств.

Установленная и применяемая истцом штрафная неустойка превышает средний размер платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также показатели инфляции за соответствующий период.

В связи с этим суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановление Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 21) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК Российской Федерации, ст. 111 КАС Российской Федерации, ст. 110 АПК Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в полном размере.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 333, 811, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 132 (девяносто шесть тысяч сто тридцать два) рубля 44 копейки, в том числе:

65 298 (Шестьдесят пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 51 копейка – основной долг,

25 833 (Двадцать пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 93 копейки – проценты,

5 000 (Пять тысяч) рублей – штраф.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 245 (Три тысячи двести сорок пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 г.

Судья Т.Ю. Хаванова