Приговор № 1-198/2023 1-25/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-198/2023Жигулевский городской суд (Самарская область) - Уголовное Именем Российской Федерации г. Жигулевск 12 марта 2024 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи – Загариной О.М., единолично, при секретаре – Кужиновой Н.Р. с участием: государственного обвинителя –Ломакиной М.С., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Карягина Н.И., действующего по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 20.01.2017 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, условное осуждение отменено постановлением Жигулевского городского суда от 27.09.2017 года, освобожденного 25.09.2020 по отбытию наказания; 09.06.2021 приговором Жигулевского городского суда за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.06.2022 освобожден по отбытии наказания из ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области; 03.08.2021 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Срок не отбытого дополнительного наказания 2 месяца 27 дней; содержащегося под стражей с 30.10.2023 года, - обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил восемь покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. С начала октября 2023 не позднее 07.10.2023, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, достоверно обладающего информацией, что вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории Самарской области. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в указанный период времени, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя интернет – приложение «Телеграмм» чат <данные изъяты> обеспечивающих текстовую и графическую связь, связался с неустановленным лицом, обеспечивающим анонимность, который предложил ФИО1 осуществлять деятельность в качестве курьера-закладчика наркотических средств, на что ФИО1 согласился, тем самым, вступив с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, на территории <адрес>, распределив преступные роли, согласно которым ФИО1 обязан был: получить сообщение, содержащее сведения о месте нахождении тайника– закладки с наркотическим средством, прибыть на указанную ему территорию в <адрес>, где получить через тайник - закладку крупную партию наркотических средств, расфасованных в свертки на разовые дозы, удобные для незаконного сбыта; разложить свертки с наркотическими средствами на указанной ему территории; осуществить выгрузку ссылок на фотографии и описанием конкретных мест «закладок» с указанием географических координат, для ориентирования лиц, употребляющих наркотические средства, на месте тайника - «закладки», о чём отправить неустановленному лицу отчет, осуществив тем самым, сбыт наркотических средств, после чего получить оплату за выполненную работу. Неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно осуществить поставку ФИО1 крупной партии наркотических средств через тайник – закладку, и после получения от последнего информации об адресах с географическими координатами мест тайников - закладок со свертками, содержащими наркотические средства, осуществленных последним, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализовать их, получить от приобретателя денежные средства и произвести оплату денежного вознаграждения за выполненную работу ФИО1 Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 примерно в период с начала октября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Самарской области, согласно распределенным ролям, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя интернет – приложение «Телеграмм» чат <данные изъяты> с аккаунтом <данные изъяты>, обеспечивающий текстовую и графическую связь, от неустановленного пользователя, получил сообщение, содержащее сведения о месте нахождения приготовленного для незаконного сбыта тайника–закладки с наркотическим средством, находящимся в неустановленном месте. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, приняв указанное сообщение от неустановленного лица с аккаунтом <данные изъяты> в приложении «Телеграмм», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в период с начала октября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, прибыл на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории <адрес>, к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 47,30 г. и наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 9,975 г., которые были расфасованы на разовые дозы удобные для незаконного сбыта, предназначенное для помещения в тайники-закладки, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства, то есть незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта в <адрес> и незаконно хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 47,30 г. и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 9,975 г. Согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата не установлена находясь на участке местности <адрес>, имеющиеся расфасованные на разовые дозы свертки с наркотическим средством, упакованные в «полимерные сверки» для удобства помещения в тайники–закладки, для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, незаконно хранил при себе, и прибыв на участок местности с координатами: <адрес> под крыльцом заброшенного дачного дома, сделал тайник–закладку, куда поместил сверок с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,919 гр. Находясь там же, ФИО1 произвел фотофиксацию участка местности через приложение <данные изъяты> с определением географических координат на находящийся при нем сотовый телефон «Tecno Pop», при помощи которого в этот же день, графическим способом обработал фотоснимок через данное приложение с указанием ссылки на поиск закладки через Интернет, совершил отправку данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием ИТС «Интернет», в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. около <адрес> сотрудниками ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», он был задержан и доставлен в О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.20 час. по 15.45 час. в кабинете 25, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Tecno Pop», содержащий сведения о месте нахождении тайника–закладки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19:03 час. до 19:13 час. сотрудниками полиции ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия дачного домика <адрес> на участке местности с координаторами широта <адрес> под крыльцом обнаружен и изъят незаконно сбытый ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,919 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. 2. Он же, в период времени с начала октября 2023 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при указанных выше обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет – приложение «Телеграмм» чат <данные изъяты>, обеспечивающих текстовую и графическую связь, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, на территории <адрес>, распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в период с начала октября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, получив от неустановленного лица с аккаунтом <данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» сообщением с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории <адрес>, к месту нахождения тайника-закладки, где незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 47,30 г. и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 9,975 г., которое было расфасовано на разовые дозы, удобные для незаконного сбыта, предназначенное для помещения в тайники-закладки, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства. Согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности <адрес> имеющиеся расфасованные на разовые дозы свертки с наркотическим средством, упакованные в «полимерные сверки» для удобства помещения в тайники – «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, незаконно хранил при себе, и прибыв на участок местности с координатами широта <адрес> у основания металлической трубы сделал тайник–закладку со свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,864 гр. Находясь там же, ФИО1 произвел фотофиксацию участка местности через приложение <данные изъяты> с определением географических координат на находящийся при нем сотовый телефон «Tecno Pop», при помощи которого в этот же день, графическим способом обработал фотоснимок в данном приложении с указанием ссылки на поиск закладки через Интернет, совершил отправку данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием ИТС «Интернет», в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 час. около <адрес> сотрудниками ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> где 30.10.2023, в период времени с 15.20 час. по 15.45 час. в кабинете 25, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Tecno Pop», содержащий сведения о месте нахождении тайника–закладки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19:24 час. до 19:36 час. сотрудниками полиции ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия участка <адрес> на участке местности с координаторами широта <адрес> у основания металлической трубы обнаружен и изъят незаконно сбытый ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,864 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. 3. Он же, в период времени с начала октября 2023 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при указанных выше обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет – приложение «Телеграмм» чат <данные изъяты> обеспечивающих текстовую и графическую связь, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, на территории <адрес>, распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в период с начала октября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, получив от неустановленного лица с аккаунтом <данные изъяты> в приложении «Телеграмм» сообщением с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории <адрес>, к месту нахождения тайника-закладки, где незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 47,30 г. и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 9,975 г., которое было расфасовано на разовые дозы, удобные для незаконного сбыта, предназначенное для помещения в тайники-закладки, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства. Согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата не установлена, находясь на участке местности <адрес> имеющиеся расфасованные на разовые дозы свертки с наркотическим средством, упакованные в полимерные сверки для удобства помещения в тайники–закладки, для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, незаконно хранил при себе, и прибыв на участок местности с координатами: широта <адрес>, у основания деревянного забора в металлической банке, сделал тайник–закладку со свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,865 гр. Находясь там же, ФИО1 произвел фотофиксацию участка местности через приложение <данные изъяты> с определением географических координат на находящийся при нем сотовый телефон «Tecno Pop», при помощи которого в этот же день, графическим способом обработал фотоснимок в данном приложении с указанием ссылки на поиск закладки через Интернет, совершил отправку данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием ИТС «Интернет», в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 ч., около <адрес>, сотрудниками ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО1 был задержан и доставлен в О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.20 ч. по 15.45 ч. в кабинете 25, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Tecno Pop», содержащий сведения о месте нахождении тайника –закладки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19:40 ч. до 19:55 ч. сотрудниками полиции ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия участка <адрес> на участке местности с координаторами широта <адрес>, у деревянного забора в металлической банке, обнаружен и изъят, незаконно сбытый ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона),, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,865 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. 4. Он же, в период времени с начала октября 2023 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при указанных выше обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет – приложение «Телеграмм» чат <данные изъяты> обеспечивающих текстовую и графическую связь, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, на территории <адрес>, распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в период с начала октября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, получив от неустановленного лица с аккаунтом <данные изъяты> в приложении «Телеграмм» сообщением с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории Самарской области, к месту нахождения тайника-закладки, где незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 47,30 г. и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 9,975 г., которое было расфасовано на разовые дозы, удобные для незаконного сбыта, предназначенное для помещения в тайники-закладки, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории Самарской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства. Согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата следствием не установлена, находясь на участке местности <адрес> имеющиеся расфасованные на разовые дозы свертки с наркотическим средством, упакованные в «полимерные сверки» для удобства помещения в тайники – «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, незаконно хранил при себе, и прибыв на участок местности с координатами: широта <данные изъяты> в углу металлических ворот, сделал тайник – «закладку» со свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 1,874 гр. Находясь там же, ФИО1 произвел фотофиксацию участка местности через приложение <данные изъяты> с определением географических координат на находящийся при нем сотовый телефон «Tecno Pop», при помощи которого в этот же день, графическим способом обработал фотоснимок через в данном приложении с указанием ссылки на поиск закладки через Интернет, совершил отправку данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием ИТС «Интернет», в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 ч., около <адрес>, сотрудниками ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО1 был задержан и доставлен в О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.20 ч. по 15.45 ч. в кабинете 25, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Tecno Pop», содержащий сведения о месте нахождении тайника–закладки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20:41 ч. до 20:54 ч. сотрудниками полиции ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия около <адрес> на участке местности с координаторами широта <адрес>, в углу металлических ворот, обнаружен и изъят, незаконно сбытый ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона),, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,874 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. 5. Он же, в период времени с начала октября 2023 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при указанных выше обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет – приложение «Телеграмм» чат <данные изъяты> обеспечивающих текстовую и графическую связь, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, на территории <адрес>, распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в период с начала октября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, получив от неустановленного лица с аккаунтом <данные изъяты> в приложении «Телеграмм» сообщением с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории Самарской области, к месту нахождения тайника-закладки, где незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 47,30 г. и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 9,975 г., которое было расфасовано на разовые дозы, удобные для незаконного сбыта, предназначенное для помещения в тайники-закладки, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории Самарской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства. Согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата следствием не установлена, находясь на участке местности <адрес> имеющиеся расфасованные на разовые дозы свертки с наркотическим средством, упакованные в «полимерные сверки» для удобства помещения в тайники – «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, незаконно хранил при себе, и прибыв на участок местности с координатами: широта <адрес>, у двери в бетонной стене, сделал тайник – «закладку» со свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 1,8 гр. Находясь там же, ФИО1 произвел фотофиксацию участка местности через приложение <данные изъяты> с определением географических координат на находящийся при нем сотовый телефон «Tecno Pop», при помощи которого в этот же день, графическим способом обработал фотоснимок через в данном приложении с указанием ссылки на поиск закладки через Интернет, совершил отправку данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием ИТС «Интернет», в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 ч., около <адрес>, сотрудниками ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО1 был задержан и доставлен в О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.20 ч. по 15.45 ч. в кабинете 25, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Tecno Pop», содержащий сведения о месте нахождении тайника–закладки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 21:02 ч. до 21:15 ч. сотрудниками полиции ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия около <адрес> на участке местности с координаторами широта <данные изъяты>, у двери в бетонной стене, обнаружен и изъят, незаконно сбытый ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона),, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,8 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. 6. Он же, в период времени с начала октября 2023 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при указанных выше обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет – приложение «Телеграмм» чат «<данные изъяты> обеспечивающих текстовую и графическую связь, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, на территории <адрес>, распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в период с начала октября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, получив от неустановленного лица с аккаунтом <данные изъяты> в приложении «Телеграмм» сообщением с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории <адрес>, к месту нахождения тайника-закладки, где незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 47,30 г. и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 9,975 г., которое было расфасовано на разовые дозы, удобные для незаконного сбыта, предназначенное для помещения в тайники-закладки, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства. Согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 не позднее 27.10.2023, более точно дата следствием не установлена, находясь на участке местности <адрес> имеющиеся расфасованные на разовые дозы свертки с наркотическим средством, упакованные в «полимерные сверки» для удобства помещения в тайники – «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, незаконно хранил при себе, и прибыв на участок местности с координатами: широта <адрес>, под рубероидным покрытием кровли, сделал тайник – «закладку» со свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 1,76 гр. Находясь там же, ФИО1 произвел фотофиксацию участка местности через приложение «<данные изъяты> с определением географических координат на находящийся при нем сотовый телефон «Tecno Pop», при помощи которого в этот же день, графическим способом обработал фотоснимок через в данном приложении с указанием ссылки на поиск закладки через Интернет, совершил отправку данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> неустановленному лицу. Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием ИТС «Интернет», в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 ч., около <адрес>, сотрудниками ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО1 был задержан и доставлен в О МВД России по г.Жигулевску, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.20 ч. по 15.45 ч. в кабинете 25, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Tecno Pop», содержащий сведения о месте нахождении тайника – «закладки». ДД.ММ.ГГГГ в период времени 21:23 ч. до 21:36 ч. сотрудниками полиции ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия <адрес> на участке местности с координаторами широта <адрес>, под рубероидным покрытием кровли, обнаружен и изъят, незаконно сбытый ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 2/1641 от 17.11.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,76 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. 7. Он же, в период времени с начала октября 2023 не позднее 07.10.2023, более точные дата и время не установлены, при указанных выше обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет – приложение «Телеграмм» чат <данные изъяты>, обеспечивающих текстовую и графическую связь, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, на территории Самарской области, распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в период с начала октября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, получив от неустановленного лица с аккаунтом <данные изъяты> в приложении «Телеграмм» сообщением с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории <адрес>, к месту нахождения тайника-закладки, где незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 47,30 г. и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 9,975 г., которое было расфасовано на разовые дозы, удобные для незаконного сбыта, предназначенное для помещения в тайники-закладки, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории Самарской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства. Согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 не позднее 27.10.2023, более точно дата следствием не установлена, находясь на участке местности <адрес> имеющиеся расфасованные на разовые дозы свертки с наркотическим средством, упакованные в «полимерные сверки» для удобства помещения в тайники – «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, незаконно хранил при себе, и прибыв на участок местности с координатами: широта <данные изъяты>, в растительности между камней, сделал тайник – «закладку» со свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,88 гр. Находясь там же, ФИО1 произвел фотофиксацию участка местности через приложение «<данные изъяты> с определением географических координат на находящийся при нем сотовый телефон «Tecno Pop», при помощи которого в этот же день, графическим способом обработал фотоснимок через в данном приложении с указанием ссылки на поиск закладки через Интернет, совершил отправку данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> неустановленному лицу, тем самым осуществив незаконный сбыт данного наркотического средства в значительном размере лицам, употребляющим наркотические средства. Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием ИТС «Интернет», в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 30.10.2023, примерно в 14.00 ч., около <адрес>, сотрудниками ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО1 был задержан и доставлен в О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.20 ч. по 15.45 ч. в кабинете 25, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Tecno Pop», содержащий сведения о месте нахождении тайника–закладки. 30.10.2023 в период времени 21:39 ч. до 21:50 ч. сотрудниками полиции ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия <адрес>, <...> в районе <адрес>Б по <адрес> на участке местности с координаторами широта <адрес>, в растительности между камнями, обнаружен и изъят, незаконно сбытый ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилефедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,88 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. 8. Он же, в период времени с начала октября 2023 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при указанных выше обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет – приложение «Телеграмм» чат <данные изъяты> обеспечивающих текстовую и графическую связь, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, на территории Самарской области, распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в период с начала октября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, получив от неустановленного лица с аккаунтом <данные изъяты> в приложении «Телеграмм» сообщением с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории <адрес>, к месту нахождения тайника-закладки, где незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 47,30 г. и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 9,975 г., которое было расфасовано на разовые дозы, удобные для незаконного сбыта, предназначенное для помещения в тайники-закладки, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории Самарской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства. Согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 не позднее 27.10.2023, более точно дата следствием не установлена, находясь на участке местности <адрес> имеющиеся расфасованные на разовые дозы свертки с наркотическим средством, упакованные в «полимерные сверки» для удобства помещения в тайники – «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, незаконно хранил при себе, и прибыв на участок местности с координатами: широта <адрес>, у основания дерева, сделал тайник – «закладку» со свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 1,893 гр. Находясь там же, ФИО1 произвел фотофиксацию участка местности через приложение <данные изъяты> с определением географических координат на находящийся при нем сотовый телефон «Tecno Pop», при помощи которого в этот же день, графическим способом обработал фотоснимок через в данном приложении с указанием ссылки на поиск закладки через Интернет, совершил отправку данной информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> неустановленному лицу, тем самым осуществив незаконный сбыт данного наркотического средства в значительном размере лицам, употребляющим наркотические средства. Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием ИТС «Интернет», в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 ч., около <адрес>, сотрудниками ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО1 был задержан и доставлен в О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.20 ч. по 15.45 ч. в кабинете 25, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Tecno Pop», содержащий сведения о месте нахождении тайника–закладки. 30.10.2023 в период времени 21:53 ч. до 22:10 ч. сотрудниками полиции ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия участка в районе <адрес> на участке местности с координаторами широта <адрес>, у основания дерева, обнаружен и изъят, незаконно сбытый ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона),, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,893 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. 9. Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В период времени с начала октября 2023 не позднее 07.10.2023, более точные дата и время не установлены, при указанных выше обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет – приложение «Телеграмм» чат <данные изъяты> обеспечивающих текстовую и графическую связь, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, на территории <адрес>, распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в период с начала октября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, получив от неустановленного лица с аккаунтом <данные изъяты> в приложении «Телеграмм» сообщением с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории <адрес>, к месту нахождения тайника-закладки, где незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 47,30 г. и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 9,975 г., которое было расфасовано на разовые дозы, удобные для незаконного сбыта, предназначенное для помещения в тайники-закладки, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории Самарской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу: Самарская <адрес>, где свертки с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон распаковал и разложил в различные места в квартире с целью сокрытия от посторонних людей. В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свертки с наркотическими средствами – производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 9,975 г., и сверток с наркотическим средством – N метилэфедрон массой 0,88 г. сбыл через тайники закладки на территории г.о. <адрес>, часть наркотического средства – N- метилэфедрон массой 2,8 гр. хранил в различных местах для личного употребления без цели сбыта, а два свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, общей массой 43,62 г. продолжил незаконно хранить в сокрытых местах квартиры, в целях незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, действуя в составе группы лиц по предварительном сговору. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как 30.10.2023, примерно в 14.00 ч., около <адрес>, сотрудниками ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО1 был задержан и доставлен в О МВД России по <адрес>. 31.10.2023 в период времени с 00.30 до 01.15 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 27.11.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 43,62 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру. Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с начала октября 2023 не позднее 07.10.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет – приложение «Телеграмм» чат <данные изъяты>, обеспечивающих текстовую и графическую связь, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на территории Самарской области, распределив между собой преступные роли. Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в период с начала октября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, получив от неустановленного лица с аккаунтом <данные изъяты> в приложении «Телеграмм» сообщением с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории Самарской области, к месту нахождения тайника-закладки, где незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 47,30 г. и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 9,975 г., которое было расфасовано на разовые дозы, удобные для незаконного сбыта, предназначенное для помещения в тайники-закладки, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории Самарской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить. В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свертки с наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 9,975 г., и с наркотическим средством – производное N метилэфедрона массой 0,88 г. незаконно сбыл через тайники закладки на территории г.о. <адрес>, часть наркотического средства – производное N- метилэфедрон, общей массой 2,80 г. ФИО1 отсыпал в отдельные свертки и незаконно хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> для личного употребления без цели сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства производное N- метилэфедрона, общей массой 43,62 г. продолжил незаконно хранить в целях незаконного сбыта, лицам употребляющим наркотические средства. ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере 30.10.2023 взял с собой для личного употребления два свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,53 г., которое незаконно хранил при себе в карманах одежды до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 час. около <адрес>, сотрудниками ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.20 час. по 15.45 час. в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты 2 свертка с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 2/1684 от 27.11.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – производное – N-метилэфедрон, массой 2,53г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 до 01.15 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в ванной комнате в кармане шорт обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,27 <адрес> средство производное N-метилэфедрона, общей массой 2,80г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч.1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (том 1, л.д.117-123) следует, что он ранее судим за хранение наркотических средств. В 2017 году был осужден Комсомольским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам условно, затем заменили реальным сроком. Отбывал наказание в ИК – 5, откуда освобожден 2020 году. В 2021 осужден Жигулевским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, отбывал наказание в ИК – 13 <адрес>, освобожден по отбытию наказания в июне 2022 года. Имеет регистрацию по адресу: <адрес>, где проживает мать – ФИО №1. После освобождения стал проживать один, в квартире покойного деда по адресу: <адрес>. С июня 2023 года работал по договору грузчиком на складе ООО «Биржа». Есть двое малолетних детей от ФИО №2, с которой развелся в 2017 году. Алименты на детей он выплачивает по мере заработка. Хронических заболеваний и травм головы не имеет. На учёте у врача психиатра не состоит. Состоит с 2015 года у врача нарколога <данные изъяты> в лечении не нуждается. С 2015 года употребляю назально наркотические средства «скорость», «мефедрон» с периодичностью день через день, за один день где-то грамм наркотика. Наркотики приобретает через мессенджер «Телеграмм» в интернете. Со своими друзьями и знакомыми наркотики не приобретает и не употребляет, всегда сам и один. Последний раз употреблял наркотик «скорость» ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящее время находится в трезвом состоянии, отдает отчет своим словам и действиям. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14:00 часов, когда он находился в районе <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотики. На что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем сотрудники полиции сообщили, что в отношении него будет проведен личный досмотр для чего необходимо проехать в отделение полиции г.Жигулевска. По приезду в отдел полиции в служебном кабинете ему представили двух парней, которые участвовали в качестве незаинтересованных лиц при его личном досмотре. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что он пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства «скорость», которые принадлежат ему для личного употребления и находятся у него в левом кармане штанов. Далее в ходе личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено: в левом кармане штанов полиэтиленовый пакет с замком с порошкообразным веществом, а также в этом же кармане обнаружен сверток фольги, в котором находился еще один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом внутреннем кармане куртки было обнаружено два сотовых телефона «Техно ПОП» и «Хонор 10», банковская карта «Сбербанк» на имя Свидетель №5 и стеклянная трубочка, предназначенная для употребления наркотических средств. По поводу обнаруженного порошка он пояснил, что в обоих пакетиках находится наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ему для личного употребления. Изъятые у него свертки были помещены в полиэтиленовый пакет, который затем был обвязан нитью и опечатаны. Также, изъятые у него сотовые телефоны и банковская карта были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые затем были обвязаны ниткой и опечатаны. На пакетах с изъятыми предметами он и незаинтересованные граждане расписались. После этого сотрудники полиции с его разрешения осмотрели принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO POP» темно – синего цвета imei 1:№, imei 2: №, в котором сотрудниками полиции были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами в количестве 28 штук. В указанных на фотографиях участках местности, ДД.ММ.ГГГГ он разместил свертки с порошкообразными веществами с целью сфотографировать и отослать куратору через сеть Интернет, что и сделал. Но всего было 14 закладок, один сверток он употребил у себя дома, сразу как забрал «МК». Фотографии, обнаруженные в телефоне, были двойными, то есть один адрес с координатами тайника по два кадра. Далее совместно с сотрудниками полиции он и понятые, поехали по указанным на фотографиях координатам, где были обнаружены сделанные им ДД.ММ.ГГГГ тайники – закладки с наркотиком: - фотография, где на участке местности с географическими координатами <адрес> изображен дачный домик, где на крыльце на полу нарисован указатель в виде крестика красного цвета. В ходе осмотра данного места, под фрагментом линолеума был обнаружен сверток изоленты красного цвета с содержимым внутри; - фотография, где на участке местности с географическими координатами <адрес> изображен металлический забор, где у его основания на земле нарисован указатель в виде крестика красного цвета. В ходе осмотра данного места, был обнаружен сверток изоленты красного цвета с содержимым внутри; - фотография, где на участке местности с географическими координатами <адрес> изображен деревянный забор, где у его основания лежит металлическая банка, на которой изображен крестик красного цвета и имеется надпись «Под банкой». В ходе осмотра данного участка местности, под металлической банкой был обнаружен сверток изоленты красного цвета с содержимым внутри; - фотография, где на участке местности с географическими координатами <адрес> изображено гаражное строение, где в левом верхнем углу металлических ворот имеется отверстие, где нарисован крестик красного цвета. В ходе осмотра данного отверстия был обнаружен сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри; - фотография, где на участке местности с географическими координатами <адрес> изображено строение с синей металлической дверью, где у основания бетонной стены нарисован крестик красного цвета. В ходе осмотра данного места был обнаружен сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри; - фотография, где на участке местности с географическими координатами <адрес> изображено бетонное строение, где на кровле нарисован крестик красного цвета. В ходе осмотра данного места под кровлей был обнаружен сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри; - фотография, где на участке местности с географическими координатами <адрес> изображена растительность рядом с гаражным строением, где в нее указывает стрелка красного цвета. В ходе осмотра данного участка местности в растительности был обнаружен сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри; - фотография, где на участке местности с географическими координатами <адрес> изображено строение, где у его основания имеется дерево, у основания которого нарисован крестик красного цвета. В ходе осмотра данного участка местности у основания дерева был обнаружен сверток изоленты черного цвета с содержимым внутри. По поводу обнаруженных свертков он пояснил, что в свертках из красной изоленты находится наркотическое средство «Мефедрон», а в свертках изоленты черного цвета находится наркотическое средство «Скорость» - «N-метилэфедрон». Данные свертки с наркотическими веществами он ранее разместил в тайники – закладки с целью дальнейшего сбыта через сеть «Интернет», а именно 27.10.2023г. Обнаруженные свертки изоленты в количестве 8 штук были изъяты и упакованы каждый в отдельный полиэтиленовый пакет, перевязаны нитями и опечатаны. По обнаруженным сверткам сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы. В результате выезда по остальным участкам местности изображенным на фотографиях, ничего запрещенного обнаружено не было, так как он сам себе их забрал для личного употребления и хранил дома, который в последствии изъяли после обыска, по адресу: <адрес>68. В ходе обыска квартиры были обнаружены следующие предметы: в ванной комнате в кармане джинсовых шорт был обнаружен сверток красной изоленты с содержимым внутри; в кладовке на полке была обнаружена сумка черного цвета на молнии, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в комнате на журнальном столике был обнаружен фрагмент бумаги, в котором находилось вещество темного цвета; в комнате в шкафу были обнаружены три мотка изоляционной ленты красного, синего и черного цветов; в комнате в шкафу, в находящейся в нем жилетке, в кармане был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Он сам показывал сотрудникам полиции, где и в каких местах хранил наркотики, которые изъяты по месту его проживания. Последний вес с наркотиком в ходе обыска нашла розыскная собака, он просто забыл про данный наркотик. По поводу обнаруженных у него в квартире веществ пояснил, что эти вещества являются наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему для личного употребления. Все изъятые свертки были упакованы сотрудниками полиции. По окончанию каждого действия и изъятия составлялся соответствующий протокол. Пояснил, что примерно 17.10.2023 года, в программе «Телеграмм» он нашел интернет-магазин «Антикризис», сбывающий наркотические средства путем закладок. Раньше он пользовался данным сайтом и приобретал для себя наркотик. На странице этого магазина он увидел объявление о приеме на работу в качестве доставщика еды, но он понимал, что под этим подразумевается работа курьера, а именно закладчиков наркотических средств с высокой заработной платой. Он решил устроиться на работу в указанный интернет-магазин в качестве закладчика, но на самом деле хотел приобрести наркотик для себя, так как не хотелось тратить много денег на их приобретение. В программе «Телеграмм» на странице интернет-магазина «Антикризис», находился абонент с никнеймом «работодатель». Он в переписке пояснил ему, что может предложить работу с высоким доходом, то есть работа закладчиком наркотических веществ. Он написал, что сперва необходимо пройти обучение. Он согласился. Условием трудоустройства было внесение залога, он внес 17.10.2023 залог в размере 5000 рублей. «Работодатель» прислал фотографию участка местности с географическими координатами и сообщил, что в указанном месте находится сверток в котором имеются 10 свертков с наркотиком, которые он должен будет спрятать в тайниках – закладках. Также он прислал пример оформления этих закладок. В переписке понял, что ему необходимо будет раскладывать в тайники-закладки наркотические вещества «мефедрон» и «соль». Через некоторое время «работодатель» передал ему для общения другому абоненту их куратору с никнеймом <данные изъяты>, который отправил его к другому абоненту, который провел с ним обучающий курс, в ходе которого ему была разъяснена техника безопасности при производстве «закладок», для того чтобы их не нашли посторонние лица-«чайки». После этого <данные изъяты> стал его куратором, с которым продолжается дальнейшее общение и до задержания. <данные изъяты> в переписке сообщал ему, где он должен будет делать закладки с указанием города, и присылал фотографии с географическими координатами, где он забирал «МК», то есть свертки, в которых имелись много свертков изоленты с содержимым внутри, примерно по 10-15 маленьких свертков. Ему было запрещено вскрывать эти маленькие свертки. Эти сверки он раскладывал только в <адрес> всего один раз. После того как он размещал свертки с наркотическими веществами в закладки, фотографировал места закладок на сотовый телефон через приложение <данные изъяты>. Данное приложение при фотографировании присваивает изображению географические координаты. Этому его обучил работодатель. После того, как он раскладывал все имеющиеся свертки с веществами и фотографировал их места нахождения он пересылал данные изображения в приложении «Телеграмм» своему куратору <данные изъяты> По договору с куратором <данные изъяты> он получил за сделанные закладки по 300 рублей за каждую закладку. Оплату за произведенные закладки он получил в сумме 22000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на Биткоин-кошелек в приложении <данные изъяты> В указанном приложении перевел биткоины в рубли, а затем эти деньги перевел на счет карты банка «Тинькофф», открытой на имя подруги Свидетель №5, которая затем по его просьбе перевела на карту «Сбербанк», открытую на её же имя, находящуюся в его пользовании. Своей карты у него не было, а Ю. ему доверяла и не знала откуда были переводы. Для сокрытия истинного происхождения денежных средств, получаемых им от сбыта наркотических средств использовал указанный кошелек, находящийся на крипто бирже в приложении <данные изъяты> где он не имел никакой регистрации, входил по паролю «163» со своего телефона, с абонентского номера №. Данный номер зарегистрирован на имя ФИО №3 Он совершал финансовые операции на платформе данной крипто биржи, а именно осуществлял торги – продажу ВТС третьим лицам, не осведомленным о его преступной деятельности и истинном происхождении данной криптовалюты. В свою очередь данные лица осуществляли денежные переводы на банковские карты открытые на имя Свидетель №5. Данную операцию он осуществлял всего один раз на крипто бирже 29 октября 2023 на 22000 рублей. Свидетель №5 не была осведомлена, о его преступных действиях, направленных на сбыт наркотических средств. Деньги, полученные с указанной карты он использовал для личных нужд, то есть для оплаты в магазинах онлайн, обналичивал деньги с карты. Полученные денежные средства тратил на оплату жилья, еду. При трудоустройстве, куратор <данные изъяты> в переписке пояснил ему, что для соблюдения конспирации необходимо установить на телефон приложение «<данные изъяты>, который является файлом-обменником криптовалют. Он понял, что это необходимо, чтоб незаконный заработок за работу в качестве закладчика наркотиков не отследили правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда уже было темно, в переписке куратор <данные изъяты> прислал ему адрес «МК», который находился в гаражном массиве на территории <адрес>, в районе <адрес>, недалеко от магазина «Алтын». <данные изъяты> написал ему в сообщении, что он должен разложить свертки с наркотиком в закладки в <адрес> и прислал ему координаты и фотографию места закладки «мастер-клада». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, приехал к месту нахождения «МК» на маршрутном автобусе 137 маршрута. В соответствии с имеющимися координатами он нашел необходимое место, где в корпусе старого холодильника находился сверток изоленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет со свертками красной и черной изоленты, в которых находилось вещество. <данные изъяты> пояснил, что свертках красной изоленты находится наркотическое средство «мефедрон», а в свертках черной изоленты находится наркотическое средство «соль». Он забрал «МК» затем поехал домой в Жигулевск. Находясь у себя по месту жительства он вскрыли изоленту, которой был обернут большой зип-лок «МК», в нём находилось 15 свертков изоленты различных цветов (черный, красный). Свертки пересчитал и вскрыл, посмотрел и убедился, что в них действительно наркотик «мефедрон» и «скорость», после чего упаковал обратно. Один из свертков он употребил по месту жительства. 27.10.2023 в вечернее время он взял свертки с наркотиками и пошел раскладывать их в тайники-закладки. С ним никого не было, пошёл один. Находясь в различных местах, в дачном массиве <адрес>, пройдя также по гаражному массиву и жилому массиву <адрес> разложил в тайники-закладки все имеющиеся у него свертки с наркотиками, а именно 15 штук, 7 из которых он уже забрал себе, для личного употребления. После раскладывания закладок он отправил фотографии этих закладок в переписке куратору <данные изъяты> через мессенджер «Телеграмм». Затем, всю переписку куратор удалил. Сведений, позволяющих установить личность данного куратора и его местонахождения у него нет. 30.10.2023 в дневное время он пошел прогуляться и его задержали сотрудники полиции. Какое – либо физическое или психологическое давление со стороны кого – либо на него не оказывалось. От медицинского освидетельствования он отказался, поскольку не отрицал, что употреблял наркотик накануне. В отношении него в отделе полиции был составлен протокол 6.9 КоАП, назначено 2 суток административного ареста. У него цели сбыта изъятых наркотических средств не было, изначально, когда устраивался на работу, он хотел обманным путем приобрести у них наркотики под видом устройства на работу в качестве курьера по их распространению. На самом деле, он делал наркотические закладки для отчета перед куратором, он хотел забрать себе, для личного употребления. Он фотографировал места закладок на свой телефон и отправлял куратору с целью дальнейшего обмана куратора, дабы получить ещё вес, для себя, то есть для личного употребления. Поэтому, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст.228 УК РФ, свою причастность к сбыту не признает. Сбывать наркотики не намеревался. В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что вину признает в полном объеме по каждому эпизоду предъявленного обвинения, с квалификацией его действий согласен. При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого, учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия. Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что 30.10.2023 к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 будет находится около <адрес> и хранить при себе наркотические средства. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2. Сотрудники ОКОН Свидетель №1 и Свидетель №8 в ходе ОРМА был задержан ФИО2 и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты телефон, банковские карты и два свертка с веществом. После личного досмотра ФИО2 был осмотрен изъятый у него сотовый телефон, в котором обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами. В ходе осмотров мест происшествия с участием ФИО2 в различных районах г.Жигулевска и на дачном массиве были обнаружены 8 тайников-закладок. ФИО2 сам показывал места, сотрудничал с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах приобретение и сбыта наркотических средств. Также по месту жительства ФИО2 был произведен обыск в ходе которого в комнате в шкафу в жилетке был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошком, в кладовке на полке полиэтиленовый пакет с порошком, в ванной комнате сверток в изоленте с содержимым. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 данным на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 3 л.д.82-86) следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела контроля за незаконным оборотом наркотиков (ОКОН) О МВД России по <адрес>. В обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. Длительное время в О. О МВД России по <адрес> поступала оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в О. ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. будет находиться в районе <адрес> и будет хранить при себе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ была получена соответствующая санкция на проведение ОРМ «наблюдение» за участком местности в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 им совместно с начальником О. Свидетель №8, на служебном автомобиле марки Лада Гранта г/н №, был осуществлен выезд с целью проверки данной информации. Они остановились на обочине дороги с правого торца <адрес>. Примерно в 13:50 нами был замечен ФИО1, который был одет в темную куртку, темные штаны. Он шел по тротуару со стороны мкр. <адрес> Было принято решение задержать ФИО3 После задержания последний был доставлен в О МВД России по г.Жигулевску, для проведения в отношении него личного досмотра, так как на улице было холодно. В ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц, были обнаружены предметы: в левом кармане штанов обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и сверток фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом внутреннем кармане куртки обнаружены банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО №3, стеклянная трубка для курения, сотовый телефон марки «TECNO POP» темно – синего цвета imei 1: №, imei 2: №, сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе розового цвета, imei 1: №, imei 2: №. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в четыре отдельных полиэтиленовый пакетов, перевязаны нитями и опечатаны печатями № О МВД России по <адрес>. На проведение осмотра телефона марки «HONOR», изъятого у ФИО1, им было дано письменное разрешение. В ходе осмотра сотового телефона марки «HONOR» в корпусе розового цвета, imei 1: №, imei 2: №, изъятый у ФИО1, были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами в количестве 30 штук. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН О МВД России по г.Жигулевску, с участием двух понятых и ФИО1, осуществлялся выезд на участки местности по обнаруженным в телефоне ФИО1 географическим координатам. В ходе проведения осмотров указанных участков местности, расположенных на территории <адрес>, при помощи используемого им мобильного приложения «Карты Гугл», были обнаружены: на участке местности с географическими координатами <адрес>, где на фотографии изображен дачный домик, на крыльце на полу нарисован указатель в виде крестика красного цвета, под фрагментом линолеума был обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри; на участке местности с географическими координатами <адрес>, где на фотографии изображен металлический забор, у его основания на земле нарисован указатель в виде крестика красного цвета, был обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри; на участке местности с географическими координатами <адрес>, где на фотографии изображено строение, у его основания имеется дерево, у основания которого нарисован крестик красного цвета, где был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри; на участке местности с географическими координатами <адрес>, с фотографии, где изображен деревянный забор, у его основания лежит металлическая банка, на которой изображен крестик красного цвета и имеется надпись «Под банкой», под металлической банкой был обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри; на участке местности с географическими координатами <адрес>, где на фотографии изображено гаражное строение, в левом верхнем углу металлических ворот имеется отверстие, где нарисован крестик красного цвета, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри; на участке местности с географическими координатами <адрес>, где на фотографии изображено строение с синей металлической дверью, у основания бетонной стены нарисован крестик красного цвета, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри; на участке местности с географическими координатами <адрес>, где на фотографии изображено бетонное строение, на кровле нарисован крестик красного цвета, где под кровлей был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри; на участке местности с географическими координатами <адрес>, где на фотографии изображена растительность рядом с гаражным строением, в которую указывает стрелка красного цвета, в растительности был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. В результате осмотра данных участков местности были обнаружены и изъяты 3 свертка изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри и 5 свертков изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, которые были упакованы в 8 отдельных полиэтиленовых пакетов, перевязаны нитями и опечатаны печатями № О МВД России по г.Жигулевску. В результате осмотра остальных участков местности, ничего запрещенного обнаружено не было. По обнаруженным сверткам были составлены соответствующие документы, где все присутствующие проставили свои подписи. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по составу преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ, следователем СО О МВД России по <адрес>, было вынесено постановление о производстве обыска, по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. 30.11.2023 в результате проведенного обыска по данному адресу были обнаружены следующие предметы: в ванной комнате в кармане джинсовых шорт был обнаружен сверток красной изоленты с содержимым внутри; в кладовке на полке была обнаружена сумка черного цвета на молнии, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в комнате на журнальном столике был обнаружен фрагмент бумаги, в котором находилось вещество темного цвета; в комнате в шкафу были обнаружены три мотка изоляционной ленты красного, синего и черного цветов; в комнате в шкафу, в находящейся в нем жилетке, в кармане был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты и каждый упакован в отдельный пакет, перевязан нитью и опечатан печатью № О МВД России по г.Жигулевску. По проведенному обыску был составлен соответствующий документ, где все присутствующие проставили свои подписи. Какое – либо физическое или психологическое давление со стороны кого – либо на гражданина ФИО1, не оказывалось. Из идентичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 3 л.д.70-73, 74-77) следует, что 30.10.2023 примерно в 15:00 он находился около <адрес>, со своим товарищем Свидетель №3, где к ним подошел сотрудник полиции, представился и предложил участвовать в качестве незаинтересованных лиц при досмотре мужчины. Они проехали в здание отдела полиции, их провели на 2 этаж. Находясь в служебном кабинете <адрес>, сотрудник полиции сказал задержанному представиться, он назвал фамилию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> Затем им было разъяснено, что в их присутствии будут досматривать задержанного ФИО2 и им необходимо присутствовать и смотреть что делают сотрудники полиции при досмотре. Сотрудник полиции задал вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что ФИО1 пояснил, что у него в кармане штанов имеется наркотическое средство «скорость». В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены следующие предметы: в кармане штанов обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и сверток фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; - в внутреннем кармане куртки обнаружены банковская карта «Сбербанк» стеклянная трубка для курения, сотовый телефон марки темно – синего цвета, сотовый телефон в корпусе розового цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ему для личного употребления. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в четыре полиэтиленовых пакета, перевязаны нитями и опечатаны печатями № О МВД России по <адрес>, составлен акт личного досмотра, в котором все было отображено, и они проставили свои подписи. После сотрудники полиции с разрешения ФИО1 осмотрели изъятый у него сотовый телефон марки «TECNO POP» темно – синего цвета imei 1: №, imei 2: №, в котором были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами в количестве 30 штук. Далее совместно с сотрудниками полиции и ФИО1, они поехали по указанным на фотографиях координатам, где были обнаружены следующие предметы: они были в 8 местах, три закладки изъяли на дачах «Труд», две около частных домов, еще изымались закладки в гаражах рядом с <адрес> каждое изъятие составлялся отдельный протокол, им перед началом досмотра разъяснялись права, на месте ФИО2 с сотрудниками полиции искали свертки, затем упаковывали, один из сотрудников писал протокол, всем его зачитывал и они ставили подписи. Далее один из сотрудников в телефоне находил следующую фотографию с координатами, они вводились на другом телефоне и они ехали далее. По поводу обнаруженных свертков ФИО1 пояснил, что в свертках из красной изоленты находится наркотическое средство «Меф», а в свертках изоленты черного цвета находится наркотическое средство «Скорость». Данные свертки с наркотиком он разместил в тайники – закладки с целью дальнейшего сбыта. Обнаруженные свертки изоленты в количестве 8 штук были изъяты и упакованы каждый в отдельный полиэтиленовый пакет, перевязаны нитями и опечатаны печатями № О МВД России по г.Жигулевску. В результате выезда по остальным участкам местности изображенных на фотографиях, ничего запрещенного обнаружено не было. По обнаруженным сверткам сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, где мы проставили свои подписи. Также сотрудники полиции предложили им принять участие в обыске квартиры, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес> на что они согласились. В ходе обыска данной квартиры были обнаружены следующие предметы: - в ванной комнате в кармане джинсовых шорт был обнаружен сверток красной изоленты с содержимым внутри; - в кладовке на полке была обнаружена сумка черного цвета на молнии, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; - в комнате на журнальном столике был обнаружен фрагмент бумаги, в котором находилось вещество темного цвета; - в комнате в шкафу были обнаружены три мотка изоляционной ленты красного, синего и черного цветов; - в комнате в шкафу, в находящейся в нем жилетке, в кармане был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятые предметы были упакованы в пять отдельных полиэтиленовых пакетов, перевязаны нитями и опечатаны печатями № О МВД России по г.Жигулевску. По проведенному обыску сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, где мы проставили свои подписи. Какое – либо физическое или психологическое давление на гражданина ФИО1 не оказывалось, он понимал, что задержан сотрудниками полиции и добровольно давал пояснения по закладкам и в ходе обыска показывал места, где находились наркотики. Из показаний свидетеля Свидетель №5 в суде следует, что с середины лета 2023 года она сожительствует с ФИО3, проживали они по адресу <адрес>. Ей известно, что ФИО2 работал в магазине Биржа грузчиком. У него не имелось паспорта, поэтому он с ее согласия пользовался ее банковскими картами Сбербанк и Тинькофф банк, также она для него оформляла сим-карту на свое имя. Она видела в приложении, что на ее карту поступали денежные средства, принадлежащие ФИО2, полагала, что это его заработная плата. Так же она видела, что с ее карты осуществлялись переводы не знакомым ей людям ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Ей известно, что ФИО2 употреблял наркотики, один раз они вместе употребляли. Где приобретал ФИО2 наркотики не знает, о его причастности к сбыту наркотических средств ничего не знает. Дома у ФИО2 она предметов и наркотиков не видела. За несколько дней до задержания ФИО2 они проживали раздельно, так как поругались. ФИО2 проживал в своей квартире по адресу <адрес>. У нее имеется несовершеннолетний ребенок, в содержании и воспитании которого ФИО2 принимал участие. В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №5, данные на предварительном следствии (том 2 л.д.242-245) из которых следует, что с середины лета 2023 года у них были отношения, они встречались, ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, она проживала отдельно. Со слов Д. она знает, что он работал в «Бирже» грузчиком. Примерно с сентября 2023 Д. устроился на другую работу, что это была за работа не говорил, но попросил у нее банковскую карту, оформленную на ее имя клиента «Сбербанка» она спросила почему он себе не оформит свою карту, ФИО2 ответил, что у него нет паспорта. Она передела ему оформленную на ее имя сим.карту №, он ей пользовался вставив в телефон. Она у ФИО2 не спрашивала, зачем ему карта. ФИО2 так же иногда в сентября 2023 года просил пользоваться ее банковской картой «Тинькофф». Номер карты «Тинькофф» № номер счета не знает, номер карты в «Сбербанке» не знает. В личном кабинете она взяла распечатку движения денежных средств с «Тинькофф», ее изъяли сотрудники полиции. При просмотре распечаток Тинькофф и Сбербанк пояснила, что крупные суммы переводов это поступления денег ФИО1 за что не знает. Так, согласно распечатки ДД.ММ.ГГГГ в 01:35 поступление на ее карту Тинькофф денег в сумме 25877,24 рубля, из этих денег ее с разрешения ФИО2 оплатила детский сад сыну ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 299 рублей, и он снял с карты в банкомате 11 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поступление на ее карту Тинькофф поступили деньги в сумме 24 742,99 рублей, эти деньги он перевел на ее карту Сбербанка в сумме 24700 рублей, в тот же день он снял их наличными в банкомате. ДД.ММ.ГГГГ на ее карту Тинькофф для ФИО2 поступили деньги в сумме 34 206,71 рубль, эту сумму он перевел на ее карту Сбербанка, снял 20 000 рублей в банкомате, а 10 000 рублей куда-то перевел. ДД.ММ.ГГГГ на ее карту Тинькофф поступили денежные средства в сумме 25 936,33 рублей, в то же день он двумя платежами переводит на ее карту Сбербанка суммы 7000 и 14 000 рублей, из них снятие наличными ФИО2 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту Тинькофф перевод в сумме 23697,45 рублей, он деньги переводит на ее банковскую карту Сбербанка в сумме 23 000 рублей, в тот день деньги перевел обратно на карту «Тинькофф», как их снял ФИО2 не помнит они в тот день разругались. ДД.ММ.ГГГГ поступление на карту Сбербанка суммы 22 000 рублей и снятие я не помню, скорее всего эта сумма принадлежат ФИО2, от кого она поступила не знает, у нее этих денег не было. На ее карту Тинькофф ДД.ММ.ГГГГ поступили деньги 5591,00 рублей, что за сумма не помнит, может перевел ее работодатель. О том, что ФИО3 употребляет наркотики он ей сказал, она ранее так же употребляла и в период их отношений Д. угощал ее наркотиками, где он их брал не знает. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО №3 подтвердила в полном объеме, при этом уточнила, что с ФИО2 они все время проживали вместе, только последние дни жили раздельно, так как поругались. Также пояснила, что ей ФИО2 не сообщал про новую работу, она знала только про работу грузчиком на бирже. Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 2 л.д.125-127) следует, что он знаком с ФИО3 примерно 5 лет, отношения у них приятельские, виделись редко не чаще раз в полгода. О том, что ФИО2 употребляет наркотики он знает, т.к. он так же употреблял наркотики. Он всегда знал, что ФИО2 употребляет наркотики и у него всегда были наркотики, он помогал в приобретением наркотиков, только по мере возможности. ФИО2 пользовался номером №, он ФИО3 называет Мася, они с им в друзьях в социальной сети ВКонтакте. Он несколько раз в 2023 году обращался к Масюк для приобретения у него наркотиков. Он писал ФИО2 несколько раз, отвечал он очень редко почему не знаю. Последний раз примерно в последних числах октября он ему написал «ВКонтакте» ФИО2 ему ответил, в тот день он у него брал на 1000 рублей наркотик, они вместе обговорили, что встретился около <адрес> у статуи «Медведя». При встрече он ФИО2 передал 1000 рублей, он мне сверток из бумаги как квитанция (желтоватого цвета бумага) обмотанный изолентой темного. Они поговорили как у дела и разошлись в разные стороны за торцом дома, он ушел в и тот же день употребил наркотик скорость из свертка который ему продал ФИО2. Он у ФИО2 приобретал только скорость, продавал ли он другие наркотики и кому не знает. Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 3 л.д.63-65) следует, что с ФИО3 познакомился летом 2023 года, он ему продал телефон «Сони» с рассрочку. ФИО2 отдал примерно 900 рублей, остался должен примерно 600 рублей. В течении месяца ФИО2 ему деньги не вернул, он написал ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» чтобы он отдал 600 рублей, ФИО2 предложил отдать не деньгами, а наркотиками. Он на предложение ФИО2 согласился и тогда он через некоторое время отдал ему денежный долг наркотиком «Скорость», массу наркотика он не знает. Данный наркотик он употребил. Для себя он понял, что через ФИО2 можно доставать наркотик. Он ФИО2 неоднократно писал в «ВКонтакте», у него страничка Д. ФИО2, что «хочу купить наркотик», ФИО2 отвечал иногда присылал фотографии с видом свертка с порошков на сгибе, он его просил добавить наркотика. Как и где ФИО2 брал для него наркотик «Скорость» он не знает. Он переводил Масюк деньга на карту по номеру телефона, ФИО2 в ответ иногда кидал места закладок, а иногда передавал сверток со «Скоростью» из рук в руки в его подъезде <адрес> или у подъезда. Он у ФИО2 брал наркотик примерно раз в неделю или 10 дней, его ни разу сотрудники полиции с наркотиками не задерживали. Он помнит был случай, ему ФИО2 сказал место закладки, он сверток с наркотиками не нашел, об этом сказал ФИО2. В тот же день ФИО2 переложил сверток в другой тайник и прислал новое место в переписке, потом он пошел и забрал сверток. Свертки выглядели следующим образом в виде фольги от сигарет обмотанные малярным скотчем, или клочок бумаги обмотанный малярным скотчем. Последний раз он у ФИО2 наркотики покупал ДД.ММ.ГГГГ они с ним списались в «ВКонтакте», ему ФИО2 сначала отказал, но он пришел к нему домой по адресу: <адрес> последний подъезд 3 этаж и он ему из квартиры вынес сверток из бумаги обмотанный малярным скотчем, в тот день он за наркотик «Скорость» отдал ФИО2 1000 рублей одной купюрой. То есть с августа 2023 по 29.10. 2023 он у ФИО2 приобретал наркотик «Скорость» для личного употребления, он наркотики никому не отдавал, сам употреблял. С ФИО2 он близко не общался. Он не знает употребляет ли ФИО2 сам наркотики. Откуда у ФИО2 были наркотики для сбыта ему я не знает. Он с ФИО2 переписывался ВКонтакте, номер его телефона не знает, номер карты или номер телефона, куда переводить деньги ФИО2 ему сам присылал в переписке. Виновность подсудимого в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств, помимо показаний самого ФИО2 о схеме и обстоятельствах распространения им в составе группы лиц наркотических средств бесконтактным способом и показаний свидетелей, подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, в том числе: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что передаются в СО ОМВД России по г.Жигулевску материалы ОРД в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 6-7); рапортом начальника О. ОМВД России по г.Жигулевск Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступила оперативная информация о том, что 30.10.2023 в дневное время около <адрес> будет находится ФИО1, который хранит при себе наркотические средства (том 1 л.д. 8); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 30.10.2023, утвержденным начальником полиции ОМВД России по г.Жигулевску, согласно которого сотрудникам ОКОН поручено провести ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (том 1 л.д.9); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.10.2023, утвержденным начальником ОМВД, согласно которого на основании ст.12 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены материалы ОРД в отношении ФИО1 (том 1 л.д.10); актом наблюдения от 30.10.2023, согласно которого сотрудниками ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» у <адрес> задержан ФИО1 (том 1 л.д.11); актом личного досмотра от 30.10.2023, согласно которого при личном досмотре ФИО1 обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО №3, стеклянная трубка для курения, сотовый телефон марки «TECNO POP» темно – синего цвета imei 1: №, imei 2: №, сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе розового цвета, imei 1: №, imei 2: № (том 1 л.д.12-15); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам дела сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе розового цвета, imei 1: №, imei 2: №, сотовый телефон «TECNO POP» темно – синего цвета imei 1: №, imei 2: №. В мобильном телефоне «HONOR» в приложении Телеграмм имеется чат с абонентом <данные изъяты> который ведется с ДД.ММ.ГГГГ. В данной переписке имеются медиафайлы в количестве 70 штук с изображением участков местности, под каждой фотографией имеется описание и ссылка. Указанные файлы отправлены с аккаунта <данные изъяты> на аккаунт «Д.». При осмотре чата между <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> и «Д.» установлена переписка по вопросу сбыта наркотических средств (том 1 л.д. 21-37, том 3 л.д.5-56); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> в зальной комнате в шкафу обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом, в зале в шкафу обнаружены и изъяты три мотка изоленты красного, синего и черного цветов, в кладовке обнаружена и изъята сумка, внутри находится полимерный пакет с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 56-66); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества общей массой 43,62 г., изъятые в ходе обыска, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.74-75); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривается участок местности с географическими координатами №, расположенный у дачного участка <адрес>, в ходе осмотра с участием ФИО1 из тайника изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета (том 1 л.д.99-100); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,919 грамм, содержит наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) (том 1 л.д.103); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности массой 0,919 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (том 1 л.д.109-110); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства поступившее после исследования наркотическое средство эфедрон (меткатинон) остаточными массами 0,879гр., 0.845гр., 1.845гр., 1.843гр., 0.824гр., 0.86гр., 1.78гр., 1.74гр. (том 1 л.д.152-157); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности с географическими координатами № по адресу <адрес> на земле у основания металлического забора из тайника изъят сверток с веществом. Фото-таблица прилагается (том 1 л.д. 180-181); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №, массой 0,864 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (том2. л.д.186-187); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности с географическими координатами № по адресу <адрес> у основания деревянного забора из тайника изъят сверток с веществом (том 1 л.д.202); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №, массой 0.865 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (том 1 л.д.208-209); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности с географическими координатами № у <адрес> из тайника изъят сверток с веществом (том 2 л.д. 9-10); заключением эксперта № от 12.11.2023, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №, массой 1,874 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (том 2 л.д.13-16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности с географическими координатами № у основания бетонной стены у <адрес> из тайника изъят сверток с веществом (том 2 л.д.31-32); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое 30.10.2023 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №, массой 1,80 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (том 2 л.д.35-38); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №, в ГСК в районе <адрес> из тайника изъят сверток с веществом (том 2 л.д.53,54); заключением эксперта № от 17.11.2023, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №, массой 1,76 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (том 2 л.д.59-60); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности с географическими координатами № в ГСК в районе <адрес> из тайника изъят сверток с веществом (том 2 л.д. 75); заключением эксперта № от 16.11.2023, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с географическими координатами № массой 0,88 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 2 л.д.79-82); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности с географическими координатами № в ГСК в районе <адрес> из тайника изъят сверток с веществом (том 2 л.д.97); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №, массой 1,893 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрон (меткатинон) (том 2 л.д.101-104); протоколом осмотра документов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства материалы ОРД по задержанию ФИО1, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО №3, изъятые в ходе обыска мотки изоленты красного черного и синего цветов (том 3 л.д.91-95). Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.10.2023, из которого следует, что передаются в СО ОМВД России по г.Жигулевску материалы ОРД в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 6-7); рапортом начальника ОКОН ОМВД России по г.Жигулевск Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступила оперативная информация о том, что 30.10.2023 в дневное время около <адрес> будет находится ФИО1, который хранит при себе наркотические средства (том 1 л.д. 8); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 30.10.2023, утвержденным начальником полиции ОМВД России по г.Жигулевску, согласно которого сотрудникам ОКОН поручено провести ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (том 1 л.д.9); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОМВД, согласно которого на основании ст.12 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены материалы ОРД в отношении ФИО1 (том 1 л.д.10); актом наблюдения от 30.10.2023, согласно которого сотрудниками ОКОН О МВД России по <адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» у <адрес> задержан ФИО1 (том 1 л.д.11); актом личного досмотра от 30.10.2023, согласно которого при личном досмотре ФИО1 обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО №3, стеклянная трубка для курения, сотовый телефон марки «TECNO POP» темно – синего цвета imei 1: №, imei 2: №, сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе розового цвета, imei 1: №, imei 2: № (том 1 л.д.12-15); согласно справки об исследовании 2/644 от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 1,62 г. и 0,91 г., содержат с воем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 40); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества общей массой 2,49 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.45-46); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> в зальной комнате в шкафу обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом, в зале в шкафу обнаружены и изъяты три мотка изоленты красного, синего и черного цветов, в кладовке обнаружена и изъята сумка, внутри находится полимерный пакет с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 56-66); заключением эксперта № от 27.11.2023, согласно которого вещества общей массой 0,27 г содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.74-75); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (том 1 л.д.94-96); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, поступившая после экспертного исследования стеклянная трубка для курения изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре пакет не вскрывается (том 2 л.д.112-117); протоколом осмотра документов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства материалы ОРД по задержанию ФИО1, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО №3, изъятые в ходе обыска мотки изоленты красного черного и синего цветов (том 3 л.д.91-95). Суд исключает из числа доказательств рапорты уполномоченных должностных лиц о выявлении признаков преступления в действиях ФИО1 (том 1 л.д.4, 38, 54, 82-83, 101, 175, 179, 197,201,том 2 л.д.4, 8, 26,30,48, 52,70,74, 92, 96, 147,172), поскольку они являются поводами для возбуждения уголовного дела, в соответствии со ст. 143 УПК РФ. Исключение указанных документов из перечня доказательств виновности подсудимых в совершении преступлений не влияет на выводы суда о доказанности их вины, при наличии совокупности иных доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании. Оценивая указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу, как отдельно каждое, так и в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленных преступлений при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании по каждому преступлению, показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, а также письменными доказательствами по делу, протоколами осмотров, заключениями экспертиз. Так, из показаний свидетелей – сотрудников О МВД России по г.Жигулевску Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ими проводилось ОРМ «Наблюдение» на основании поступившей информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. 30.10.2023 в ходе ОРМ был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре были обнаружены свертки с веществом, а также мобильный телефон, при осмотре которого обнаружены фотографии участков местности с адресами закладок. В ходе проведенных осмотров с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты из тайников-закладок 8 свертков с наркотическими средствами производное эфедрона (меткатинона). В ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты: 2 свертка с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, общей массой 0,27 гр. Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, присутствовавшие при личном досмотре, обыске и осмотрах мест происшествия, подтвердили в своих показаниях правомерность и последовательность проведенных сотрудниками полиции следственных действий. Суд полностью доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей судом не установлено, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе судебного следствия каких-либо данных о том, что понятые Свидетель №4 и Свидетель №3 принимали участие в мероприятиях вследствие морального, физического либо иного принуждения со стороны правоохранительных органов, не имеется, равно как и данных об их неспособности воспринимать происходящие с их участием события, запоминать их и впоследствии давать о них показания. Оснований для критической оценки показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников О МВД России по г.Жигулевску Свидетель №1 Свидетель №2, также отсутствуют, поскольку их показания логичны, не противоречат друг другу и показаниям других свидетелей, а также совокупности письменных доказательств. Адреса месторасположения «закладок» с наркотическими средствами, были обнаружены в сотовом телефоне подсудимого ФИО1, там же обнаружена переписка в сети Интернет с неустановленным лицом, подтверждающая незаконную деятельность подсудимого по распространению наркотических средств. Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, судом не установлено, в уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств о виновности подсудимого, поэтому суд полагает необходимым положить показания указанных свидетелей в основу приговора. При оценке и детальном анализе показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, суд отмечает, что все допросы и следственные действия с его участием проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала следственных действий ФИО2 предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов от него и защитника не поступало. В этой связи все показания подсудимого, которые он давал на различных этапах производства по делу, суд признает допустимыми доказательствами, подлещами оценке на общих основания. У суда не имеется оснований полагать, что на месте и в момент задержания, а также проведения оперативных и следственных мероприятий, сотрудниками полиции на подсудимого оказывалось моральное давление, доказательств этому судом не установлено. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, указав, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2 о своей причастности к совершению покушений на незаконный сбыт наркотических средств, судом установлено, что они не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, а также согласуются с письменными доказательствами по делу. О наличии у подсудимого умысла на сбыт изъятых по месту жительства наркотических средств свидетельствуют совершенные подсудимым Масюк действия по сбыту наркотических средств до момента проведения осмотра квартиры. Кроме того, показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 о сбыте им наркотических средств в совокупности с иными доказательствами опровергают первоначальные показания ФИО2 о том, что изъятые по месту жительства наркотические средства хранил для личного употребления без цели сбыта, и расцениваются судом как избранная подсудимым линия защиты. Суд не принимает показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия о хранении наркотических средств без цели сбыта, поскольку в ходе судебного следствия подсудимый их не подтвердил, кроме того, указанные показания противоречат фактическим обстоятельствам дела, показаниям свидетелей и письменным доказательствам по делу. При разрешении дела, суд учитывает и кладет в основу приговора показания подсудимого, которые он давал в суде и на предварительном следствии, где полностью признал вину, поскольку указанные показания подсудимого даны в присутствии защитника, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Оснований полагать, что ФИО2 оговорил себя, у суда не имеется. Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было. Как установлено в судебном заседании оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, а также выявление подсудимого ФИО1, как лица, их совершающего, были проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о его участии в совершении противоправных деяний, и соответствуют требованиям ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. В постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ указано о проведенном ОРМ «наблюдение» в районе <адрес>, в ходе которого был задержан ФИО1, у которых в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, сотовый телефон и банковские карты. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора. Вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода документам, следственные действия по собиранию доказательств произведены лицами, управомоченным на это, процедура следственных действий не нарушалась. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют. Обыск в жилище и осмотры мест происшествия, в ходе которых изымались наркотические средства, проводился в строгом соответствии с нормами УПК РФ, что документально зафиксировано и подтверждается показаниями допрошенных понятых, присутствовавших при проведении данных следственных действий и сотрудников полиции. Осмотр сотового телефона ФИО1 проведен в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, его результаты оформлены в форме протокола с приложением фототаблицы. Суд, проверив и оценив в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ представленные стороной обвинения указанные выше экспертные заключения, приходит к убеждению, что они отвечают предъявляемым законом требованиям, в том числе требованиям ст.204 УПК РФ и ст.ст.8, 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, поскольку проведены уполномоченными на то лицами, обладающими специальными познаниями, какая-либо заинтересованность в даче экспертного исследования исключена, эксперты в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов являются мотивированными, последовательными, ход исследования изложен полностью, в связи с чем достоверность экспертных заключений сомнений у суда не вызывает. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Давая юридическую квалификацию действиям ФИО1 суд исходит из следующего. По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт может свидетельствовать, в частности, приобретение, хранение, количество, объем. По смыслу уголовного закона, поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотиков (психотропный веществ) разным приобретателям (либо хотя бы одному, но в несколько приемов), в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства (психотропного вещества), которое находится в том или ином тайнике-закладке. Сбыт наркотических средств (психотропных веществ) путем разделения на части и размещения их в тайники-закладки следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным умыслом, в целом такие действия - как совокупность преступлений. Умысел подсудимого ФИО1 был направлен на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки, в разное время, в разных местах, при различных обстоятельствах. Получение ФИО2 указанных наркотических средств из одного источника об обратном не свидетельствует, поскольку размещая наркотические средства с целью сбыта в тайники-закладки и храня их при себе с целью дальнейшего сбыта, подсудимый каждый раз выполнял объективную сторону различных преступлений. Таким образом, действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы как самостоятельные преступления, и оснований для квалификации его действий как единого продолжаемого преступления не имеется. В соответствии с пунктом 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» оконченным сбыт наркотических средств следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия. При этом сама передача реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю напрямую либо через кого-то, а также путем проведения закладки в обусловленном с ним месте. Таким образом, как оконченный сбыт наркотических средств могут быть квалифицированы такие действия, как сообщение о месте нахождения наркотического средства приобретателю, либо соучастнику преступления с целью последующей передачи указанной информации приобретателю, даже если приобретатель фактически не получил такие средства. Как установлено судом, после оборудования тайников-«закладок» с наркотическим средством - производное эфедрона (меткатинона), массами 0,919 гр., 0,864гр., 0,865гр., 1.874гр., 1,8гр., 1,76гр., 1,893гр. и с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,88 гр., ФИО1, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, координаты мест нахождения тайников- «закладок» отправил не непосредственно потребителям наркотических средств, а соучастнику - неустановленному лицу. Сведений о направлении информации неустановленным лицом непосредственному приобретателю наркотических средств, материалы дела не содержат, как и сведений о том, что Масюк довел информацию о тайнике-закладке до непосредственных потребителей наркотических средств или же осуществил «закладку» в заранее согласованном с потребителями наркотических средств месте. Сам факт передачи подсудимым ФИО2 информации о месте расположения тайника-"закладки" неустановленному лицу, действовавшему в составе группы лиц по предварительному сговору, участником которой являлся и сам подсудимый, не свидетельствует о том, что преступление им было доведено до конца, поскольку другое лицо является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 по эпизодам размещения закладок с наркотическими средствами в тайниках следует переквалифицировать по восьми преступлениям с п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации: 1. по эпизоду размещения тайника-закладки с наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), массой 0,919 гр., по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); 2. по эпизоду размещения тайника-закладки с наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), массой 0,864гр., по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); 3. по эпизоду размещения тайника-закладки с наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), массой 0,865гр., по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ,как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); 4. по эпизоду размещения тайника-закладки с наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), массой 1,874гр., по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); 5. по эпизоду размещения тайника-закладки с наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), массой 1,8гр., по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); 6. по эпизоду размещения тайника-закладки с наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), массой 1,76гр., по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); 7. по эпизоду размещения тайника-закладки с наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), массой 1,793р., по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); 8. по эпизоду размещения тайника-закладки с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,88 гр., по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); 9. по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере производное N-метилэфедрон, массой 43,62 гр. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Наименование наркотических средств - производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона, подтверждаются соответствующими заключениями экспертов, а решая вопрос о наличии значительного и крупного размеров наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данных видов наркотического средства. Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о согласованном характере действий подсудимого и неустановленного лица, а также о том, что их действия были объединены общим умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. Действия подсудимого и неустановленного соучастника преступлений носили совместный и заранее согласованный характер, присутствовало распределение действий каждого из них в преступлениях. Сговор о незаконном сбыте наркотического средства в значительном и крупном размере между соучастниками преступлений состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений. Данный факт подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Квалифицирующий признак преступлений – их совершение группой лиц по предварительному сговору нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый Масюк действовал в составе группы с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети Интернет с аккаунтом <данные изъяты> осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, они заранее договорились о совершении преступных деяний, их действия были совместными, согласованными и направленными к единой цели, при этом каждый выполнял часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств. Квалифицирующий признак преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 вступил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя чат <данные изъяты> с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», в предварительный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения наркотических средств, намеревались обменяться информацией о местонахождении оборудованных тайников с закладками с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть выполняли с помощью сети Интернет объективную сторону преступления, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены Масюк до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, следовательно, преступления, совершенные подсудимым являются неоконченными, поскольку совершенные подсудимым действий, судя по существовавшей и согласованной с неустановленным лицом схеме, являлись недостаточными для сбыта наркотических средств, поскольку в данном случае одним из необходимых условий сбыта являлось доведение информации о месте нахождения тайников до потребителей наркотиков, по данным преступлениям наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в том же месте, где их спрятал подсудимый, сведения о местонахождении указанных выше тайников - закладок с наркотическими средствами, не были доведены до потенциальных приобретателей этих средств. По эпизодам незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном и в крупном размере действия ФИО2 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 одномоментно незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 47,30 г. и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 9,975 г. Часть наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона) общей массой не менее 9,975 г., и наркотического средства – производное N метилэфедрона массой 0,88 г. ФИО2 незаконно сбыл через тайники закладки на территории г.о. Жигулевска Самарской области, часть наркотического средства – производное N- метилэфедрон, общей массой 2,80 г. ФИО1 отсыпал в отдельные свертки и незаконно хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> для личного употребления без цели сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства производное N- метилэфедрона, общей массой 43,62 г. продолжил незаконно хранить в целях незаконного сбыта, лицам употребляющим наркотические средства. Подсудимый ФИО2 последовательно утверждал, что часть наркотического средства, приобретенного им из тайника-закладки, хранил в карманах своей одежды и по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта. Материалы уголовного дела содержат сведения о том, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля ФИО №3, а также письменными материалами дела. По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. Действия ФИО2 по одновременному приобретению одного вида наркотического средства и по хранению его без цели сбыта при себе и по месту жительства, совершенные в короткий промежуток времени, а также собранные по делу доказательства свидетельствуют о едином умысле на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в отношении наркотических средств производное –N-метилэфедрона, массой 2,53гр. и производное N-метилэфедрона, массой 0,27грих незаконное хранение, который имелся у подсудимого при осуществлении данных преступных действий. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно исследованных в ходе судебного заседания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от 27.11.2023, ФИО2 незаконно хранил наркотические средства в крупном размере. Изменение обвинения в отношении подсудимого возможно, поскольку его действия, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, вменяемость подсудимого ФИО2 у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за преступления на общих основаниях. Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Оценивая личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он на диспансерном учете у врача-психиатра в ГБУЗ Самарской области «Жигулевская центральная городская больница» не состоит и не состоял, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, врача нарколога не посещает, уклоняется от наблюдения и лечения (том 3 л.д.155); состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции в категории запрет осуществления деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ранее состоял в категории условного осуждения, допускал нарушения обязанностей (том 3 л.д.153), по сведениям участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.158). Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки <данные изъяты> В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных мероприятиях и предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается. В случае применения судом статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается, не имеется (том 1 л.д.149-150). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд по всем преступлениям признает и учитывает: – в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 после задержания добровольно предоставил органам следствия сведения, которые не были им известны, а впоследствии нашли свое подтверждение в ходе проведения следственных действий, оказывал содействие в обнаружении тайников-закладок, добровольно предоставил пароль от мобильного телефона, при осмотре телефона дал пояснения об обстоятельствах переписки с неустановленным соучастником, участвовал в осмотре своего жилища, где оказывал содействие сотрудникам полиции при обнаружении и изъятии наркотиков, то есть последовательно предоставлял информацию об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств; - в силу п.»г» ч1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; – в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, воспитание в неполной семье и оказание бытовой помощи своей матери. Иных сведений, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый ФИО2 в судебном заседании не сообщил. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений. С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершения им новых преступлений. С учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения преступлений, а также фактических обстоятельств, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что установленные законом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях его реальной изоляции от общества, поскольку именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение подсудимому Масюк дополнительного наказания за каждое преступление в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая длительный срок основного наказания, суд считает нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимых, их имущественном положении, образовании и трудовых навыках. При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому преступлению суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. По тем же основаниям суд не усматривает в настоящем деле оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Поскольку преступления, предусмотренные ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО2, являются неоконченными, наказание за каждое из них следует назначать с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. В результате применения требований статьи 66 УК РФ верхний предел наказания за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, которое может быть назначено подсудимому ФИО2 составляет 15 лет, верхний предел наказания за покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере составляет 11 лет 3 месяца. Учитывая наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого и его отношении к содеянному, при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, суд считает возможным применить в настоящем деле положения ч.1 ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, придавая при этом исключительное значение всей совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, включая сведения о личности подсудимого, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, поведение ФИО2 после совершения преступлений, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Основания для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не усматриваются. С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Масюк должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Учитывая вид наказания, назначенного подсудимому, данные о его личности, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Из материалов уголовного дела установлено, что фактически ФИО2 был задержан 30 октября 2023 года, именно в этот день у него был изъят мобильный телефон, в памяти которого находились фотографии участков местности с географическими координатами тайников-закладок. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 после его задержания имел возможность передвигаться без контроля сотрудников полиции, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исчислять ему срок наказания с даты фактического задержания 30.10.2023 года. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Сотовые телефоны, принадлежащие ФИО2, использовались подсудимым при совершении преступлений, с помощью информационно-телекоммуникацион-ной сети Интернет от неустановленного лица на данный телефон поступило сообщение о месте нахождения тайника-закладки, а также осуществлялось фотографирование мест тайников-закладок с наркотическими средствами, которые посредством сети Интернет подсудимый должен был отправить неустановленному лицу, в связи с чем сотовый телефон марки «сотового телефона марки «HONOR» в корпусе розового цвета, imei 1: №, imei 2: №, сотового телефона «TECNO POP» темно – синего цвета imei 1: №, imei 2: №, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 307- 310 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет; по ч.2 ст.228 УК РФ – с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев. С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет. На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 03.08.2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ. Вещественные доказательства: наркотические средства: эфедрон (меткатинон), остаточными массами 0,879гр., 0,845гр., 1,854гр., 1,843гр., 0,824гр., 0,86гр., 1,78гр., 1,74 гр.; производное N-метилэфедрон, остаточными массами 2,45гр., 0,27гр., 39,22гр., полимерные пакеты, в которых упакованы наркотические средства, остатки изоляционной ленты, три мотка изоленты красного, черного и синего цветов, стеклянную трубку для курения, хранящиеся в камере хранения О МВД России по г.Жигулевску, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО №3 после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу Свидетель №5 мобильные телефоны: сотового телефона марки «HONOR» в корпусе розового цвета, imei 1: №, imei 2: №, сотового телефона «TECNO POP» темно – синего цвета imei 1: №, imei 2: № - после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления. Председательствующий судья Загарина О.М. Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Загарина О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
