Апелляционное постановление № 10-74/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-6/2025

Мировой судья Гудкова А.В. Дело № 10-74/2025-5

судебный участок № 6 г.Петрозаводска


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петрозаводск 9 июня 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Большаковой Е.С., с участием прокурора Савченко М.Д., защитника - адвоката Ночовной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 апреля 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

- 25.05.2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2021) по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.10.2021 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы 3 месяца в колонию-поселение;

- 30.09.2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.11.2020 (судимость по которому погашена), окончательно – к 1 году 1 дню лишения свободы в колонии-поселении, приговор от 25.05.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 22.10.2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30.09.2021, окончательно – к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 25.05.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 25.11.2021 мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22.10.2021, окончательно – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 25.05.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 22.12.2021 мировым судьей судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25.11.2021, окончательно – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.09.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам от 22.12.2021 и 25.05.2021, окончательно – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная 07.09.2023 по отбытию срока наказания,

осужденная:

- 31.01.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 25.04.2025) по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 24.02.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, приговор от 31.01.2025 постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.02.2025, окончательно – к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей по настоящему приговору – с 22.04.2025 до вступления приговора в законную силу. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.01.2025 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства, гражданского иска и процессуальных издержек.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление защитника - адвоката Ночовной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Савченко М.Д. о законности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного решения, ФИО1 признана виновной в тайном хищении в г.Петрозаводске 06.10.2024 имущества, принадлежащего АО «Тандер», на сумму 6909 руб. 73 коп.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с его суровостью. Указывает на то, что она раскаялась в своем деянии, добровольно написала явку с повинной, чистосердечно призналась в совершении преступления, от своих показаний в суде не отказывалась, способствовала сотрудникам в расследовании дела. <данные изъяты>

Выслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции, убедившись в том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 является правильной.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке ФИО1 не оспаривается.

Наказание осужденной ФИО1 за совершенное ею преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При этом в полной мере учтены данные о личности ФИО1, которая ранее судима, <данные изъяты>

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Установленные смягчающие наказание обстоятельства с достаточной полнотой учтены судом при определении вида и размера наказания. Других обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание ФИО2, из материалов не усматривается. Заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дача ею признательных показаний не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и охватываются учтенным в качестве смягчающего наказание обстоятельством – полное признание вины.

Правильно судом установлен рецидив преступлений в действиях подсудимой.

С учетом характера совершенного преступления, личности осужденной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Иной вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ не мог быть назначен осужденной в силу прямого указания закона, содержащегося в ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который правомерно признан отягчающим наказание обстоятельством. При этом размер назначенного ФИО1 наказания определен судом в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она осуждена, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел оснований, позволяющих назначить ей лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен. При этом назначенное наказание чрезмерно суровым не является, требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения при назначении наказания осужденной положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО3 наказание за совершенное преступление соразмерно содеянному, является справедливым, чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения не имеется. Окончательное наказание назначено ФИО3 с соблюдением правил ч. 5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом первой инстанции правильно.

Срок наказания правильно определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачет в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 по настоящему приговору – с 22.04.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина