Приговор № 1-80/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 05 сентября 2019 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Сакиевой А.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Джибабова А.М., представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 00.00, со средним образованием, работающего строителем по найму, женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в период времени с дата по дата , находясь на территории Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на обеспечение незаконного пребывания и проживания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, нарушая требования п.7 ч.1 ст.2, ст.ст.20-22 Федерального закона Российской федерации от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая незаконность своих действий и желая их наступления, без соблюдения установленного порядка регистрации, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО1, прибывшего из Республики Узбекистан, путем предоставления жилого помещения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес №, и создания всех необходимых условий вышеуказанному иностранному гражданину для проживания по вышеуказанному адресу, а именно: предоставил спальное место, необходимую мебель, средства личной гигиены, выделил посуду и место для приготовления пищи.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, – в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 5 лет.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 322.1 УК РФ – как организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие личность подсудимого данные.

Судом также учитываются требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для назначения, на основании ст. 64 УК РФ, наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества при назначении ему, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, условного осуждения. При назначении условного осуждения ФИО1 необходимо установить испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд, с учетом данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельств дела, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке не обходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, не менять, без ведома данной службы, постоянное место жительства.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.К.Абазалиев