Приговор № 1-180/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-180/2021

К делу № 1-180/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001561-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО1 03 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Новиковой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима;

приговором <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены и не сняты в предусмотренном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты>», с помощью сети «Интернет», через интернет-сайт «<данные изъяты>», находящийся в свободном доступе, в магазине под названием «<данные изъяты>» сделал заказ наркотического средства - метилэфедрона. После чего он выбрал адрес местонахождения тайниковой закладки и приобрел наркотическое средство, оплатив его стоимость на номер мобильного телефона, который был указан на данном сайте. После заказа ФИО2 на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» пришло описание и ссылка с фотографией местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством (фотография дерева), и адрес нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством: <адрес> и координаты: <адрес>. По прибытии к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством ФИО2 не довел свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта до конца, так как был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> на вышеуказанном участке местности.

Далее ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19.17 по 19.37 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, размерами 1x1 метр, имеющего координаты <адрес>, расположенного <адрес> в присутствии двух понятых возле правой ноги ФИО2 на земле обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, внутри которого обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество в пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ годам по материалу КУСП № является наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,22 грамма.

В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № 1 производное N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства производное N-метилэфедрон, массой 0,22 грамм образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, просил не лишать его свободы. Ходатайство о судебном заседании в особом порядке, без исследования доказательств, поддержал, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, последствия осознаёт. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Зубков В.Ю. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Новикова О.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, удостоверившись, что условия проведения судебного заседания в особом порядке, без исследования доказательств, соблюдены, суд определил провести судебное заседание в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённое статьёй 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра <адрес> не состоит, на учете в наркологическом кабинете <адрес> не значится.

К обстоятельствам смягчающим наказание в отношении подсудимого на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО2 суд находит рецидив преступлений.

Так ФИО2 ранее судим приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Следовательно, наказание должно быть назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 18, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ст. 68 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, при рецидиве преступлений и за покушение на преступление.

С учётом обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которым в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется:

за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ - не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишение свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темно-серебристого цвета и две сим-карты операторов <данные изъяты>, возвращенные ФИО2 – оставить по принадлежности;

прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью с бумажной биркой с оттиском печати <адрес> с рукописным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года» и подписью эксперта, выполненной красящим веществом синек цвета, с наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 0,22 грамма (из которых 0,02 гр. израсходовано в процессе исследования) и фрагмент изоленты желто-зеленого цвета, дополнительно опечатан печатью № «Для пакетов» и заверен подписью дознавателя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.