Приговор № 1-390/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело "№"

УИД "№"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грецковой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Осокиной О.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "дата",

подсудимого – ФИО3,

при секретарях судебного заседания - Николаевой Н.А., Рыбакове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

"дата" около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь на расстоянии 200 метров от <адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике сверток из фрагмента липкой ленты синего цвета, в котором находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,426 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО3 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, до 18 часов 20 минут "дата", то есть до момента задержания ФИО3 сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду у <адрес> г.Н.Новгорода.

"дата" в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 58 минут в служебном автомобиле марки «Газель», регистрационный знак 1171, припаркованном около <адрес> г.Н.Новгорода, при личном досмотре ФИО3 из правого наружного кармана шорт, надетых на нем, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было обнаружено изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта "№"Э от "дата", изъятое у ФИО3 вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления РФ от 29.07.2010 № 578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,405 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленная на исследование, составила 0,426 грамма (согласно справке о результатах исследования № 1627И от 08.06.2020 года), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив следующее:

"дата" через сеть «Интернет» на сайте «Гидра» с помощью своего сотового телефона он заказал наркотическое средство – мефедрон, весом около 0,5 грамма, произвел оплату биткоинами, которые приобрел на этом же сайте за 1200 рублей, после чего ему прислали координаты и 2 фото места «закладки» с наркотическим средством. По указанным координатам он приехал на место, а именно: в лесополосу за жилым комплексом «Аквамарин», ближе к набережной. По фотографиям он нашел конкретное место, где находился тайник – «закладка», под пластиковой крышкой в указанном месте он нашел сверток в изоленте, положил его в правый карман шорт, и, пройдя около 100 метров, был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, изъяли у него именно тот сверток с наркотическим веществом, который он приобрел, а также изъяли у него сотовый телефон. Состав и вес изъятого наркотического вещества он не оспаривает.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 54-55, 56), ФИО3, в присутствии защитника и двух понятых, указал на место обнаружения «закладки» в 200 метрах от <адрес> г.Н.Новгорода, в лесополосе.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте. При этом ФИО3 показал, что ему разъяснялись процессуальные права и ст.51 Конституции РФ, давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, при проверке показаний принимал участие защитник, а также присутствовали понятые.

Проанализировав показания подсудимого ФИО3, а также протокол проверки показаний на месте, суд приходит к выводу, что сведения об обстоятельствах совершения преступления, полученные от ФИО3 получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по данному уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного, указанный протокол проверки показаний на месте суд также берет в основу приговора.

Кроме вышеуказанных показаний ФИО3, согласно которым он не отрицает свою причастность к совершению данного преступления, событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей "свидетель 2" (т.1 л.д.20-21), "свидетель 3" (т.1 л.д.22-23) и "свидетель 4" (т.1 л.д.24-25), следует, что они являются сотрудниками полиции, служат в 1 роте полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду. "дата" они находились в группе скрытого патрулирования по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. Около 18 часов 20 минут у <адрес> г.Н.Новгорода, обратили внимание на мужчину, который что-то искал в кустах. Кроме того, данный мужчина был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества. Они решили проверить указанного мужчину на причастность к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО3 После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в служебном автомобиле «Газель» около <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего из правого наружного кармана шорт был изъят сверток изолетны с магнитом, внутри свертка находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный пакетик с веществом был соответствующим образом упакован и опечатан. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон, который также был упакован и опечатан. После чего ФИО3 был доставлен в ОП "№" для дальнейшего разбирательства.

О факте задержания "дата" в 18 часов 20 минут около <адрес> г.Н.Новгорода ФИО3, у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом внутри, сотрудниками полиции "свидетель 2", "свидетель 3" и "свидетель 4" был составлен рапорт (т.1 л.д.7).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей "свидетель 1" (т.1 л.д.16-17) следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду. "дата" около 18 часов 20 минут от дежурного ОП "№" поступило сообщение о задержании сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3, который по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Выехав на место задержания ФИО3, а именно по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, в служебном автомобиле «Газель», г/н 1171, в присутствии двух понятых, в период времени с 20 часов 46 минут по 20 часов 58 минут был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из правого наружного кармана шорт, надетых на нем, был изъят сверток синей изоленты с магнитом, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток был соответствующим образом упакован в конверт и опечатан. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который также был соответствующим образом упакован и опечатан. После чего с ФИО3 было взято объяснение, изъятое вещество направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой 0,426 грамма.

Показания свидетелей "свидетель 2", "свидетель 3", "свидетель 4" и "свидетель 1" подтверждаются оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей "свидетель 5" (т.1 л.д.26-27) и "свидетель 6" (т.1 л.д.29-30), согласно которым каждый из них принимал участие в качестве понятого при проведении "дата" около 20 часов 46 минут личного досмотра неизвестного им мужчины, который представился ФИО3 Личный досмотр проводился в служебном автомобиле «Газель», припаркованном около <адрес> г.Н.Новгорода. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения досмотра у ФИО3 из правого наружного кармана шорт был изъят сверток синей изоленты с магнитом, внутри которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток был соответствующим образом упакован и опечатан. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который соответствующим образом был упакован и опечатан. По итогам был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Вместе с этим, показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются: протоколом личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д.9), согласно которому у последнего, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты один сверток синей изоленты с магнитом, внутри свертка находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; а также сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Изъятые пакетик и телефон соответствующим образом были упакованы и опечатаны, впоследствии осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от "дата" (т.1 л.д.70-72), согласно которому был осмотрен конверт с упакованным одним пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справки о результатах исследования "№"И от "дата" (т.1 л.д.13) и заключению эксперта "№"Э от "дата" (т.1 л.д.67-68), изъятый вышеуказанный пакетик с веществом, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,405 грамма. Первоначальная масса вещества на момент поступления специалисту, составила 0,426 грамма.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом указанным лицам разъяснялись их права и обязанности, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ свидетели были предупреждены. Показания свидетелей последовательны, логичны, в целом согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Все следственные действия, протоколы которых приведены в приговоре в качестве доказательств, выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому оснований сомневаться в допустимости данных доказательств у суда не имеется.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО3 суд учитывает следующие обстоятельства.

Судом установлено, что обнаруженное "дата" у ФИО3 наркотическое вещество последний приобрел незадолго до его задержания, а именно: найдя его в тайнике в лесополосе в 200 метрах от <адрес> г.Н.Новгорода, и хранил при себе в кармане шорт, не имея при этом цели его сбыта. При этом ФИО3 понимал, что это наркотическое вещество, и что оно запрещено законом в свободном обороте.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей "свидетель 2", "свидетель 3", "свидетель 4", "свидетель 1", являющихся сотрудниками полиции, которые задержали ФИО3, а также показаниями понятых "свидетель 5" и "свидетель 6", которые участвовали при личном досмотре ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят пакетик с веществом, в последующем определенным как наркотическое.

Указанное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции. При этом, как показал ФИО3, у него не было цели сбыта данного наркотического средства.

Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, изъятого у ФИО3, подтверждены исследованными судом заключением эксперта и справкой о результатах исследований.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и входят в Список I.

Решая вопрос о наличии значительного размера указанного наркотического средства, массой 0,426 грамма, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Проанализировав вышеизложенное, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления, и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО3 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Устанавливая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, наличие прямого умысла у подсудимого на совершение данного преступления.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО3, согласно которым он ранее не судим (т.1 л.д.88), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.86, 87); по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.85), с предыдущего места работы - ООО «Агат на Комсомольском» (т.1 л.д.80)., а также из ООО «Автоцентр Злата» характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "№" от "дата" (т.1 л.д.59-60), ФИО3 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Обнаруживает Пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов (МКБ -10 F15.1), что подтверждается непродолжительным употреблением наркотических веществ с лета 2019 года без формирования наркоманического поведения. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно – следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению данные выводы экспертов. Экспертиза была назначена в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, проведена экспертами, обладающими специальными познаниями в данных областях, имеющими большой стаж работы, в описательной части ими подробно изложено, на основании чего и в результате каких исследований они пришли именно к таким выводам.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является психически вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими Киму Ю.В. наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его подробными письменными объяснениями (т.1 л.д.14-15), а также протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 (т.1 л.д.54-56).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Киму Ю.В. наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников – мамы, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд, в целях исправления подсудимого, назначает Киму Ю.В. наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, каких-либо заболеваний, ограничивающих или препятствующих его трудоустройству не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности его деяния, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, при этом подсудимый заявлял о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.. 299, 302-304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Киму Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон, массой 0,390 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП "№" Управление МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция "№" от "дата") – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу "№".

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (Управление МВД России л/с <***>)

Р\С 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042202001,

ИНН <***>, КПП 525701001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 22701000.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В эти же сроки, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Судья М.А.Грецкова