Решение № 2-171/2019 2-171/2019(2-1763/2018;)~М-1721/2018 2-1763/2018 М-1721/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-171/2019

Дело № 2-171/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 03 марта 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 150 000,00 руб., под 10 % в месяц, срок возврата до 03 июня 2016 года.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, до 03 января 2017 года ответчик выплачивал проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ ответчик обязан выплачивать проценты.

Так как ответчик в предусмотренный законом срок не вернул долг, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 395,807,809,810 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа от 03 марта 2016 года в размере 150 000,00 руб., проценты по договору займа за период с 04 января 2017 года по день вынесения судом решения, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 04 июня 2016 года по 16 декабря 2018 года в размере 33440,83 руб., за период с 17 декабря 2018 года по день вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, понесенные судебные расходы по делу.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 06 февраля 2019 года, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, в части взыскания с ФИО2 процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 04 июня 2016 года по 16 декабря 2018 года в размере 33440,83 руб., за период с 17 декабря 2018 года по день вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, всех понесенных судебных расходов по делу, процентов по договору в размере 75967,74 руб., прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

Истец с учетом уточнения иска и отказа от исковых требований в окончательной редакции просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 03 марта 2016 года в размере 150000,00 руб., проценты по договору за период с 04 января 2017 года по 06 февраля 2019 года в размере 300 000,00 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 35). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал получение ответчиком денежных средств по расписке, но с иском не согласился, в связи с тем, что у ответчика отсутствует возможность погашать долг.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 150 000,00 руб., с возвратом до 03 июня 2016 года, с уплатой ежемесячно 10 % (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты выплачивались до 03 января 2017 года.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа от 03 марта 2016 года в полном объеме не исполнил, до настоящего времени долг не вернул.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору денежную сумму ответчик брал под 10 % в месяц.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет: 150000,00 руб.– сумма основного долга, за период с 04 января 2017 года по 06 февраля 2019 года (25 месяцев 2 дня) проценты по договору составляют: 150000,00 руб.х10%х25 мес. = 375 000,00 руб.; 150000,00 руб.х10%:31 дн. х 2дн. = 967,74 руб. Итого: 375967,74 руб. Истец добровольно снизил проценты по договору за указанный период времени до 300 000,00 руб., от взыскания процентов в размере 75967,74 руб. отказался, судом вынесено определение о прекращении дела в части в связи отказа от заявленных требований.

Расчет, процентов произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, математически верный и правильный, суд соглашается с расчетом.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности по договору займа погашена.

Доводы стороны ответчика об отсутствии возможности для исполнения взятых на себя обязательств, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 03 марта 2016 года подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере 150000,00 руб., проценты по договору за период с 04 января 2017 года по 06 февраля 2019 года в размере 300 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 Д,А. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 03 марта 2016 года в размере 150000,00 руб., проценты по договору за период с 04 января 2017 года по 06 февраля 2019 года в размере 300 000,00 руб., а всего 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2019 года.

Председательствующий С.А. Бабина