Постановление № 5-492/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-492/2020

Дело № 5-492/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Семилуки 23 октября 2020 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Толубаева Л.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол –участкового уполномоченного -ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - ФИО2,

защитника привлекаемого лица адвоката Белкина Н.А.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> Октября, д. 116, административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес><адрес> ФИО2, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественно месте, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

19.10.2020 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд для рассмотрения по существу.

Участковый уполномоченный, составивший протокол, ФИО1 В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов <адрес> в <адрес>, где со слов заведующей магазином мужчина, которым оказался ФИО2, вел себя агрессивно, оскорблял продавца-кассира, покупателей, из-за того, что не желал одевать маску по требованию кассира. Женщину, стоявшую в очереди, которая ему сделала замечание, оскорбил, за что та его ударила по лицу. Считает, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок.

ФИО2 вину свою не признал, суду пояснил, что потерпевшим является он, так как женщина стоявшая в очереди его ударила по лицу. Он никого не оскорблял, маску на лицо одел, но она не одевалась на нос, продавец кассир сама сидела с маской, которая на нос не была одета. Он требовал книгу жалоб, в которой написал, что его избили в магазине, звонил на горячую линию, откуда ему пришло сообщение, что директор магазина подвергнута дисциплинарному взысканию.

Защитник ФИО2 – адвокат Белкин Н.Л. обратился с письменных ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу ввиду не доказанности вины ФИО2. Конфликт произошел между ФИО2, сотрудниками магазина и неизвестной женщиной, которая явилась основной подстрекательницей конфликта, поскольку именно она ударила ФИО2. Директор не назвала ни одного нецензурного выражения, высказанного ФИО2, а следовательно их не было. Кроме того, свидетель ФИО6 пояснил, что ФИО2 не совершал противоправных действий, не выражался нецензурной бранью, вел себя адекватно и достойно. ФИО2 стал жертвой хулиганства со стороны неизвестной женщины, которая беспричинно ударила его по лицу. Конфликт у сотрудников магазина и ФИО2 возник из-за несоблюдения масочного режима.

Потерпевшая - директор магазина ФИО13 в судебном заседании пояснила, что 19.10.2020 года в магазине «Магнит» ФИО2 из-за требования продавца одеть на лицо маску, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, а также оскорблял продавца, называя «швалью», «мразью». Женщину, которая стояла в очереди, и сделала ему замечание, попросив не затягивать очередь, поскольку у нее в машине двое детей, он обозвал «швалью», она его за это ударила по лицу.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субьекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, в помещении <данные изъяты> ФИО2 совершил мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца-кассира, заведующей магазином, и покупателей, находящихся в магазине, на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении. Предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании достоверно установлено. что конфликт возник из-за законного требования продавца –кассира ФИО7 одеть маску.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 продавец – кассир магазина «Магнит» суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретал продукты. Он был еще с одним мужчиной. На кассе она попросила их одеть маску, поскольку обслуживание покупателей без маски запрещено, на них налагают штрафы. Он демонстративно взял маску, одел ее наискосок, не закрыв органы дыхания, стал оскорблять ее, нецензурной бранью, в том числе называл «мразью», «швалью». Подошла заведующая магазином Потерпевший №1, которая выясняла, что произошло. ФИО2 стал оскорблять и ее. Мужчина, который был с ФИО2 сразу вышел из магазина. В это время, женщина, стоявшая в очереди, попросила ФИО2 не задерживать очередь, поскольку у нее в машине двое детей. Он стал оскорблять и эту женщину, в результате чего она ударила его по лицу. Он пошел на нее агрессивно. Заведующая магазином стала между ними. Этот мужчина уже устраивал скандалы из-за требований надеть маску.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписывается обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с п. 1.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписывается с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Согласно указу губернатора Воронежской области от 20.03.2020 № 113-у в Воронежской области введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора № 391 от 21.09.2020 в указ губернатора Воронежской области от 13.05.2020 N 184-у "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции указов губернатора Воронежской области от 20.05.2020 N 195-у, от 22.05.2020 N 202-у, от 29.05.2020 N 212-у, от 11.06.2020 N 243-у, от 19.06.2020 N 251-у, от 26.06.2020 N 265-у, от 30.06.2020 N 269-у, от 03.07.2020 N 273-у, от 07.07.2020 N 277-у, от 10.07.2020 N 280-у, от 16.07.2020 N 289-у, от 23.07.2020 N 300-у, от 31.07.2020 N 312-у, от 14.08.2020 N 335-у, от 20.08.2020 N 345-у, от 27.08.2020 N 355-у) внесены изменения.

Пункт 4 Указа губернатора обязывает граждан в частности: а) соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); б) иметь при себе и по требованию должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, предъявлять документ, удостоверяющий личность гражданина; в) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы): при посещении аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена.

В силу положений ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административном правонарушении протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Указанные обстоятельства подлежат установлению на основании анализа имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств, которые не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Не смотря на непризнание ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1,, данными как при составлении материала, так и непосредственно в судебном заседании, свидетеля ФИО9 данными при составлении материала, и непосредственно в судебном заседании, рапортом участкового уполномоченного ФИО1 и его пояснениями, данными в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и совокупность которых является достаточной, суд находит вину ФИО2 в совершенном правонарушении полностью доказанной.

Его действия квалифицируются по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО2 и его защитника Белкина Н.Л. об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения, в виду наличия неприязненных отношений к нему со стороны работников магазина, а также что ни заведующая магазином, ни продавец кассир не назвали ни одного нецензурного слова, что свидетельствует о том, что их не было не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В силу общих правил этики и морали, не предусмотрено повторение нецензурных слов в судебном заседании.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что ФИО2 ни с кем не ругался, вел себя спокойно, суд оценивает критически, данными с целью помочь ФИО2 избежать наказания, поскольку он является знакомым ФИО2. ФИО4 не отрицал, что конфликт возник из-за отсутствия у них масок при посещении магазина. Кроме того, как не отрицает ФИО4, и установлено в судебном заседании, ФИО4 вышел из магазина сразу же после начала конфликта.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, в ходе заседания не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, последствий, материалов дела, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения привлекаемого лица, обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3,1, 4.1, 20.1, 29.9, Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) КПП 366601001 ИНН <***> ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ОКТМО 20649000 номер счета 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК 042007001 КБК 18811690050056000140 УИН 18880236200002634445.

Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: <...> Октября,116.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья:

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 5-492/2020