Приговор № 01-0785/2025 1-785/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 01-0785/2025

дело № 1-785/25

УИД 77RS0032-02-2025-013419-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Ганина А.В.,

при секретаре судебного заседания Алискерове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бакаутовой В.А.,

защитника - адвоката Пак И.Л.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки гор. **, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, пенсионера, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ***, 24 февраля 2025 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении отдела по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, где действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформила уведомление о прибытии иностранной гражданке *** Республики - *** с 24 февраля 2025 года до 24 мая 2025 года. Информация об иностранной гражданке 24 февраля 2025 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по адресу: ***, пребывать не будет, поскольку помещение фактически ей для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишила возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанной выше иностранной гражданки и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ***, 05 апреля 2025 года, примерно в 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении отдела по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, где действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики ***- ***с 05 апреля 2025 года до 04 июля 2025 года. Информация об иностранном гражданине была 05 апреля 2025 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: ***, пребывать не будет, поскольку помещение фактически ему для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, Обухованарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишила возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ***, 24 апреля 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении отдела по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, где действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина *** Республики - ***с 24 апреля 2025 года до 24 июля 2025 года. Информация об иностранном гражданине 24 апреля 2025 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: ***, пребывать не будет, поскольку помещение фактически ему для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишила возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ***, 28 апреля 2025 года, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении отдела по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, где действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики ***– ***с 28 апреля 2025 года до 20 июня 2025 года. Информация об иностранном гражданине 28 апреля 2025 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: ***, пребывать не будет, поскольку помещение фактически ему для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишила возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство соей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, категорию совершенных преступлений, а также то, что по делу соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3, ст.322.3, 322.3, ст.322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, которые выразились в постановке на учет иностранных граждан ***, ***, ***, ***, по месту пребывания в своем жилом помещении без намерения ФИО1 предоставить это помещение для пребывания (проживания).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, находится в трудном материальном положении, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает бытовую помощь внукам.

Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья самой подсудимой ФИО1, и членов ее семьи, суд признает смягчающими наказание в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, суд не усматривает, учитывая, что ФИО1 с добровольным сообщением о совершенных преступлениях в правоохранительный орган не обращалась, факт фиктивной постановки ФИО1 на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан был выявлен сотрудниками полиции в ходе проверки.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, преступления относится к категории средней тяжести, возраст и семейное положение подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит избрать в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление, перевоспитание подсудимой и восстановление социальной справедливости.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 6 УК РФ. С учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой ФИО1.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также основания для применения ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 24 февраля 2025 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 05 апреля 2025 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 24 апреля 2025 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 28 апреля 2025 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей (сто десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/ст. № 03100643000000017300; БИК 004525988; ОКТМО 45910000; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140; УИН18880377250036005912.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства: бланк уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 4 штук - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Ганин