Приговор № 1-304/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело № 1-304 (11701940003053313)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Лужбиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <***>, ранее судимого:

-15 ноября 2011 года Воткинским районным судом УР по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 14 ноября 2014 года,

-25 августа 2015 года Воткинским районным судом УР по ст. 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.04. 2011 № 66-ФЗ) к мере наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания наказания 25.08.2015 г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»;

-30 мая 2016 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (судимость по ч.1 ст. 158 УК РФ погашена в виду декриминализации деяния), окончательно назначено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 19 октября 2016 г. считать осужденным по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. ФИО1 освобожден по отбытию наказания 22 марта 2017 года,

Кроме того, осужден 20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №4 г. ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок не отбытого наказания по приговору составляет 6 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Завьяловского районного суда УР от 03 марта 2017 года, согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона №64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заявления ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок до 22 марта 2020 года. В отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц;

- запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

27 марта 2017 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО3 было заведено дело административного надзора, местом жительства ФИО1, согласно его заявления, установлен адрес: <*****>, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 был под роспись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст.11 Федерального Закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с п.5 ч.1 которых поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания; кроме того, ФИО1 было разъяснено положение ч.3 ст.11 указанного закона, согласно которого, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В один из дней первой декады мая 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней первой декады мая 2017 года в дневное время, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять административные ограничения, установленные судом, и обязанности, установленные ст.11 ФЗ № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего жительства по адресу: <*****>, не уведомляя о смене места жительства соответствующий территориальный орган полиции, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора. 14.06.2017 года местонахождение ФИО1 было установлено, на этом его преступные действия были прекращены.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 характеризуется как не вставший на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения ФИО1, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд в отношении подсудимого не применяет ввиду наличия у него вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит изменению ранее избранная мера пресечения по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Фархутдинова Р.М. в размере 1897 рублей 50 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО2 от 20 июля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО2 от 20 июля 2017 года с 20 июля 2017 года до 28 сентября 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Фархутдинова Р.М. в размере 1897 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова