Приговор № 1-63/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-63/2023

71RS0019-01-2023-000543-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего - судьи Кунгурцевой Т.И.,

при секретаре Тимохиной Л.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белевского района Гречишкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пеганова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты>, судимого:

- 27 сентября 2007г. Донским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев;

- 23 ноября 2009г. Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Донского городского суда Тульской области от 27 сентября 2007г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 12 октября 2015г. наказание по приговору Донского городского суда Тульской области от 27 сентября 2007г. смягчено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; смягчено наказание по приговору Донского городского суда Тульской области от 23 ноября 2009г. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ до 15 лет 11 месяцев лишения свободы. 02 декабря 2021г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Донского городского суда Тульской области от 23 ноября 2009 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 27 сентября 2007 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет в исправительной колонии строго режима. Приговор суда вступил в законную силу 10 марта 2010 г. 02 декабря 2021 года освобожден по отбытии наказания.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 14 октября 2021 г., вступившим в законную силу 29 октября 2021г., и в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для погашения судимости в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещении посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещении выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

02 декабря 2021 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, ему под роспись было выдано предписание, согласно которому он должен был явиться в МОМВД России «Белевский» для постановки на профилактический учет под административный надзор в срок до 06 декабря 2021г., а так же под роспись предупрежден об уголовной ответственности в случае неприбытия без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией учреждения срок, а равно самовольное оставление выбранного им места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 02 декабря 2021 г. ФИО1 избрал место жительства или пребывания по адресу: <адрес>.

У ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, возник преступный умысел на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, достоверно зная об установлении в отношении него решением Щекинского районного суда Тульской области от 14 октября 2021г. административного надзора на срок 8 лет и установлении административных ограничений, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, а именно: после отбытия 02 декабря 2021г. наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, не прибыл в срок не позднее 06 декабря 2021г. к избранному месту жительства (пребывания) по вышеуказанному адресу, а также не прибыл в МОМВД России «Белевский» по адресу <...> для постановки на профилактический учет, стал проживать по адресу: <адрес>, не сообщая о месте своего жительства (пребывания) в МОМВД России «Белевский» по 16 апреля 2023 г.

29 декабря 2021г. МОМВД России «Белевский» заведено дело административного надзора в отношении ФИО1

30 декабря 2021г. в отношении не прибывшего к месту жительства (пребывания) ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор.

16 апреля 2023 г., ФИО1 был установлен сотрудниками ОМВД России по г.Донской Тульской области по адресу: <адрес>. 17 апреля 2023 г. доставлен в МОМВД России «Белевский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и изложенными в нем обстоятельствами совершения преступления, пояснив, что именно он совершил действия, изложенные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Пеганов С.Е. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Гречишкин Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления, изложенного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Охарактеризован ФИО1 по месту отбывания наказания ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тульской области отрицательно( л.д. 29), на учете у психиатра, нарколога ГУЗ «Донская городская больница № 1» не состоит (л.д. 65).

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который суд считает необходимым установить, но его наличие не может быть признано отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости и обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 более мягкое, чем лишение свободы не обеспечит достижения целей наказания, приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1, суд полагает необходимым меру пресечения изменить – взять под стражу в зале суда.

При определении судом вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, подлежит учету рецидив преступлений, несмотря на то, что он не был учтен судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с этим, с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с 21 июня 2023г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, до вступления приговора в законную силу время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева