Приговор № 1-42/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020

№ 1-42\2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 09 июля 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи при секретарес участием: государственного обвинителя защитника подсудимого

Чумакова Ю.А.,ФИО1,помощника прокурора ФИО3 района Республики Калмыкия Бамбушевой С.И.,адвоката Тараевой К.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, временно неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, село Малые Дербеты, <адрес>, судимого приговором ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в 10 000 рублей. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершал неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в 10 000 рублей. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня. Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 ФИО3 судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, заменена на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Решением ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 ФИО3 судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание в местах расположения увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов и иных мест распития спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание поднадзорного лица вне места жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы ФИО3 района Республики Калмыкия без предварительного уведомления и разрешения территориального органа внутренних дел; обязательной явки три раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В соответствии с Федеральным законом об административном надзоре 02 февраля 2018 года ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, и вручено под роспись соответствующее предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как поднадзорное лицо был обязан прибыть на регистрацию в МО МВД РФ «Малодербетовский» однако свою обязанность не выполнил, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи ФИО3 судебного участка Республики Калмыкия №1 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту подсудимый привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 00 часов 25 минут не находился по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, чем нарушил установленные в порядке административного надзора ограничения в виде запрета покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 ФИО3 судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, у домовладения № по пер. Джангарский села Малые Дербеты ФИО3 <адрес> Республики Калмыкия, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. Постановлением от 04 мая 2020 года привлечен к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник подсудимого адвокат Тараева К.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с нею, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Бамбушева С.И. в судебном заседании согласилась с указанным ходатайством подсудимого ФИО2

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку имеется согласие на его проведение государственного обвинителя по делу, потерпевшего, подсудимый признает вину и наказание за преступления, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенного преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. В момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого ФИО2 состава преступлений и правовой оценке его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст.252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя, подсудимого и стороны защиты.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Он осознавал общественно опасный характер своих действий и желал действовать таким образом.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном.

Поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, признаются судом в порядке ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела, приговором ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от 13 февраля 2013 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в 10 000 рублей. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня.

В соответствии с п. «г» ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что согласно ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Частью 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства, его имущественное положение, состояние здоровья, степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто с назначением ему наказания без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Малодербетовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию два раза в месяц.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до момента вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Постановлением судьи ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от 9 июля 2020 года из средств федерального бюджета адвокату Учреждения «Юридическая консультация ФИО3 района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б. выплачены 1375 руб. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Сумма, выплаченная адвокату за оказание ими юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Между тем, суд принимает во внимание положение ч.10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО2 – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Надзор за поведением осужденного ФИО2 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать ФИО2 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО2 – возвратить по принадлежности.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Ю.А. Чумаков

Копия верна:Судья Ю.А. Чумаков