Приговор № 1-239/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело № 1-239/2020

УИД 91 RS 0012-01-2020-001797-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Авершиной Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ткаченко В.М., предъявившего

удостоверение № 1265 от 17.12.2015, ордер № 28 от 10.02.2020,

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

Киселевича ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Керчь, АР Крым, гражданина РФ, образование средне-техническое, не женатого, не работающего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого 31.08.2011 Керченским городским судом АР Крым по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освободился из мест лишения свободы в июне 2014 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

17.01.2020 в период с 18 часов 30 минут до 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ФИО3 находились в <адрес> города Керчи Республики Крым, где у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь 17.01.2020 в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, в жилой комнате <адрес> города Керчи Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к ФИО3, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно нанес ФИО3 множественные (не менее 18) удары руками, сжатыми в кулак и ногами в область головы и туловища потерпевшего, после чего вытащил ФИО3 на лестничную площадку 1 этажа подъезда <адрес> города ФИО30 Республики Крым.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 повреждения в виде:

ушибленной раны верхней губы, кровоподтеков правой лобно-височно-скуловой области, правой щеки, области нижней челюсти справа, верхнего века левого глаза, ссадины правой щеки, левой щеки, кровоизлияния в мягкие ткани правой лобно-височно-скуловой области, левой височно-теменной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку на сводах и основаниях правых лобной и височной долей, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на сводах правых лобной и височной долей, кровоизлияния в кору головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма), которая по признаку опасности для жизни и повлекшая за собой смерть причинила тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также не состоящие в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего повреждения в виде: ссадины области грудины, кровоподтека области правой ключицы, полных косопоперечных сгибательных переломов 3-9 ребер по правой среднеключичной линии и 5,7,8, по левой среднеключичной линии, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки в области переломов ребер (закрытая тупая травма груди), которая применительно для живого человека повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, в связи с чем, квалифицируется как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; ссадины передней брюшной стенки в правом подреберье, повреждения правой доли печени, гемоперетонеума (закрытая тупая травма груди), которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью, применительно для живого человека; кровоподтеков правого предплечья, правой кисти, левого предплечья, левой кисти, области правого колена, области левого колена, ссадины правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человеку, применительно для живого человека.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной верхней губы, ссадинами и кровоподтеками головы и лица, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга смерть ФИО3, наступила в период времени с 21 часа 30 минут 17.01.2020 до 06 часов 38 минут 18.01.2020, более точное время следствием не установлено, на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>.

В ходе совершения преступления ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет вред здоровью ФИО3, предвидел возможность причинения тяжкого вреда его здоровью, однако не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания данные ранее в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.2 ст. 276 УПК РФ следует, что 17.01.2020 с 07 часов 00 минут он совместно со своей матерью и братом стал употреблять алкогольную продукцию, а именно «самогон», который он ранее приобрел в количестве 3 трех бутылок, одну бутылку объемом 1 литр и две бутылки объёмом по 0,5 литра каждая, где он приобрел указанную продукцию, не помнит. Они употребляли алкоголь до вечера. Примерно в 15 часов, он сходил в магазин «Лаверна», где приобрел котлет и подсолнечного масла. После чего, вернулся домой и приготовил купленные котлеты, чтобы употребить их как закуску. Около 19 часов, более точного времени не помнит, к ним в гости пришла соседка, и подруга его матери, ФИО4 В указанное время они еще употребляли алкогольную продукцию. Около 20 часов, более точного времени не помнит, они закончили употреблять алкоголь. После употребления алкогольной продукции он находился в среднем состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 тоже находился в среднем состоянии алкогольного опьянения, мать также находилась в не сильном состоянии алкогольного опьянения. После распития алкогольной продукции между ним и братом возник словесный конфликт, причиной которого явилось то, что он в состоянии алкогольного опьянения вспомнил о том, что ранее, когда они проживали в г.Москва ФИО3 украл у его отца (ФИО5) золотую цепочку. Когда он вспомнил вышеуказанные обстоятельства, он сильно разозлился и стал без предупреждения, умышленно наносить удары ФИО3 руками, сжатыми в кулаки в область головы, а именно лица, а также в область туловища. Когда он нанес первый удар ФИО3, последний сидел в спальной комнате матери на маленьком диване, расположенном с левой стороны при входе в комнату, а он в свою очередь стоял сбоку от этого диван, то есть как бы над братом. ФИО3 ему каких-либо ударов не наносил, последний, пытался защищаться руками, которым ФИО3 прикрывал свою голову. От его ударов ФИО3 укрывался, лежа на вышеуказанном диване. Он нанес ФИО3 около 15-20 ударов в область головы и 5-10 ударов в область туловища. В тот момент, когда он избивал ФИО3, в спальной комнате матери находилась мать и ФИО4, которые отчетливо видели, как он наносил удары, ФИО3 Мать пыталась их разнять, но, когда она подошла к ним, чтобы это сделать он её оттолкнул. Соседка в свою очередь словесно просил перестать драться, но на их просьбы он никак не реагировал. Примерно в середине драки ФИО4 покинула их квартиру. По окончанию избиения он закрыл за соседкой входную дверь. Употребил еще немного алкогольной продукции, которая была дома. После произошедшей драки ФИО3 остался лежать на диване, а от полученных ударов у ФИО3 пошла кровь из носа, он лежал на диване и хрипел. После употребления алкогольной продукции он решил вытащить ФИО3 в подъезд, для того чтобы тот пришел в чувства, немного протрезвел и вернулся домой. После чего примерно в 21 час, более точного времени не помнит, он взялся за воротник тельняшки, которая была надета на ФИО3, и волоком вытащил его на лестничную клетку подъезда, где положил ФИО3 на пол лестничной клетки перед их квартирой. Когда он все это делал, мать спала и не слышала ничего. Матери о том, что он вытащил брата в подъезд, он ничего не говорил. После этого он направился отдыхать. О совершенном им преступлении он никому, ничего не рассказывал. События помнит хорошо, вместе с тем он находился в состоянии алкогольного опьянения. Отчет своим действиям он отдавал. Он не понимал, что своими действиями мог причинить смерть ФИО3, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Произошедшие события он хорошо помнит (т.1 л.д. 158-166, 192-203, 212-217).

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ старшего следователя СО по г. Керчь ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю ФИО9 от 18.01.20, в подъезде <адрес> обнаружен труп ФИО3 (т.1 л.д.40).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.01.2020 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Ткаченко В.М., по адресу<адрес>, была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой, ФИО1 продемонстрировал как 17.01.2020 он, находясь по вышеуказанному адресу, нанес ФИО3 около 15-20 ударов в область головы и 5-10 ударов в область туловища. После того как он избил ФИО3 примерно в 21 час, он волоком вытащил ФИО3 на лестничную клетку их подъезда, где положил ФИО3 на пол лестничной клетки перед их квартирой (т.1 л.д. 167-178). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2020 и фототаблицей к нему объектом осмотра является подъезд <адрес> города ФИО30 Республики Крым. На лестничной площадке первого этажа размерами 2,5м*1,4м*2,6 м, обнаружен труп мужчины, согласно паспорту гражданина РФ серии №, выданного 10.09.2014 отделом УФМС России по Республике Крым в г. Керчь, личность трупа установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> находится в положении лежа на спине, голова затылочной частью опирается о ребро первой ступеньки лестничного марша, ведущего на пролёт между первым и вторым этажами, повёрнута влево, руки расположены вдоль туловища, правая рука отведена в сторону под углом, близким к 30 градусам, ноги вытянуты, слегка разведены. Расстояние от левой руки трупа до входной двери в <адрес> города ФИО30 <адрес> составляет 55 сантиметров, расстоянии от правой ноги трупа до входной двери в <адрес> города ФИО30 <адрес> составляет 99 сантиметров. Тело трупа накрыто простыней, а лицо тельняшкой в белую и черную полоску, которая имеет повреждение целостности. Тельняшка расположена в 1.1 м от южной стены (дверь <адрес>) и в 2,2 м от западной стены (дверь <адрес>). На указанной тельняшке имеются вещества бурого цвета, похожего на кровь. На трупе обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, туловище, конечностях, кости скелета на ощупь целы. От ног трупа по направлению к <адрес> вышеуказанного дома имеются следы волочения. Длинна правого следа волочения, составляет 86 сантиметров, ширина указанного следа составляет от 2,5 сантиметров до 3 сантиметров, длинна левого следа волочения, составляет 92 сантиметра, ширина указанного следа составляет от 2 до 4 сантиметров. Участники следственного действия направляются в <адрес> города ФИО30 Республики Крым, которая расположена справа на лестничной площадке (западная стена), в указанной квартире было изъято смыв вещества бурого цвета с коридора квартиры и наволочка (т. 1 л.д. 42-53).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО10, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ФИО3 приходился ей отцом. В 2004 году, её мать развелась с отцом. После развода отец стал проживать совместно со своей матерью – её бабушкой ФИО11, по адресу: <адрес> где также проживал и брат отца – ФИО1 Она с отцом редко поддерживала какую-либо связь, иногда приходила к бабушке, где виделась с отцом и его братом. Практически всегда, когда она приходила в гости, отец, его брат и бабушка употребляли алкоголь. Насколько ей известно в последнее время ни отец, ни его брат нигде не работали, они совместно с бабушкой злоупотребляли алкоголем. ФИО3 в трезвом состоянии вел себя спокойно, всегда был отзывчивым, при необходимости помогал ей в трудных ситуациях, в какие-либо словесные конфликты, драки не вступал. В состоянии алкогольного опьянения отец вел себя спокойно, не конфликтовал, не дрался. ФИО1, может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как последний, всегда был агрессивным и в трезвом состоянии. Со слов бабушки ей стало известно, что ФИО1 часто с ней конфликтовал, мог даже поднять на неё руку. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был крайне агрессивен, вступал в различные конфликты, которые в последующем перерастали в драки, часто причинял телесные повреждения бабушке, о чем она сообщала в правоохранительные органы, не исключает того, что и с отцом ФИО1 часто конфликтовал, в состоянии алкогольного опьянения. О том, что, 17.01.2020 в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес> города Керчи Республики Крым, нанес ФИО3 множественные удары руками, сжатыми в кулак, в область головы и туловища, после чего, вынес тело отца на лестничную площадку, ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов. Какой-либо конкретной информацией о случившемся она не владеет, и бабушка об этом ей ничего не рассказывала (т. 1 л.д. 141-145)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <адрес> города Керчи в 5-м подъезде проживает ФИО11 ФИО34 вместе со своим сыном Киселевичем ФИО7. ФИО11 она знает на протяжении длительного времени, охарактеризовать её может положительно, но она систематически употребляет алкоголь. Спиртное Надежда употребляет только дома, посторонних в квартиру не водит, на улице с лицами, злоупотребляющими алкоголем она ее никогда не видела. Между ней и Надеждой сложились добрососедские отношения, иногда она приходила к ним в гости, чтобы пообщаться с Надеждой на разные темы, посмотреть телепередачи. Её сына ФИО7 может охарактеризовать как злоупотребляющего спиртными напитками, агрессивного и конфликтного парня. Насколько ей известно, ФИО7 неоднократно «поднимал руку» на мать. Также у Надежды был старший сын ФИО2, который проживал отдельно где-то по <адрес>. Его может охарактеризовать как спокойного и доброжелательного парня. 17.01.2020 на протяжении всего дня она находилась дома. Примерно в 18 часов она решила сходить в гости к Надежде, чтобы проведать и пообщаться на разные темы. Каких-либо конфликтов до указанного времени в квартире Надежды она не слышала. Примерно в 18 часов 15 минут она пришла к Надежде, дверь открыл ФИО6. Сначала ничего странного в его поведении она не заметила. Она прошла в комнату, слева по коридору, где находилась Надежда, которая сидела на диване, также дома находился ее старший сын ФИО2, который лежал на диване, вдоль правой относительно входа стены, ногами в сторону окна, телесных повреждений она у него не видела, странного для себя ничего не заметила, все были выпившими, от них исходил запах алкоголя, на столе стояло что-то из спиртного. Она присела на диван рядом с Надеждой, после чего они стали общаться и смотреть телевизор. Примерно в 18.30-18.40 часов Надежда попросила ФИО7 принести поесть. На этой почве произошел между ними словесный конфликт. ФИО8 успокаивал мать, на что в комнату сразу же забежал ФИО7 и стал избивать лежащего на кровати ФИО8 кулаками и ногами по голове, лицу и телу, при этом залез на него сверху. ФИО8 что-то сказал невнятно. Она сразу же стала кричать на ФИО7 и просить прекратить избиение. ФИО7 ей ответил, что это старая обида из детства, поскольку ФИО8 старше его и якобы у них в детстве были какие-то конфликты. Далее ФИО8 приподнялся с кровати в положение, сидя, после чего стал вытирать кровь с лица какой-то тряпкой, ФИО7 вновь подбежал к нему и стал бить его кулаками по лицу, голове и телу, а именно в область ребер. То есть ФИО7 наносил удары ФИО8 примерно 3-4 раза, всего нанес не менее 15-20 ударов, может быть больше. Надежда в это время сидела на диване и что-то говорила, однако она не обратила внимания, поскольку была потрясена произошедшим. ФИО8 вновь прилег на кровать, стал держаться за ребра и стонать. ФИО7, после происшедшего, вышел из квартиры и принес какое-то спиртное, при этом налил себе, матери и ФИО8. ФИО8 выпил совсем немного и опять прилег, после чего задремал. Надежда также выпила немного и прилегла на противоположный диван, а ФИО7 в возбужденном состоянии вышел курить. На лице ФИО8 после нанесенных ударов была кровь. Она посидела еще у них примерно до 20.30 часов, после чего попросила ФИО7 закрыть за ней дверь и ушла к себе домой. Дома она легла отдохнуть, но уснуть не смогла, так как была «в шоке» от увиденного. Примерно в 22.00 часа, она услышал из квартиры Надежды звуки, как будто летела какая-то мебель, возможно стулья, однако криков она не слышала. 18.01.2020 примерно в 07 часов ей на мобильный телефон позвонила Надежда и сказала, что ФИО8 умер, попросила прийти к ним, на что она ответила отказом, так как плохо себя чувствовала. После нанесенных ударов ФИО7 пытался привести в чувства ФИО8, поливал ему на лицо водой, ФИО8 при этом сидел на диване, после чего прилег. ФИО7 наносил удары ФИО8 примерно в период с 18.30 до 20.00 часов, он подходил к нему раза 3-4 и наносил каждый раз не менее 5 ударов, всего возможно было не менее 15-20 ударов. Также в один из моментов, когда ФИО7 залез на ФИО8, он один раз ударил своей головой по голове ФИО8. Она не обратила внимания, была ли кровь у ФИО7 на одежде и руках (т.1 л.д. 61-65).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ она со своими сыновьями ФИО1 и ФИО3 находилась дома. Утром указанного дня ФИО1 ушел, а она оставалась дома с ФИО3 Примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 вернулся домой и принес алкогольную продукцию, которую они употребляли. После распития алкоголя между ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, причиной которого явилось то, что ФИО1 вспомнил, как ранее ФИО3 украл у отца ФИО1 золотую цепочку. После этого, ФИО1 стал наносить ФИО3 удары, примерно 5-6 в область лица, а также примерно 6 ударов по телу. Все это происходило в её спальной комнате, на диване, в которой помимо неё, ФИО3 и ФИО1 присутствовала соседка ФИО4, которая видела, как ФИО1 избивает ФИО3 Избиение продолжалось примерно 20 минут, при этом ФИО3 ФИО1 никаких ударов не наносил. В момент конфликта ФИО1 был сильно злой, а ФИО3 не оказывал сопротивления. ФИО4 пришла к ним неё примерно в 18 часов 30 минут, а ушла примерно в 20 часов 30 минут. После произошедшей драки, ФИО3 лег спать, и она также легла спать. 18.01.2020 в 02 часа она проснулась и увидела, что ФИО3 нет в квартире, она стала его искать, вышла на лестничную площадку и обнаружила ФИО3 в положении лежа на лестничной клетке. Как ФИО3 там оказался, она не знает. С ФИО1 у неё были конфликты, а последний, даже отбывал наказание за то, что избил её. Между ФИО3 и ФИО1 происходили словесные конфликты, но каких-либо драк между ними не было. ФИО3 она может охарактеризовать как спокойного человека, а ФИО1 как вспыльчивого (т.1 л.д.66-92).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 15.02.2019 по 19.01.2020 она обслуживала административный участок №, на данном административном участке проживал ФИО1, который проживал по адресу <адрес> совместно со своей матерью ФИО11 ФИО1 состоял на учете в ОП № 2 УМВД России по г. Керчи, как лицо, нарушающее правила поведения в быту и совершающее бытовое насилие в семье. ФИО1 на момент, когда она начала обслуживать вышеуказанный административный участок уже состоял на учете в ОП № 2 УМВД России по г. Керчи. Она на основании неоднократных обращений его матери в ОП № 2 по г. Керчи по факту бытового насилия, продлила ему срок учета. С ФИО1 она постоянно проводила профилактические беседы о недопущении им правонарушений и преступлений, а также о надлежащем поведении в быту по отношению к своим родственникам, указанные беседы она проводила один раз в месяц, хотя по законодательству положено проводить такие беседы один раз в квартал. Неоднократно в ОП № 2 УМВД России по г. Керчи поступали заявления ФИО11 по факту причинения ей телесных повреждений ее сыном ФИО1 Ею по данным заявлениям в большинстве случаев были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку спустя несколько дней после написания заявления, ФИО11 отказывалась проходить судебно-медицинское освидетельствование, ссылаясь на то, что она простила своего сына, так как полагала, что более таких конфликтных ситуаций с сыном происходить не будет. В начале июня 2019 года, по одному из заявлений ФИО11 о причинении ей телесных повреждений ФИО1, она прошла судебно-медицинское освидетельствование, согласно заключению которого, ей был причинён легкий вред здоровью. На основании этого, по заявлению ФИО11, по факту причинения ей телесных повреждений сыном ФИО1, ею было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ и возбуждено административное производство в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий. На тот момент местонахождение ФИО1 было не установлено, и дома он не находился, в связи с чем, она не могла его привлечь к административной ответственности. 28.10.2019, при установлении его местонахождения ею был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и данный административный материал был отправлен в Керченский городской суд. По указанному материалу она также присутствовала на заседании Керченского городского суда. По результатам рассмотрения её административного материала судья вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного ареста на 10 или 15 суток. После того, как ФИО1 отбыл наказание, она не прекращала проводить профилактическую работу с ним по недопущению им правонарушений и преступлений. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, как агрессивного человека, последний часто допускал нарушения в семейно-бытовой сфере, страдал алкоголизмом, психически-неуравновешенный, каких-либо выводов для себя он не сделал о надлежащем поведении в обществе (т.1 л.д. 94-98).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 17.01.2020 в 07 часов 30 минут до 07 часов 30 минут 18.01.2020 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № 2 УМВД России по г. Керчи, в которую помимо него входил следователь СО ОП № 2 УМВД России по г. Керчи ФИО14, а также участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОП № 2 УМВД России по г. Керчи ФИО15. 18.01.2020 около 07 часов им поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> в подъезде № обнаружен труп мужчины. В составе следственно-оперативной группы он выехал на вышеуказанный адрес. По приезду на месте происшествия находилась бригада «скорой медицинской помощи», а также парень, который обнаружил труп, и вызвал сотрудников «скорой медицинской помощи». В ходе устной беседы парень сообщил им о том, что ему известно, что мужчина, которого он обнаружил мертвым, проживал в <адрес> указанного дома. Он вошел в указанную квартиру, где встретил женщину-ФИО11, у которой он поинтересовался известна ли ей личность трупа, на что она ответила, что это её сын ФИО3, а также он поинтересовался у неё, что происходило 17.01.2020. Она рассказала, что её второй сын ФИО1 избил ФИО3 Как ФИО3 покинул квартиру ей было неизвестно, кроме того она сообщила, что, когда она засыпала, ФИО3 находился в её комнате, где лежал на диване, кроме того у него была кровь в области лица. Более каких-либо подробностей произошедшей драки она ему не рассказывала. После этого они встретили ФИО1, который сообщил о том, что избил своего брата ФИО3, причиной их конфликта явилась старая обида ФИО1, на ФИО3 за кражу цыпочки у отца. Кроме того, ФИО1 сообщил им о том, что после нанесения ударов ФИО3 он вытащил последнего на лестничную площадку и оставил там. ФИО1 избивал брата 17.01.2020 в период с 20 часов до 21 часа, и в период с 21 часа до 22 часов вытащил брата на лестничную площадку. После этого, ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Керчи, где собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. Какого-либо давления, физического или психологического ни с его стороны, ни со стороны его коллег на ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д. 99-102)

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по г. ФИО30, в которую помимо него входила следователь СО ОП № УМВД России по г. ФИО30 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут в ОП № УМВД России по г. ФИО30 его коллегами был доставлен ФИО6 Коллеги сообщили ему, что, находясь на дежурстве, им поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, г. ФИО30, <адрес>, в подъезде № обнаружен труп мужчины, с признаками насильственной смерти. Они выехали на вышеуказанный адрес, по приезду на месте происшествия находилась бригада «скорой медицинской помощи», а также парень, который обнаружил труп и вызвал сотрудников «скорой медицинской помощи». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, личность трупа была установлена как ФИО3 Установлено лицо ФИО1, который был причастен к совершению преступления в отношении ФИО3 ФИО1 был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Керчи в его кабинет, где тот собственноручно написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления, что 17.01.20 употреблял алкогольную продукцию совместно со своей матерью ФИО11 и братом ФИО3 После чего, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в <адрес> города Керчи Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вспомнил старую обиду, а именно то, что ФИО3, когда-то давно украл у его отца цепочку. После этого ФИО1 стал избивать ФИО3, нанес ему множественные удары руками, сжатыми в кулак, в область лица и в область туловища. ФИО3 каких-либо ударов ФИО1 не наносил. В момент конфликта ФИО3 лежал на диване и пытался укрываться. Очевидцами произошедших событий была ФИО11 и ФИО4 В период с 21 часа до 22 часов вынес тело ФИО3 на лестничную площадку вышеуказанного дома. Во время написания явки с повинной какого-либо давления, физического или психологического насилия ни с его стороны, ни со стороны его коллег на ФИО1 не оказывалось. Явка с повинной была написана ФИО1 добровольно и собственноручно (т.1 л.д.104-107).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ он проживает по адресу: <адрес>, на втором этаже, а на первом этаже их дома в <адрес> проживает ФИО3, ФИО1 и их матерь ФИО11, каких-либо взаимоотношений с ними он не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он находился на своём рабочем месте. Примерно в 17 часов 30 минут он вернулся домой с работы, чего-либо подозрительного в их подъезде он не заметил, а также он не слышал каких-либо криков в подъезде. В 21 час. 00 минут он направился в магазин «Лаверна», расположенный рядом с их домом, для того чтобы приобрести продукты питания. Когда он выходил из дома, он слышал крики ФИО1, как он понял, последний ругался с ФИО3 или с ФИО11 В 21 час. 30 минут он вернулся домой из вышеуказанного магазина. Когда он возвращался из магазина то, никаких криков уже не было, а также он не заметил ничего подозрительного в подъезде. После этого стал отдыхать. 18.01.2020 в 06 часов 30 минут он пошел на работу, спустившись на первый этаж подъезда, он обнаружил на лестничной клетке в положении лежа, на спине тело ФИО3, последний каких-либо признаков жизни не подавал. Когда он обнаружил ФИО3, на нём было надето: штаны, носки, а на его руке была частично надета тельняшка, на которой имелись следы вещества бурого цвета похожего на кровь. После этого он сразу же позвонил сотрудникам «скорой медицинской помощи» и сообщил об этом. Примерно через 10 минут приехали сотрудники «скорой медицинской помощи» и стали осматривать тело ФИО3 По окончанию осмотра сотрудники «скорой медицинской помощи» зафиксировали смерть ФИО3 и вызвали сотрудников полиции, которые по приезду опросили его, и он направился на работу. Каким-либо образом охарактеризовать ФИО3 или ФИО1 не может, так как с ними он не поддерживает каких-либо взаимоотношений. О том, что ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения, от которых последний в последующем скончался, ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов (т.1 л.д.108-111).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. С 2004 года, он знакома с ФИО3, ФИО1 и их матерью ФИО11 Последняя является сестрой её свекрови – ФИО20 Соответственно они являются её родственниками. С ФИО11 она поддерживала хорошие взаимоотношения, часто проходила к ней в гости и навещала её. С ФИО3 и ФИО1 она общалась редко и каких-либо взаимоотношений с ними старалась не поддерживать. ФИО11 совместно со своими сыновьями ФИО3 и ФИО1 часто употребляла алкогольную продукцию, они могли пить несколько дней подряд. ФИО1 нигде не работал и жил исключительно на пенсию ФИО11 ФИО3 периодически находил себе работу, но это были небольшие подработки и официально он нигде трудоустроен не был. В 2006 году, у ФИО1 умер отец, это на него очень сильно повлияло, он стал вести себя более агрессивно, стал вступать в какие-либо словесные конфликты с матерью и ФИО3, при этом данные конфликты в тот момент в какие-либо драки не перерастали. 17.01.2020 она весь день находилась дома. В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, к ней пришла соседка ФИО4, которая сообщила ей, что она ходила в гости к ФИО11, проживающей в соседнем подъезде. Когда ФИО4 находилась в гостях сын ФИО11 – ФИО1 стал избивать своего брата ФИО3 Какой-либо причины произошедшей драки ФИО4 ей не рассказывала. ФИО4 сказала ей, что ФИО1 нанес ФИО3 много ударов, при этом она просила ФИО1 прекратить избивать ФИО3, а также она сообщила ей, что ФИО11, ФИО3 и ФИО1 употребляли алкогольную продукцию. После этого ФИО4 ушла к себе домой. Она не решилась идти к ним и выяснить, что случилось, так как понимала, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО1 может начать конфликтовать с ней. Каких-либо криков или странных звуков, доносящихся из квартиры ФИО11, в указанный день она не слышала. 18.01.2020 утром к ней пришли сотрудники полиции и сообщили ей о том, что ФИО1 избил ФИО3, в результате чего от полученных телесных повреждений ФИО3 скончался. С 26.12.2019 ФИО1 стал часто конфликтовать с ФИО3, при этом они конфликтовали словесно, при ней ФИО1 каких-либо повреждений ФИО3 не наносил. Однако, когда она видела ФИО3, то она часто замечала, что у него имелись повреждения в виде синяков на различных частях тела и лица. ФИО1 часто избивал мать, при этом последняя никому об этом не говорила. Она сама неоднократно видела ФИО11 с повреждениями в виде синяков на лице. ФИО3 может охарактеризовать с нормальной стороны, как спокойного человека, он в какие-либо словесные конфликты, перерастающие в драки, старался не вступать, всегда пытался уладить конфликт и не переводить его в драку. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 вел себя спокойной, какую-либо агрессию не проявлял, а также не вступал в какие-либо конфликты. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, как агрессивного и конфликтного человека. ФИО1 часто вступал в словесные конфликты, он также мог с кем-нибудь подраться, используя при этом малозначительный повод. В состоянии опьянения ФИО1 также вел себя крайне агрессивно, вступал в конфликты, перерастающие в драки, часто дрался, более того он часто причинял телесные повреждения своей матери, за что в 2011 году был осужден по законодательству Украины (т.1 л.д.112-116).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 17.01.2020 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 18.01.2020 она совместно со своей коллегой фельдшером ГБУЗ РК «КРЦМКиСМП» ФИО22 и водителем служебного автомобиля ФИО23, находилась на суточном дежурстве. 18.01.2020 в 06 часов 32 минуты от диспетчера «скорой медицинской помощи» их бригаде поступил вызов по адресу: <адрес> 06 часов 38 минут они прибыли по вышеуказанному адресу. Встретил их ранее неизвестный ей парень, как позже стало известно – ФИО18, который сообщил, что выходил из своей квартиры на работу. Когда он спустился на первый этаж, обнаружил на лестничной площадке, первого этажа вышеуказанного дома, труп ранее неизвестного ей мужчины, как в последующем ей стало известно – ФИО3 Они с ФИО22 подошли к трупу ФИО3, который располагался на лестничной площадке первого этажа указанного дома, осмотрели его, измерили давление, какие-либо жизненно важные показатели отсутствовали, наложили клемы, для того, чтобы проверить сердечную деятельность, которая также отсутствовала, а также проверили пульс на периферических сосудах, который отсутствовал. После указанных процедур был установлен диагноз биологическая смерть. На трупе было обнаружено телесное повреждение, а именно повреждение затылочной области головы с нарушение целостности мягких тканей, так как там имелись следы кровотечения, более каких-либо повреждений вовремя осмотра ими обнаружено не было. Во время проведения ими осмотра из <адрес> города Керчи Республики Крым периодически выглядывала женщина и наблюдала за тем, что они делают, при этом она с ними не разговаривала. Спустя некоторое время после осмотра трупа ФИО3, в подъезд вошли сотрудники полиции, к одному из сотрудников вышла женщина из <адрес> вышеуказанного дома, она сообщила им анкетные данные трупа, предоставила им его паспорт для составления протокола об установлении биологической смерти, а также сообщила о том, что это её сын ФИО3 Более каких-либо подробностей она им не сообщала. После этого она составила протокол установления биологической смерти ФИО3, передала его сотрудникам полиции. Сотрудники полиции опросили её, после чего в 07 часов 30 минут они позвонили диспетчеру, сообщили ему о том, что отработали вызов и направились далее осуществлять свою трудовую деятельность (т.1 л.д. 119-122).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 17.01.2020 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 18.01.2020 она совместно с фельдшером ГБУЗ РК «КРЦМКиСМП» ФИО21 и водителем служебного автомобиля ФИО23, находилась на суточном дежурстве. 18.01.2020, в 06 часов 32 минуты от диспетчера «скорой медицинской помощи» их бригаде поступил вызов по адресу: <адрес>. В 06 часов 38 минут они прибыли на вышеуказанный адрес, где их встретил ФИО18, последний сообщил им, что он выходил из своей квартиры на работу, спустился на первый этаж и обнаружил на лестничной площадке первого этажа <адрес> города Керчи Республики Крым труп ФИО3 Труп последнего, располагался на лестничной площадке первого этажа указанного дома. Они с ФИО21 подошли к трупу ФИО3, осмотрели его, измерили давление, какие-либо жизненно важные показатели отсутствовали, наложили клемы, для того чтобы проверить сердечную деятельность, которая также отсутствовала, а также проверили пульс на периферических сосудах, который отсутствовал. После указанных процедур был установлен диагноз биологическая смерть. На трупе было обнаружено телесное повреждение, а именно повреждение затылочной области головы с нарушение целостности мягких тканей, так как там имелись следы кровотечения, более каких-либо повреждений вовремя осмотра ими обнаружено не было. Во время проведения ими осмотра из <адрес> города ФИО30 Республики Крым периодически выглядывала женщина и наблюдала за тем, что они делают, при этом она с ними не разговаривала. Спустя некоторое время после осмотра трупа ФИО3, в подъезд вошли сотрудники полиции, к одному из сотрудников вышла женщина из <адрес> вышеуказанного дома и сообщила им анкетные данные трупа, предоставила им его паспорт для составления протокола установления биологической смерти, а также сообщила о том, что это её сын ФИО3 Более каких-либо подробностей она не сообщала. После этого ФИО21 составила протокол установления биологической смерти ФИО3, передала его сотрудникам полиции. Сотрудники полиции опросили её, после чего в 07 часов 30 минут они позвонили диспетчеру, сообщили, что отработали вызов и направились далее осуществлять свою трудовую деятельность (т.1 л.д.125-128).

Согласно протоколу осмотра трупа от 18.01.2020 объектом осмотра является секционная комната ГБУЗ РК «КР БСМЭ», где на металлической каталке в положении лежа на спине находится труп ФИО3 Судебно-медицинским экспертом ФИО24 производится вскрытие головы трупа ФИО3, после вскрытия головы установлено следующее: кровоизлияние в мягкие ткани в височных областях, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, на сводах правых теменной и височной долей, и на основание правых лобных и височных долей кровоизлияние объёмом около 250 мл., кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку и вещество мозга на правой височной доле, отёк мозга. Также в ходе осмотра обнаружены переломы ребер справа с 3 по 9 ребро, слева 5,7,8 ребра, повреждение печени с кровоизлиянием в брюшную полость около 800 мл. Причиной смерти ФИО3 явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтеками на правой половине головы, на лице с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с кровоизлияниями под твердую, мягкую мозговые оболочки и вещество головного мозга с отёком головного мозга (т.1 л.д.54-57).

Согласно протоколу выемки от 19.01.2020 и фототаблицей к нему у ФИО11 изъяты предметы: серые штаны и серая кофта ФИО1 (т.1 л.д. 220-224).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 21.01.2020 у ФИО1 были получены образцы крови (т.1 лд. 227-230).

Из заключения эксперта (экспертизы освидетельствуемого) № 36 от 22.01.20, усматривается, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате действия как тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, так и в результате действия тупого предмета с преобладающей (относительно площади травмированного предмета) твердой поверхностью либо при ударе о таковые. Морфологические свойства обнаруженного повреждения позволяют полагать, что повреждение было причинено в промежутке времени за 3-5 суток до освидетельствования, которое проводилось 21.01.2020 в 11 часов 30 минут. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной сойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (т.1 л.д.243-244).

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № 93 от 10.03.20, следует, что смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной верхней губы, ссадинами и кровоподтеками головы и лица, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся отёком и сдавлением головного мозга, что подтверждается морфологическим и гистологическими данными. Смерть ФИО3 наступила около 10-12 часов до момента фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения 18.01.2020 в 09 часов 30 минут. При исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения, имеющие прижизненный характер: ушибленная рана верхней губы, кровоподтеки лобно-височно-скуловой области, правой щеки, области нижней челюсти справа, верхнего века левого глаза, ссадины правой щеки, левой щеки, кровоизлияния в мягкие ткани правой лобно-височно-скуловой области, левой височно-теменной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку на сводах и основаниях правых лобной и височной долей, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на сводах правых лобной и височной долей, кровоизлияния в кору головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма), квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, причиненные от не менее 6 травматических воздействий (ударов), с достаточной для их причинения силой, твердым тупым предметом (предметами), с ограниченной контактирующей поверхностью, чем могла быть рука человека (руки человека) сжатая в кулак. Повреждения, не состоящие в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего повреждения в виде: ссадины области грудины, кровоподтека области правой ключицы, полных косопоперечных сгибательных переломов 3-9 ребер по правой среднеключичной линии и 5,7,8, по левой среднеключичной линии, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в области переломов ребер (закрытая тупая травма груди), квалифицирующиеся, как повреждения причинившей средней тяжести вред здоровью, прямой причиной связи со смертью не имеет, причинены от не менее 2 травматических воздействий (ударов), с достаточной для их причинения силой, твердым тупым предметом (предмета), с ограниченной контактирующей поверхностью в указанные области. Ссадины передней брюшной стенки в правом подреберье, повреждения правой доли печени, гемоперетонеума (закрытая тупая травма груди), квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, прямой причиной связи со смертью не имеет, причинена от не менее 1 травматического воздействия (удара), с достаточной для их причинения силой, твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью. Кровоподтёки правого предплечья, правой кисти, левого предплечья, левой кисти, области правого колена, области левого колена, ссадины правого предплечья, квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, прямой причинной связи со смертью не имеют, причинены от не менее 9 травматических воздействий (ударов), с достаточной для их причинения силой, твердым тупым предметом (предметам), с ограниченной контактирующей поверхностью (т.2 л.д. 5-11).

Заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № 49 от 30.01.20, установлено, что кровь трупа ФИО3 принадлежит группе О ?? (І) системы АВО. Кровь подозреваемого ФИО1 принадлежит группе О ?? (І) системы АВО. При исследовании смывов: с волос лобной, правой височной, затылочной областей головы, срезов с ногтевых пластин левой и правой руки трупа ФИО3; срезов с ногтевых пластин левой и правой рук подозреваемого ФИО1, с пола в коридоре, помарок на брюках, шортах ФИО3; брюках, пайты подозреваемого ФИО1; тельняшке; наволочке, изъятых при ОМП, установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены Н, а на наволочке и изогемагглютинины ? и ? системы АВО. Следовательно, эта кровь может принадлежать потерпевшему ФИО3 Присутствие крови подозреваемого ФИО1 (имеющей аналогичную групповую характеристику) не исключается, при наличии у ФИО1 повреждений, повлекших наружное кровотечение (т.2 л.д. 32-36).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от 12.03.2020 предметом осмотра являются следующие предметы: бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта, на конверте имеется надпись: «Образцы крови на марле, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 от 18.01.20»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта, на конверте имеется надпись: «Образцы крови на марле, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 от 18.01.20»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта, на конверте имеется надпись: «Образцы крови на марле, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 от 18.01.20»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта на конверте имеется надпись: «образцы волос из 5 областей головы, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с обеих рук ФИО3, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 от 18.01.20»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта, на конверте имеется надпись: «Образец крови на марле обвиняемого ФИО1»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта, на конверте имеется надпись: «срезы с ногтевых пластин правой руки обвиняемого ФИО1»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта, на конверте имеется надпись: «срезы с ногтевых пластин левой руки обвиняемого ФИО1»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта, на конверте имеется надпись: «в конверте находятся: сверток № 1 с фрагментом ватной палочки, при помощи которого изъят смыв ВБЦ с пола в коридоре возле входной двери <адрес> сверток № – контрольный образец»; полимерный пакет белого цвета, перевязанный скотчем, с прикрепленной сопроводительной запиской с текстом: «Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым Материал проверки по факту № 21 пр-20 описание предмета, находящегося в пакете: штаны синие, шорты синие, носки черные, принадлежащие ФИО3 изъяты 18.01.20 в ходе осмотра трупа; полимерный пакет черного цвета, перевязанный скотчем, с прикрепленной сопроводительной запиской с текстом: «Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым Уголовное дело/Материал проверки по факту №12002350006000002 Описание предмета, находящегося в пакете: серые штаны и серая кофта в полоску, принадлежащие ФИО1 Дата, место и обстоятельства изъятия: изъяты 19.01.20 в ходе выемки у ФИО11 по адресу: <адрес> полимерный пакет черного цвета, перевязанный скотчем, с прикрепленной сопроводительной запиской с текстом: «18.01.2020г. г. Керчь в полимерном пакете черного цвета находится «тельняшка», изъятая с поверхности лица трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в подъезде возле двери <адрес>; полимерный пакет черного цвета, перевязанный скотчем, с прикрепленной сопроводительной запиской с текстом: «18.01.2020г. г. Керчь в полимерном пакете черного цвета находится наволочка, изъятая с подушки на диване в комнате <адрес>, на которой имеются следы ВБЦ (т.1 л.д. 231-235).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2020, к уголовному делу приобщены и признаны вещественными доказательствами следующие предметы: бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта, на конверте имеется надпись: «Образцы крови на марле, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 от 18.01.20»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта, на конверте имеется надпись: «Образцы крови на марле, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 от 18.01.20»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта, на конверте имеется надпись: «Образцы крови на марле, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 от 18.01.20»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта, на конверте имеется надпись: «образцы волос из 5 областей головы, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с обеих рук ФИО3, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 от 18.01.20»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта, на конверте имеется надпись: «Образец крови на марле обвиняемого ФИО1»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта, на конверте имеется надпись: «срезы с ногтевых пластин правой руки обвиняемого ФИО1»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта, на конверте имеется надпись: «срезы с ногтевых пластин левой руки обвиняемого ФИО1»; бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ к содержимому конверта, на конверте имеется надпись: «в конверте находятся: сверток № с фрагментом ватной палочки, при помощи которого изъят смыв ВБЦ с пола в коридоре возле входной двери <адрес>; сверток № 2 – контрольный образец»; полимерный пакет белого цвета, перевязанный скотчем, с прикрепленной сопроводительной запиской с текстом: «Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым Материал проверки по факту № 21 пр-20 описание предмета, находящегося в пакете: штаны синие, шорты синие, носки черные, принадлежащие ФИО3 изъяты 18.01.20 в ходе осмотра трупа; полимерный пакет черного цвета, перевязанный скотчем, с прикрепленной сопроводительной запиской с текстом: «Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым Уголовное дело/Материал проверки по факту №12002350006000002 Описание предмета, находящегося в пакете: серые штаны и серая кофта в полоску, принадлежащие ФИО1 Дата, место и обстоятельства изъятия: изъяты 19.01.20 в ходе выемки у ФИО11 по адресу: <адрес>; полимерный пакет черного цвета, перевязанный скотчем, с прикрепленной сопроводительной запиской с текстом: «18.01.2020г. г. Керчь в полимерном пакете черного цвета находится «тельняшка», изъятая с поверхности лица трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в подъезде возле двери <адрес>; полимерный пакет черного цвета, перевязанный скотчем, с прикрепленной сопроводительной запиской с текстом: «18.01.2020г. г. Керчь в полимерном пакете черного цвета находится наволочка, изъятая с подушки на диване в комнате <адрес>, на которой имеются следы ВБЦ (т.1 л.д. 236-238).

Согласно протоколу явки с повинной от 18.10.20, ФИО1, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, дал чистосердечные признания о том, что 17.01.20 он, находясь в <адрес> города Керчи Республики Крым причинил ФИО3 телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть последнего (т.1 л.д. 29).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога (т. 2 л.д. 56).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 128 от 14.02.20, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 обнаруживаются органические расстройства личности и поведения вследствие неуточненных заболеваний головного мозга, коморбидное с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости. ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактически характер своих действий и руководить ими. Так как ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то вопрос об опасности для себя, иных лиц и возможности причинения иного существенного вреда теряет свой смысл. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. В применении мер принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости»

(т.2 л.д.19-22).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, его поведение после совершения преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.59), ранее привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 65-67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на <данные изъяты> на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, который по смыслу статьи 18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, когда срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 постановлением Керченского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, был задержан 18.01.2020. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения: заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Ткаченко В.М. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 6250 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО1 При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселевича ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киселевичу ФИО36 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 18.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Ткаченко В.М. и взыскать с Киселевича ФИО37 6250 рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется надпись: «Образцы крови на марле, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 от 18.01.20»; бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется надпись: «Образцы крови на марле, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 от 18.01.20»; бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется надпись: «Образцы крови на марле, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 от 18.01.20»; бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется надпись: «образцы волос из 5 областей головы, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с обеих рук ФИО3, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО3 от 18.01.20»; бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется надпись: «Образец крови на марле обвиняемого ФИО1»; бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется надпись: «срезы с ногтевых пластин правой руки обвиняемого ФИО1»; бумажный конверт белого цвета, клапан на конверте имеется надпись: «срезы с ногтевых пластин левой руки обвиняемого ФИО1»; бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется надпись: «в конверте находятся: сверток № 1 с фрагментом ватной палочки, при помощи которого изъят смыв ВБЦ с пола в коридоре возле входной двери <адрес>; сверток № 2 – контрольный образец»; полимерный пакет белого цвета, перевязанный скотчем, с прикрепленной сопроводительной запиской с текстом: «Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым Материал проверки по факту № 21 пр-20 описание предмета, находящегося в пакете: штаны синие, шорты синие, носки черные, принадлежащие ФИО3 изъяты 18.01.20 в ходе осмотра трупа; полимерный пакет черного цвета, перевязанный скотчем, с прикрепленной сопроводительной запиской с текстом: «Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым Уголовное дело/Материал проверки по факту №12002350006000002 Описание предмета, находящегося в пакете: серые штаны и серая кофта в полоску, принадлежащие ФИО1 Дата, место и обстоятельства изъятия: изъяты 19.01.20 в ходе выемки у ФИО11 по адресу: <адрес> полимерный пакет черного цвета, перевязанный скотчем, с прикрепленной сопроводительной запиской с текстом: «18.01.2020г. г. Керчь в полимерном пакете черного цвета находится «тельняшка», изъятая с поверхности лица трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в подъезде возле двери <адрес>; полимерный пакет черного цвета, перевязанный скотчем, с прикрепленной сопроводительной запиской с текстом: «18.01.2020г. г. Керчь в полимерном пакете черного цвета находится наволочка, изъятая с подушки на диване в комнате <адрес>, на которой имеются следы ВБЦ (л.д. 236-238 т. 1) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Романенкова