Приговор № 1-105/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-105/2026

Дело № года

(УИД: №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 февраля 2026 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Черкесовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Устименко О.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Лебедевой Д.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО8,

защитника – адвоката Атавова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 переведен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом в служебные права и обязанности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду Потерпевший №1 входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются и т.д.

Таким образом, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, с 8 часов по 20 часов, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3, находились на дежурстве в форменной одежде и со спецсредствами, тем самым исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, ФИО2 ФИО10, находясь в общественном месте, вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал. После чего, к ФИО2 ФИО11 подошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3, представились ему, предъявили служебные удостоверения. Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 ФИО12 прекратить совершать противоправные действия. Данные требования ФИО2 ФИО13 проигнорировал, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО2 ФИО14, что последний задержан и будет доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Волгограду для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, у ФИО2 ФИО15, находившегося вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным фактом задержания, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, ФИО2 ФИО16, находясь вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, испытывая неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1, как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, и игнорируя это обстоятельство, стал высказывать угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно угрозы причинения телесных повреждений. После чего, ФИО2 ФИО18, сжав кисти рук в кулаки, стал приближаться к сотруднику полиции Потерпевший №1 и осуществил замах своей правой рукой в область его головы. Однако нанести удар ФИО2 ФИО17 сотруднику полиции Потерпевший №1 не смог, так как последний увернулся. Данные угрозы Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО2 ФИО19 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Своими преступными действиями ФИО2 ФИО20 причинил моральный вред сотруднику полиции Потерпевший №1 и посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Подсудимый ФИО2 ФИО21 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 ФИО22 обвинение, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категориям средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО23 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО2 ФИО24 суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО2 ФИО25, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуются положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В силу положений пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, его активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в том, что подсудимый подробно рассказал обстоятельства совершения преступления, указав время, место, способ, сообщил о мотивах и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, тем самым представил органам следствия и всю необходимую информацию для расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, его состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, осуществление ухода за матерью супруги, которая является пенсионеркой, имеет хронические заболевания, наличие грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО26, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению ФИО2 ФИО28 указанного преступления.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО27 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого ФИО2 ФИО29 и его семьи, учитывая при этом возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения ФИО2 ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с №); ИНН: №; КПП: №;

банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград;

счет получателя: №; БИК: №;

счет банка получателя: №; ОКТМО: №; КБК:№; УИН: №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО32 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова