Приговор № 1-131/2021 1-779/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-131/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 23 марта 2021 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре Ениной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Салькина Р.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рассказовой Е.С., представившей удостоверение №1550, ордер №20/28 842 от 11.01.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-131/2021 УИД 63 RS0038-01-2020-007537-56 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.07.2013 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 06.03.2012 года, общий срок 4 года лишения свободы в ИК строгого режима. 05.05.2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области (наказание отбыто, судимость не погашена),

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе – героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с этой целью 08.10.2020 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь около подъезда №1 дома №20 по ул.Победы в г.Самаре, на газоне у указанного подъезда, обнаружил и подобрал, таким образом, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица, сверток оклеенный отрезком клейкой ленты из непрозрачного полимера, внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксатором и красной полосой по верхнему краю, с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) массой не менее 3,39 грамм, то есть в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № 4/2588 от 26.10.2020 г., наркотическим средством, который ФИО1 положил в правый наружный карман джинс серого цвета, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, при этом передвигаясь по улицам города Самары примерно до 15 часов 10 минут 08.10.2020 года, когда у дома 56 по ул. Каховской в Кировском районе г. Самары ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», препровожден в служебную автомашину Лада-Гранта государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованную возле дома 56 по ул. Каховской в гор. Самаре, где 08.10.2020 года в период времени примерно с 15 часов 12 минут до 15 часов 23 минут незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 3, 39 грамм, то есть в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № 4/2588 от 26.10.2020 г., наркотическим средством, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания, из которых следует, что он употребляет наркотики с 1997, в том числе героин, периодичностью через день-два. внутривенно, 08.10.2020 в дневное время он решил прогуляться, увидел в газоне запакованный сверток из синей изоленты, сразу понял, что это наркотик, решил забрать его себе, положил в карман и пошел в гости; когда он шел по ул.Каховской в г.Самаре, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное, он ответил, что да, и выдал найденный им сверток из синей изоленты, сообщив, что он для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО2 дал показания, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП №1 УМВД России по г.Самаре, в отделе имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 08.10.2020г. было принято решение о проведение в отношении него ОРМ «Наблюдение»; в ходе наблюдения с участием 2-х понятых, которым были разъяснены суть проводимого мероприятия, их права и обязанности, что надо следить за домом 56 по ул.Каховская, где должен появиться гр.Хурт. После чего, он с 2 понятыми прошли во двор отдела полиции на ул.Республиканская, д.63, осмотрели служебную а/м Лада Гранта на отсутствие в ней наркотических средств и запрещенных предметов; ничего обнаружено и изъято не было, после чего, без остановки проследовали к адресу, где стали наблюдать за местностью. Примерно в 15 час. появился Хурт. Он пояснил понятым, которые находились с ним в машине, что это Хурт, который занимается незаконным хранением наркотических средств, а другой сотрудник ОНК задержал Хурта. ФИО1 спросили, имеется ли при нем запрещенные предметы и вещества, он сказал, что имеется, и из карман серых джинс, надетых на нем, достал полиэтиленовый пакетик, сказав, что в нем героин, и хранит его для личного употребления. Изъятый сверток упаковали, поставили подписи. Более у ФИО1 ничего запрещенного не было, о чем был составлен акт, все присутствующие поставили подписи. После этого, на служебной а/м проследовали к дому 20 по ул.Победы, где Хурт, с его слов, нашел сверток. Ничего обнаружено и изъято не было.

В судебном заседании свидетель ФИО3 дал показания, из которых следует, что в начале октября 2020, точное время не помнит, на Металлурге недалеко от ПП №12 к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Во дворе пункта полиции осмотрели машину Лада Грната серого цвета, после чего он, сотрудники полиции и второй понятой поехали на ул.Каховскую, где наблюдали, увидели человека, который был причастен к хранению наркотиков, задержали, мужчина выдал сверток, сказал, что в нем героин для личного употребления. Показания, данные на стадии предварительного следствия, поддерживает;

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия ФИО3 дал показания, из которых следует, что 08.10.2020 года в 13 часов 50 минут ему предложили принять участие в качестве понятого при проведении ими оперативного мероприятия «Наблюдение», он согласился, ему был представлен еще один мужчина, который также участвовал в мероприятии в качестве понятого. Ему и второму мужчине были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, сотрудники полиции пояснили им, что «Наблюдение» будет проводиться за участком местности, расположенным у дома № 56 по ул. Каховская в г. Самара, где примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, должен появиться ФИО1, который, как пояснили сотрудники полиции, занимается незаконным хранением наркотических средств. После этого во дворе ПП№12 был досмотрен автомобиль Лада Гранта в ходе досмотра запрещенного ничего обнаружено не было, далее на осмотренном автомобиле Лада Гранта серебристого цвета г/н <***> регион он, второй понятой и сотрудники полиции, без остановок, проследовали к дому № 56 по ул. Каховская в г. Самара, где стали наблюдать за участком местности возле вышеуказанного дома. Через некоторое время, примерно в 15 часов 10 минут, со стороны ул. Юных Пионеров к дому 56 по ул. Каховская подошёл мужчина, сотрудник полиции пояснил, что это ФИО1. Далее ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в автомобиль Лада Гранта, в котором находился он, второй понятой и сотрудник полиции. Данный гражданин представился ФИО1. Сотрудник полиции перед началом досмотра предложил ФИО1 добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте вещи и предметы, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 ответил согласием, после чего выдал из правого наружного кармана джинсовых брюк серого цвета одетых на нем один сверток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри, обмотанный синей изолентой. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотик «героин» для личного употребления. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов» на котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались ( т.1 л.д. 90-91);

Свидетель ФИО4 на стадии предварительного следствия ( т.1 л.д.92-93), и в суде, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, сообщил, что ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что сверток он нашел, и что забрал себе для личного употребления. Вел себя спокойно, давления на него не оказывалось.

Кроме изложенного, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.10.2020 г., составленным о/у ОНК ОП №1 УМВД России по г.Самаре ФИО2 ( т.1 л.д.5);

-постановлением №717с о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от 08.10.2020 г. (т.1 л.д.9);

- актом наблюдения от 08.10.2020 года, из которого следует, что о/у ОНК ОП №1 УМВД России по г.Самаре ФИО2, в связи с поступившей оперативной информацией, на основании постановления от 08.10.2020 о проведении ОРМ «Наблюдеие», с участием 2-х понятых, проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности по адресу: в районе дома №56 по ул.Каховской в г.Самаре, в ходе которого 08.10.2020 около 15:10 час. был задержан гр.ФИО1; ОРМ «Наблюдение» было прекращено ( т.1 л.д.11);

- актом исследования предметов от 08.10.2020 г., из которого следует, что был досмотрен гр. ФИО1, в ходе досмотра у последнего из правого наружного кармана джинс серого цвета, надетых на нем, был изъят сверток из полиэтилена с веществом светлого цвета внутри; составлена фототаблица (т.1 л.д.12-14, л.д.15);

-протокол медицинского освидетельствования № 4342 от 08.10.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения ( т.1 л.д.26);

- справкой об исследовании № 4/1823 от 08.10.2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3, 39 г, согласно сопроводительному документу изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 ( т.1 л.д.28-30);

- заключением эксперта № 4/2588 от 26.10.2020 г., согласно которому представленное вещество массой 3, 38 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. После проведенного исследования остаток вещества составил 3, 36 г. ( т.1 л.д. 74-79);

- протоколом осмотра документов от 25.10.2020, из которого следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 ( т.1 л.д. 71-72);

-протоколом осмотра предметов от 29.10.2020, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО1 ( т.1 л.д. 83-84).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Проведенное для установления и пресечения факта противоправной деятельности ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" и не противоречит уголовно-процессуальному закону. Обстоятельства, изложенные в материалах ОРМ, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов полученных при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативным сотрудником как на стадии предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке.

Показания подсудимого ФИО1 суд оценивает как достоверные, оснований для самооговора судом не установлено. ФИО1 давал последовательные, не содержащие противоречий показания по существу инкриминируемого ему преступления. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей, суд признает показания данных свидетелей достоверными, не имеющими каких-либо существенных противоречий. Указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, последовательно и ясно рассказали о событиях 08.10.2020 г., касающихся задержания ФИО1, указали дату, место задержания, рассказали о поведении ФИО1 во время его задержания и досмотра. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Из показаний свидетелей следует также, что ФИО1 вел себя адекватно, спокойно; на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных к обороту предметов, веществ, добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, выдал имеющееся при нем наркотическое средство. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствует характер его действий, которые были последовательными и направленными на достижение преступного результата в виде приобретения наркотического средства, с последующим его хранением для целей личного использования. Из показаний ФИО1 следует, что при обнаружении им на газоне свертка из изоленты синего цвета, он понял, что в нем находится наркотик, осознанно подобрал его, имея намерение хранить для последующего личного употребления. Обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, установленные в ходе предварительного расследования, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей, а также совокупностью исследованных доказательств по делу.

Общая масса изъятого у ФИО1 из незаконного оборота наркотического средства - героин составила 3,39 грамма, относящегося согласно Постановлению Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1215 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупный размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" к крупному размеру.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, имея не снятую и непогашеную в установленном законом порядке судимость по приговору от 10.07.2013 года Куйбышевского районного суда г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ, которая в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений (т.1 л.д.45-47, л.д.65-66, л.д.68).

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Самаре (т.1 л.д.44). По месту жительства участковым уполномоченным ОП №8 Управления МВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалобы не поступали (т.1 л.д.70).

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.49); до 01.09.2014 состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» ( т.1 л.д.51).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2484 от 28.10.2020 года ФИО1 признан вменяемым, у него выявляются клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (шифр по международной классификации болезней 10-го пересмотра F11.2). ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 рекомендуется лечение от синдрома зависимости (наркомании) и медицинской реабилитации ( т.1 л.д.99-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов дела следует, что, несмотря на то, что ФИО1 был задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на следствии он дал подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указал место «закладки», где он забрал наркотическое средство, и другие обстоятельства.

Также, в качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении родителей – пенсионеров: матери ФИО5, 1954 г.рождения, и отца ФИО6, 1952 г.рождения, страдающих возрастными хроническими заболеваниями, нуждающихся в уходе и лечении, а также состояние здоровья самого ФИО1, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе, инфильтративный туберкулез правого легкого, правосторонняя нижне-и средне-долевая пневмония ( с осложнением).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (опасный).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную степень общественной опасности, относящееся к категории тяжких, данных о личности ФИО1, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд убежден в том, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд, с учетом данных о личности ФИО1, в том числе, смягчающих по делу обстоятельств, считает нецелесообразным.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки позиции защитника, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями п.2, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которого предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются ( п.2), а документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству ( п.5).

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Данное решение может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

В судебном заседании защиту ФИО1 по назначению осуществляли адвокат Рассказова Е.С., которая в ходе рассмотрения дела в суде с заявлениями о выплате вознаграждения не обращалась, в связи с чем, вопрос о взыскании судебных издержек будет разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст.313,132 УПК РФ после получения судом соответствующих заявлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскных действий, хранящиеся при уголовном деле, – хранить там же;

- героин (диацетилморфин), массой остатка 3,36 грамма (масса остатка), находящийся в камере хранения Отдела полиции №1 У МВД России по г.Самаре ( т.1 л.д.85), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора – через Кировский районный суд города Самара. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова