Приговор № 1-279/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело №

Поступило в суд 13.11.2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 г.

г. Тогучин

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием:

прокурора Кузьминых Л.И.,

адвоката Евстифеева В.К.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Закировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей в возрасте 5 и 8 лет, военнообязанного, работающего директором ООО «СтройИвестГрупп», <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>»а», <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бадеян совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2017 года около 17 часов 30 минут имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, находился на участке местности, расположенном в 30 метрах от железнодорожных путей остановочной платформы 124 км Западно-Сибирской железной дороги в <адрес> по направлению в <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля и, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, собрал верхушечные части растения конопля, и поместил в левый и правый наружные карманы надетых на нем джине, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, в личных целях, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 30,1 г." что является значительным размером.

16 сентября 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1 незаконно храня при себе незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же объеме, находясь на <адрес> в непосредственной близи к пешеходному переходу через железнодорожные пути остановочной платформы 124 км Западно-Сибирской железной дороги <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛПП на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом и левом наружных карманах надетых на нем джине, обнаружено и изъято наркотическое вещество КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 30,1 г.

С учетом того, что количество изъятого наркотического средства превышает 6 грамм, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый Бадеян вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсужден, адвокат его ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Евстифеевым В.К.

Прокурор Кузьминых Л.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в вину, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Бадеян суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики по месту жительств и работы.

Бадеян на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88-90).

Анализируя обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, роль, поведение Бадеян во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, суд считает, что следует назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,1 г, находящееся в картонной коробке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Концевому Л.Б. за оказание юридической помощи Бадеян в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3300 руб., принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому Бадеян до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,1 г, находящееся в картонной коробке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Концевому Л.Б. за оказание юридической помощи Бадеян в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3300 руб., принять на счет государства.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.