Приговор № 1-279/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело № 1-279/2017

Поступило в суд: 02 августа 2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 18 августа 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

31 января 2008 года Кировским районным судом г.Новосибирска по ст.134 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

25 ноября 2008 года Кировским районным судом г.Новосибирска по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 31 января 2008 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 31 января 2008 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17 декабря 2008 года Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ст.30 ч.3 ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.3 ст.325 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 25 ноября 2008 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07 апреля 2009 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 17 декабря 2008 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

08 июля 2009 года Кировским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 07 апреля 2009 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17 ноября 2011 года освободившегося по отбытии наказания.

Решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 21 октября 2011 года ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, срок исчислен с 17 ноября 2011 года по 17 ноября 2017 года,

под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании указанного федерального закона, ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> обратился в Первомайский районный суд <адрес> с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, а именно: обязать ФИО2 являться 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить ФИО2 выезд за пределы <адрес>, с постоянного места регистрации.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 по заявлению ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> установлен административный надзор на срок до погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На время административного надзора судом в отношении осужденного ФИО2 установлены следующие административные ограничения в виде обязанности 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы <адрес>, с постоянного места регистрации. Судом осужденному ФИО2 разъяснен порядок исполнения установленных запретов и ограничений, а также ответственность за их уклонение.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменены административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации заменена на обязательную явку для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно предписания ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, и обязан в течение трех рабочих дней после освобождения из мест лишения свободы явиться в территориальный отдел полиции по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО2 в установленный срок на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился для постановки на учет в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он лично в тот же день дал расписку и поставил свою подпись в бланке предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> о разрешении выезда на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Получив разрешение на выезд на постоянное место жительства по указанному адресу, а также маршрутный лист, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ явился для постановки на учет в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УКРФ за уклонение от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично дал расписку и поставил свою подпись в бланке предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> о разрешении выезда на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Получив разрешение на выезд на постоянное место жительства по указанному адресу, а также маршрутный лист, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ явился для постановки на учет в отдел полиции № «Советский» УМВД России по <адрес> адресу: <адрес>. Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УКРФ за уклонение от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично дал расписку и поставил свою подпись в бланке предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в отдел полиции № «Советский» УМВД России по <адрес> о разрешении выезда на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Получив разрешение на выезд на постоянное место жительства по указанному адресу, а также маршрутный лист, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ явился для постановки на учет в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УКРФ за уклонение от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично дал расписку и поставил свою подпись в бланке предупреждения.

После чего, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибывал для отметки в ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по месту своего жительства.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная о том, что на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, и он обязан являться для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, имея прямой умысел направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, нарушая административные ограничения, самовольно покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, о чем, надлежащим образом не уведомил орган, осуществляющий административный надзор.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях уклонения от административного надзора, ФИО2, нарушая административные ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не прибывал без уважительных к тому причин для очередной регистрации в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, самовольно покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, о чем, надлежащим образом не уведомил орган, осуществляющий административный надзор, тем самым умышленно скрылся от сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая решение об установлении ФИО2 административного надзора, суд учитывал непогашенные судимости по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, в том числе, в отношении несовершеннолетних, против их половой неприкосновенности и половой свободы, и, в том числе, за совершение тяжкого преступления, наказание по приговорам назначалось по правилам ст. 70, 69 ч. 5 УК РФ. Освободился ФИО2 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных, в том числе и тяжких преступлений, однако должных выводов не сделал, и в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения судом категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: