Приговор № 1-279/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело № 1-279 (2017)

Поступило в суд 08.11.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2017 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Фиськовой И. В.

подсудимого ФИО1

защитника Калининой О. В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим: <адрес>, фактически проживающего без регистрации: <адрес>, ранее судимого:

15.09.2015 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 3 п. а УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; на основании ст. 10 УК РФ постановлением Татарского районного суда от 02.09.2016 г. действия ФИО1 переквалифицированы в части осуждения по ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ на ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и общее наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ СНИЖЕНО до 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 02.09.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 15.08.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года около 23 часов ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и незаконное хранение наркотического средства МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, на участке между домом № и домом № по <адрес> руками собрал в находящийся при нём пакет верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, после чего прошёл в <адрес>, где <данные изъяты>, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО) массой не менее 23,15 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Часть незаконно изготовленного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшееся наркотическое средство МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО) массой 23,15 грамма стал незаконно хранить в <адрес> в период с 20 августа 2017 года по 21 августа 2017 года до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, суду показал, что 20.08.2017 года около 23 часов oн приехал в г. Татарск, чтобы забрать вещи из <адрес>, где до этого проживал с матерью. Проходя по <адрес> между домами № и № он заметил кусты дикорастущей конопли, которую решил собрать и приготовить из неё наркотическое средство для личного употребления, так как ранее уже употреблял наркотическое средство из конопли. В имеющийся у него пакет он собрал листья и верхушки конопли, принес в <адрес>, несмотря на то, что квартира была закрыта на замок, проник внутрь, где <данные изъяты>. После этого, он употребил в пищу часть изготовленного наркотического средства, оставшуюся часть положил за диван, сковороду и ложки убрал в свою сумку, и лег спать. Утром он проснулся от того, что кто-то пытается войти в дом, испугался, что его могут обнаружить в таком состоянии и спрятался. Вызванные сотрудники полиции нашли его и наркотическое вещество, которое он изготовил и положил за диван. Просит учесть, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в том числе указал место, где нарвал коноплю, трудоустроился, имеет на иждивении ребенка.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 21 августа 2017 года она в качестве понятой принимала участие в осмотре квартиры № дома № по <адрес>, хозяйкой которой является Свидетель №2. В ходе осмотра в одной из комнат на полу за диваном было обнаружено маслянистое вещество растительного происхождения, сковорода и две ложки. Присутствующий при осмотре Эреб находился по её мнению в состоянии наркотического опьянения и пояснил, что вещество, сковорода и ложки принадлежат ему, что на этой сковороде он пожарил коноплю. Все обнаруженное было упаковано и изъято в её присутствии.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что 21 августа 2017 года в дневное время она вместе с Свидетель №1, своим братом пришла в свою квартиру № дома № по <адрес> которую ранее сдавала ФИО12 и её сыну Эребу С., и обнаружила, что входная дверь закрыта изнутри. В дом удалось проникнуть через окно. Когда они зашла в квартиру, то в квартире никого не было, но было заметно, что незадолго до их прихода в квартире кто-то был и спрятался. Она испугалась и вызвала сотрудников полиции. В комнате на полу они обнаружили маслянистое вещество растительного происхождения, поэтому до приезда полиции ничего не трогали. По приезду сотрудники полиции в подполе обнаружили Эреба С., который там прятался и по внешним признакам был в состоянии наркотического опьянения. После этого сотрудниками полиции осмотрели квартиру, изъяли найденное вещество, сковороду и ложки, которые принадлежали Эребу С. и его матери.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 26 октября 2017 года в дневное время он в качестве понятого участвовал при проверке показаний на месте ранее незнакомого ему ФИО1. ФИО1 в его присутствии показал место на <адрес> между домом № домом №, где с его слов он собрал верхушечные части конопли. На участке местности, который указал ФИО1 был пустырь, на котором росли дикорастущие растения, среди которых были растения, похожие на коноплю. После этого ФИО1 указал на дом № по <адрес>, где, с его слов из собранного им растения он приготовил наркотическое средство.

Показания свидетеля Свидетель №3 объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 26.10.2017 года, из которого установлены аналогичные обстоятельства (л.д. 62-65).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.08.2017 года установлено, что была осмотрена квартира № расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, сковорода и две ложки (л.д.5-7).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество (смесь) массой 72,35 г., изъятое 21.08.2017 года в результате осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО), массой 23,15 грамма (л.д. 23-26).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях сковороды и двух ложек, изъятых 21.08.2017 года в результате осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, ответить на вопрос какова его масса не представляется возможным в связи с его следовым количеством (л.д. 28-30).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) способом, описанным ФИО1 в ходе допроса, возможно (л.д. 58).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ранее хроническим психическим расстройством личности не страдал и в настоящее время не страдает. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временных, ФИО1 не обнаруживал, следовательно ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В последующем его психическое состояние не изменялось. При настоящем обследовании ФИО1 какого-либо психического расстройства не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических веществ ФИО1 при настоящем обследовании не выявляет, признаёт эпизодическое употребление, на учёте у нарколога не состоит (л.д. 47-48).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, объективно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, не доверять которым у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 виновен в совершении указанного преступления в объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки данного преступления в судебном заседании нашли своё подтверждение. Так, подсудимый ФИО1 из собранных им частей растения конопли, содержащих наркотические средства, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), готовое к использованию и потреблению в качестве наркотического средства. Действуя умышленно, ФИО1 осознавал противоправность своих действий, поэтому спрятался, чтобы не быть замеченным в совершении преступления. ФИО1 изготовил и хранил наркотические средства без законных оснований до изъятия сотрудниками полиции. Т.к. размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) изъятого у подсудимого, составляет 23,15 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. (с изменениями от 09.09.2013 года № 788) № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не преследовал цели сбыть изготовленное им наркотическое вещество, изготовил и хранил его для личного употребления, что подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия и в суде о том, что ранее он потреблял наркотические вещества, часть вещества он употребил после изготовления, а также показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, которые заподозрили в поведении подсудимого признаки наркотического опьянения.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области», из которых следует, что ФИО1 на учете нарколога, психиатра не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Татарский», и положительно по месту работы и жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что Эребу С.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы и не применять дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 15.09.2015 года, которым он осужден с учетом постановления Татарского районного суда от 02.09.2016 г. по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, что испытательный срок Эребу С.А. дважды продлевался в установленном законом порядке на 1 месяц постановлениями Татарского районного суда Новосибирской области от 02.09.2016 года и 15.08.2017 года.

Судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому, учитывая, что отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 15.09.2015 года совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствие с п. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 15.09.2015 года.

На основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Эребу С.А. приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 15.09.2015 года, в соответствие со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 15.09.2015 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08.12.2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – смесь массой 71,85 грамма, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 22,99 грамма, сковороду, две ложки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова