Постановление № 1-279/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017

УД № 1-279/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

обвиняемой ФИО3,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела при проведении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> несудимой, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 26.08.2017 г. по 27.08.2017 г. примерно около 20 час. ФИО3 находилась в квартире <адрес>, где на веранде при уборке, отодвинув диван, увидела мобильный телефон «LG K3 LTS (K100ds)» («ЛДжи Л3 ЛТЕ (К100ДС)», когда у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период с 26.08.2017 г. по 27.08.2017 г. примерно около 20 час. ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что указанный телефон принадлежит ФИО1, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила мобильный телефон «LG K3 LTS (K100ds)» («ЛДжи Л3 ЛТЕ (К100ДС)» стоимостью 5500 руб. с вставленной в нем флеш-картой «Микро СД «смартбай» объемом 2 Гб стоимостью 300 руб., принадлежащие ФИО1 Похищенным ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинила ФИО1 материальный ущерб в сумме 5800 руб., являющийся для него значительным.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, указавшего, что с обвиняемой примирился, которая полностью загладила причиненный ему вред, претензий материального характера к ФИО3 не имеет.

Обвиняемая, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и проведения предварительного слушания обвиняемой ФИО3 адвокатами ФИО2 и Первухиной Н.А. оказана юридическая помощь в сумме 1320 руб. и 3414 руб. соответственно.

Процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, т.к. исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ они подлежат взысканию с осужденных лиц.

В соответствии с п. 22 Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов по результатам предварительного слушания на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч.ч. 3, 4, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии листа тетради, квитанции на скупленные ценности серия №, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, коробки хранить при уголовном деле, остальные оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 4734 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, ФИО1, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.П. Пушкарева