Приговор № 1-199/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-199/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 20 апреля 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н.,

защиты в лице адвоката: Варганова Н.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 13.08.2013 <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года; 12.12.2014 условное осуждение отменено постановлением <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ в период с 12.03.2019 г. до 13.03.2019 г., содержащегося под стражей в период с 13.03.2019 г. по 06.01.2020 включительно, находящегося под домашним арестом с 07.01.2020 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2019 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 после совместного распития спиртных напитков со своей <данные изъяты> Потерпевший №1, находился в принадлежащей ему комнате по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> где у ФИО1 после словесной ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последней, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. В достижение поставленной преступной цели, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при указанных выше месте, времени и обстоятельствах, действуя умышленно и осознанно, взял из ящика стола в указанной комнате в руку нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар Потерпевший №1 в область <данные изъяты>, затем нанес кулаком один удар Потерпевший №1 <данные изъяты>, после чего, продолжая применять указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар Потерпевший №1 в <данные изъяты>. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Данные повреждения в комплексе вызвали причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Варганов Н.Ю., полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила строго подсудимого не наказывать, т.к. простила его.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние, совершенное подсудимым ФИО1, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим (том 2 л.д.88), <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Из представленной участковым уполномоченным полиции характеристики следует, что по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (том 2 л.д.124).

ФИО1, в юридически значимый период подвергался административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ (том 2, л.д. 122), и на день совершения указанного выше преступления в силу ст. 4.6 КоАП РФ находился в статусе лица, подвергнутого административному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, протокол которой зарегистрирован в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 229), активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 добровольно, в ходе следственного эксперимента, указал место, способ совершенного им преступления (том 2 л.д. 64-68);

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден, за тяжкое преступление, к реальному лишению свободы (поскольку условное осуждение к лишению свободы, отменялось и ФИО1 направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы), в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в его действиях суд усматривает опасный рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по совершенному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Усматривая в действиях подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит, в том числе и из пояснений подсудимого в суде, который сообщил, что именно употребление алкоголя, явилось одним из факторов, совершения им преступления, т.к. находясь под влиянием опьянения, он потерял внутренний контроль за своим поведением и причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, используя нож.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на его исправление, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также тот факт, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ не содержит альтернативных видов наказаний, и назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы.

Юридических оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении наказаний подсудимому ФИО1 не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, характеризующий подсудимого материал, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Имеющие смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут быть применены, так как имеются указанные выше отягчающие наказание обстоятельства (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), суд, не находит юридических оснований для применения к подсудимому, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 12.03.2019 г. до 13.03.2019 г., содержания под стражей в период с 13.03.2019 г. по 06.01.2020 включительно, а также с 20.04.2020 г. и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 07.01.2020 г. до 20.04.2020 г. зачесть в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: складной нож, и цельнометаллический нож, хранящиеся <адрес> – уничтожить; сорочку, халат и рубашку вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, а в случае не истребования их собственником в течении шести месяцев – уничтожить; образцы <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья п.п. О.А.Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь