Приговор № 1-28/2020 1-405/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 11 февраля 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Ревда Свердловской области неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Тавдинского районного суда Свердловской области от 10.07.2018 года, вступившему в законную силу 21.07.2018 года, при освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО1 установлен административный надзор.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 10.07.2018 года на ФИО1 возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени нахождения на работе; выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, на срок шесть лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

06.11.2018 года сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №. ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также ему разъяснены положения ст. 11 и ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При явке на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, <адрес>

Однако ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Так, 18 ноября 2018 года в 00:40 часов ФИО1 отсутствовал при проверке по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением врио заместителя начальника МО МВД России «Ревдинский» от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2018 года.

16 апреля 2019 года в 00:50 часов ФИО1 отсутствовал при проверке по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 24 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года.

17 апреля 2019 года в 04:10 часов ФИО1 отсутствовал при проверке по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 24 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года.

Кроме того, 22 ноября 2019 года в 02:20 часов ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 22 ноября 2019 года в 02:20 часов ФИО1 находился в общественном месте – у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением заместителя начальника МО МВД России «Ревдинский» от 28 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2019 года. (преступление №1)

Кроме того, ФИО1 совершил в г. Ревда Свердловской области грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

16.12.2019 года около 13:00 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение из данной квартиры денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 16.12.2019 года около 13:05 часов ФИО1, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры по вышеуказанному адресу не заперта, прошел в квартиру, тем самым незаконно проникнув в жилище, где убедившись, что хозяйка квартиры Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 из кошелька, находившегося на полке шкафа, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 направился к выходу из квартиры. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены Потерпевший №1, которая обратившись к нему, потребовала вернуть похищенные денежные средства. ФИО1, игнорируя требование Потерпевший №1 и осознавая, что последняя понимает противоправный характер его деяний, продолжая свои преступные действия, вышел с похищенными денежными средствами из квартиры, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. (преступление №2)

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению № 1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по преступлению №2 по п. «в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому за каждое преступление, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, назначаемое ему за каждое преступление, учитывает полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, кроме того, по преступлению №2 – заявление о чистосердечном признании в совершении преступления (л.д.70), которое суд с учетом сведений в нем содержащихся, а также последовательной позиции ФИО1 на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, назначаемое ему по преступлению №1, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, а по преступлению №2 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным, поскольку ФИО1 на момент совершения указанных преступлений имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Ревдинского городского суда Свердловской области от 18 января 2006 года и Первоуральского городского суда Свердловской области от 23 сентября 2013 года за совершение в том числе тяжких преступлений.

Кроме того, по преступлению №2 в качестве отягчающего наказание в отношении ФИО1 обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние подсудимого послужило обстоятельством, способствующим совершению преступления, что им самим в судебном заседании не отрицалось.

В связи с вышеизложенным при назначении наказания ФИО1 за преступление №1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако по преступлению №2 с учетом установленных выше судом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого ФИО1, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил два преступления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 11 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 11 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.В. Люханов

<данные изъяты>

<данные изъяты>