Приговор № 22-5006/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-28/2020Мотивированный Председательствующий Пономарева О.В. №22-5006/2020 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 22 октября 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шестакова С.В., судей Беликовой А.А., Ибатуллиной Е.Н. при секретаре Кузнецовой В.В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А., осужденного ФИО1, адвоката Асадуллиной Н.М., представившей удостоверение №351 и ордер №024744, защитника осужденного ФИО2 – адвоката Вавилова В.А., представившего удостоверение №681 и ордер №341169, рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2020 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Каменского района Свердловской области Ершовой И.П. на приговор Каменского районного суда Свердловской области от 06 марта 2020 года, которым ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, ..., русский, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый, содержащийся под стражей с 29 августа 2019 года, осужден по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок к отбытию наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО2, родившийся <дата> в <адрес>, ..., русский, со средне-специальным образованием, холостой, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ранее судимый: - 30 мая 2019 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 23 октября 2019 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбывает с 10 июня 2019 года, содержащийся под стражей с 29 августа 2019 года, осужден по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 мая 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц 5 дней и по совокупности приговоров ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 5 дней. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления прокурора Перова Р.А., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, осужденного ФИО1, адвоката Асадуллиной Н.М., просивших об отмене приговора в отношении ФИО1, адвоката Вавилова В.А., полагавшего приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в дневное время 05 августа 2019 года в г. Каменске-Уральском Свердловской области лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,42 г, т.е. в значительном размере. Кроме того, ФИО1 в составе организованной группы и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 29 августа 2019 года в г. Каменске-Уральском Свердловской области наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия (синонимы): [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон («?-PVP»), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 31,59 г, т.е. в крупном размере, вещества, содержащего «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 4,3 г, т.е. в крупном размере, а также мефедрона массой 94,31 г, т.е. в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционном представлении старший помощник прокурора Каменского района Свердловской области Ершова И.П., считая приговор незаконным, просит его отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование своей просьбы автор представления указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют сведения о местах обнаружения сотрудниками полиции 35 оборудованных осужденными тайников, из которых изъяты приготовленные ими для сбыта наркотические средства, приговор суда содержит лишь указание на обнаружение на территории г. Каменска-Уральского и Каменского района тайников, организованных осужденными, и изъятие наркотических средств из указанных тайников на территории г. Каменска-Уральского и Каменского района. Кроме того, по мнению прокурора, приговор является несправедливым в части назначенного ФИО2 дополнительного наказания по совокупности приговоров вследствие его мягкости, поскольку согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции филиала по Ленинскому району г. Екатеринбурга ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области от 05 марта 2020 года, представленным в суд в отношении ФИО2, срок запрета управления транспортным средством либо заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 10 июня 2021 года. Обращает внимание на то, что срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 с 10 июня 2019 года по 06 марта 2020 года составляет 8 месяцев 24 дня. В период нахождения ФИО2 под стражей с 29 августа 2019 года по 06 марта 2020 года срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 6 месяцев 5 дней. С учетом положений ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 мая 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежащая присоединению к наказанию по приговору, составляет 1 год 9 месяцев 11 дней. В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 высказал несогласие с осуждением его по признаку совершения преступлений в составе организованной группы. Кроме того, не согласен с осуждением его по факту сбыта наркотического средства П.П. Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежащим отмене. Правильно установив фактические обстоятельства деяний, суд дал им верную юридическую оценку, однако не указал в приговоре места размещения ФИО1 и ФИО2 закладок с наркотическими средствами, т.е. фактически не указал место совершения преступления. Согласно ч.1 ст.389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Согласно ст.389.18 ч.1 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку в постановлениях о привлечении ФИО1 и ФИО2 в качестве обвиняемых, в обвинительном заключении места размещения осужденными наркотических средств указаны, допущенное нарушение может быть устранено только путем отмены решения суда первой инстанции с вынесением нового апелляционного приговора. По мнению судебной коллегии, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой, с использованием информационных и телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления ФИО1 и ФИО2 совершили на территории г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах: В период до августа 2019 года неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, создало устойчивую организованную группу лиц, заранее объединившихся для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе в Свердловской области. При этом не установленное следствием лицо, являясь организатором преступной группы, в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов деятельности организованной преступной группы и в первую очередь своей лично разработало план преступной деятельности и меры конспирации, согласно которым общение участников организованной группы при планировании и совершении преступлений осуществлялось исключительно при помощи интернет-программы «...», полностью исключив таким образом личные встречи, подбор новых участников преступной группы и поиск приобретателей наркотических средств осуществлялся посредством сети «Интернет» с помощью указанной программы, установленной на компьютерах и других современных технических устройствах. С целью сбыта наркотических средств неустановленный организатор преступной группы не позднее августа 2019 года создал в сети «Интернет» сайт, функционирующий по принципу нелегального интернет-магазина автоматизированных продаж, предназначенный для общения с приобретателями наркотических средств, через который передавалась информация о наличии наркотических средств, их стоимости, способе оплаты и местонахождении тайников с наркотическими средствами, таким образом сведения о лицах, осуществляющих незаконную деятельность в составе организованной преступной группы, сохранялись в тайне. Кроме того, согласно разработанному преступному плану, незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом – через тайники-закладки, исключая возможность обнаружения наркотических средств третьими лицами, а также с целью исключения необходимости личных встреч с приобретателями наркотических средств, что обеспечивало наличие у приобретателей наркотиков минимальных сведений об участниках организованной группы. Оплата за незаконно сбываемые наркотические средства должна была осуществляться только дистанционными платежами на обезличенные электронные счета. В организованной преступной группе, действующей по принципу нелегального интернет-магазина, не установленное следствием лицо, являющееся руководителем, создало строгую иерархию между лицами, вовлеченными в преступную деятельность, которая включала в себя следующие роли: - «организатор» осуществлял общее руководство деятельностью преступной группы, разрабатывал правила деятельности и меры конспирации среди участников, организовывал поставки наркотических средств из не установленных следствием источников, подбирал и вовлекал в совершение преступлений новых участников, получал и распределял между участниками преступный доход от сбыта наркотических средств; - «оператор-куратор» - лицо в иерархии преступной группы, которое посредством сети «Интернет» осуществляло общение с участниками преступной группы, выступающими в роли хранителей, курьеров, сообщая им местонахождение тайников-закладок с партиями наркотических средств, а затем получало от них информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, предназначенными для розничной продажи потребителям; посредством сети «Интернет» осуществляло передачу информации приобретателям наркотических средств: их стоимость, способ оплаты, и указывало местонахождение тайников-закладок с наркотическими средствами; вовлекало в совершение преступлений новых участников в качестве курьеров-закладчиков; - «курьер-закладчик» - лицо, которое получало оптовые партии наркотических средств от оператора, затем с целью дальнейшего сбыта хранило и помещало в тайники-закладки, местонахождение которых сообщало оператору. Организованная группа, созданная и руководимая не установленным следствием лицом, отличалась следующими признаками: - организованностью, определявшейся четким распределением ролей между участниками преступной группы, слаженностью и согласованностью их действий; - сплоченностью, выражавшейся в наличии единого умысла на совершение серии особо тяжких преступлений, при наличии общих преступных целей и намерений; - устойчивостью отработанных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступной деятельности; - соблюдением мер конспирации и обеспечением безопасности ее членов; - наличием общего корыстного интереса у всех участников преступной группы в достижении результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от систематического сбыта наркотиков; - географическим характером преступной деятельности, осуществлявшейся на территории Российской Федерации, в частности, в Свердловской области. Задачами созданной не установленным следствием лицом организованной группы являлись незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств, их расфасовка и сбыт наркозависимым лицам. Целью организованной группы являлось получение дохода, т.е. материальной выгоды от совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Для осуществления своего совместного преступного умысла и плана преступной деятельности участники организованной группы использовали современные технические средства – персональные компьютеры, сотовые телефоны и иные устройства, имеющие возможность выхода в сеть «Интернет», фотосъемки, а также использовали другие предметы, необходимые для совершения преступлений. Не позднее 05 августа 2019 года, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя программу обмена сообщениями «...» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим учетную запись «...», выполняющим роль «оператора-куратора» в организованной группе, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств по принципу интернет-магазина, о вхождении в состав организованной группы в качестве «курьера-закладчика». При этом неустановленное лицо, использующее учетную запись «...», определило обязанности ФИО1 в составе организованной группы, а именно получать по его указанию адреса с местами нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, осуществлять их перевозку, хранение, размещать подготовленные для дальнейшего незаконного сбыта дозы наркотических средств в тайники-закладки, сообщать оператору места точного расположения тайников для дальнейшей передачи данной информации приобретателям наркотических средств через нелегальный интернет-сайт, а также установило размер денежного вознаграждения ФИО1 за участие в преступной деятельности организованной группы из расчета 350 рублей за один организованный тайник с наркотическим средством. ФИО1, войдя в состав организованной группы под руководством неустановленного лица, принял на себя обязанности при осуществлении сбыта, используя программу обмена сообщениями «...» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать от оператора организованной группы указания о местонахождении тайников с оптовой партией наркотических средств, после чего забирать наркотическое средство, затем, следуя указаниям оператора преступной группы, размещать свертки с наркотическими средствами по тайникам, при этом записывать адреса с местоположением тайников с наркотическими средствами, осуществлять фотографирование, после чего записи и электронные файлы с фотографиями, используя программу обмена сообщениями «...», передавать не установленному следствием лицу, выполняющему функции оператора. Для совершения преступлений ФИО1 и ФИО2 использовали технические средства: ФИО1 - сотовый телефон «Samsung», с помощью которого посредством сети «Интернет», используя программу «...», осуществлял связь с оператором преступной группы, фиксировал и фотографировал места, где им размещались тайники-закладки с наркотическими средствами; ФИО2 - сотовый телефон «iPhone», с помощью которого посредством сети «Интернет», используя программу «...», осуществлял связь с ФИО1, фиксировал и фотографировал места, где им размещались тайники-закладки с наркотическими средствами. Для получения денежных средств в качестве вознаграждения от организатора преступной группы, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 использовал банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2 в АО «Tinkoff Банк» <№>, банковскую карту «Qiwi Банк» <№>. Созданная неустановленным лицом организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью, единообразием форм и методов преступной деятельности, стабильностью состава, распределением функций между членами группы и подчиненностью их руководителю группы, согласованностью их действий, применением методов конспирации, мобильностью, достигающейся путем использования при подготовке и совершении преступлений арендованных автомобилей, в частности, автомобиля «Toyota Camry», гос. номер <№>, рег. 196, и технических средств (телефонов сотовой связи, сети «Интернет» и банковских карт с возможностью их дистанционного пополнения при помощи платежных терминалов), а также общей целью – получения материальной выгоды от деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. В период до 05 августа 2019 года неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, реализуя корыстный преступный умысел, действуя в составе организованной группы с ФИО1, договорился с не установленным предварительным следствием лицом о приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой не менее 0,42 г, после чего, получив адрес с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, сообщил сведения о тайнике с наркотическим средством ФИО1, который в свою очередь, следуя указаниям, полученным от неизвестного лица, выполняя роль курьера, находясь на территории Свердловской области, используя находящийся в его пользовании автомобиль «Toyota Camry», гос. номер <№>, рег. 196, прибыл в не установленное предварительным следствием место, где забрал предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство массой не менее 0,42 г. После этого ФИО1, действуя умышленно и незаконно в составе организованной преступной группы, прибыл 05 августа 2019 года в г. Каменск-Уральский Свердловской области, где, выполняя указания неустановленного участника преступной группы, выполняющего функции оператора, организовал тайник с наркотическим средством у <адрес>, где оно хранилось до момента сбыта. Затем ФИО1, следуя инструкции, полученной от неустановленного оператора преступной группы, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Samsung», осуществил выход в сеть «Интернет», где через программу обмена сообщениями «...» передал сведения о местонахождении подготовленного им тайника с наркотическим средством неустановленному лицу, использующему учетную запись «...». После получения указанной информации от ФИО1 неустановленный оператор преступной группы с целью приискания покупателей наркотического средства разместил на используемом преступной группой интернет-сайте «...», функционирующем по принципу интернет-магазина, сведения о возможности приобретения наркотического средства с указанием его массы и стоимости, а также номер электронного счета, на который необходимо внести оплату за наркотическое средство в сумме 1600 рублей, приготовив его к сбыту. 07 августа 2019 года в дневное время иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желающее приобрести наркотическое средство, при помощи сотового телефона осуществило выход в сеть «Интернет», где на сайте «...» оформило заказ на приобретение наркотического средства на сумму 1600 рублей. Затем, следуя инструкциям, полученным на указанном сайте, указанное лицо перечислило с находящегося в его пользовании электронного кошелька в платежном сервисе «Visa Qiwi Wallet» <№> на неустановленный электронный счет в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме не менее 1600 рублей, после чего в автоматическом режиме от интернет-магазина «...» получило сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 0,42 г, расположенного у <адрес> в г. Каменске-Уральском. Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, незаконно сбыли вышеуказанное наркотическое средство. 07 августа 2019 года в дневное время иное лицо проследовало в указанное место, где забрало наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,42 г, которое хранило при себе до момента задержания сотрудниками полиции 07 августа 2019 года около 15:50 в районе <адрес> в г. Каменске-Уральском. 07 августа 2019 года в период с 16:30 до 16:55 в ходе личного досмотра, проведенного по <адрес> в г. Каменске-Уральском, сотрудниками полиции у иного лица при себе обнаружено и изъято приобретенное им вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), являющееся производным наркотичес-кого средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона - составила 0,42 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Кроме того, в период до 28 августа 2019 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся организатором вышеуказанной организованной преступной группы, реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы с ФИО1 и не установленными следствием лицами, с целью незаконного сбыта при неустановленных обстоятельствах приобрело оптовые партии наркотических средств: производного N-метилэфедрона массой не менее 31,59 г, что является крупным размером; мефедрона массой не менее 94,31 г, что является крупным размером. 28 августа 2019 года неустановленное лицо, выполняющее функции оператора, использующее учетную запись «...», используя программу обмена электронными сообщениями «...», сообщило сведения о тайниках с указанными наркотическими средствами ФИО1, который в свою очередь 29 августа 2019 года, следуя указаниям, полученным от оператора, выполняя роль курьера-закладчика, проследовал к указанным им местам тайников с наркотическими средствами: в микрорайоне ЖБИ в г. Екатеринбурге по географическим координатам ..., в районе <адрес> в г. Екатеринбурге по географическим координатам ..., в районе <адрес>, где забрал приготовленные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства. 29 августа 2019 года ФИО1, действуя умышленно и незаконно в составе организованной преступной группы, выполняя указания оператора преступной группы, на автомобиле «Toyota Camri», гос. номер <№>, рег. 196, совместно с ФИО2, не входящим в состав организованной группы, проследовали на территорию г. Каменска-Уральского и Каменского района, где, действуя умышленно и незаконно, ФИО1, будучи в составе организованной группы, и ФИО2, вступивший в преступный сговор с ФИО1, не позднее 29 августа 2019 года организовали не менее 35 тайников с наркотическими средствами, сведения о части которых передали лицу, выполняющему функции оператора, использующему учетную запись «...» в программе «...», т.е. приготовили наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта. Сообщить не установленному следствием лицу, использующему учетную запись «...», выполняющему роль оператора, информацию о местонахождении оставшихся подготовленных ими тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта, ФИО1 не представилось возможным, так как 29 августа 2019 года около 15:00 ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на автомобиле «Toyota Camry», гос. номер <№>, рег. 196, в районе <адрес> в пос. Мартюш Каменского района. Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы ФИО1 и не установленные следствием лица, и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий 29-30 августа 2019 года на территории г. Каменска-Уральского и Каменского района, из тайников, оборудованных ФИО1 и ФИО2, а именно: -в 150 метрах от <адрес> в г. Каменске-Уральском у основания железной трубы в грунте сверток, обмотанный изолентой синего цвета, содержащий в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-фенил-пентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон («?-PVP»), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,79 г; -на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров от <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, на приусадебном участке дома на расстоянии 70 см от кустарника и от дороги к дому, сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,03 г; -на участке местности, расположенном на расстоянии 2,2 метра от <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, в 4,15 метра от дороги к дому сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,63 г; -на участке местности, расположенном у отдельно стоящих гаражей с тыльной стороны <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, на расстоянии 1,1 метра от левого угла гаража <№> на земле в траве сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,72 г; -на участке местности, расположенном с тыльной стороны <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, на расстоянии 90 см от левого угла металлического гаража <№> на земле в траве сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являю-щимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,57 г; -на участке местности, расположенном на расстоянии 10 см от <адрес> (с торца дома справа) в пос. Мартюш Каменского района, у досок, плотно прилегающих к металлическому забору, на земле сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,68 г; -на участке местности, расположенном слева от торца <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, на расстоянии 1,5 метров от забора, в 3 м от автодороги по <адрес> сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющим-ся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,73 г; -на участке местности, расположенном на расстоянии 81 см от забора <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, в 11 см от столба опоры ЛЭП сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,90 г; -на участке местности, расположенном на расстоянии 3,5 метров от угла забора <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, с левой стороны на расстоянии 3 метров от автодороги на земле прикрытый травой сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 г; -на участке местности, расположенном на расстоянии 70 см от забора <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, с тыльной стороны от автодороги по <адрес> на земле в траве сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющим-ся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,87 г; -на участке местности, расположенном на расстоянии 80 см от угла забора справа с тыльной стороны <адрес> в пос. Мартюш Каменского района и на расстоянии 40 см от столба опоры ЛЭП на земле в траве сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,90 г; -на участке местности, расположенном на расстоянии 30 см от забора <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, у плаката, и на расстоянии 5 метров от автодороги сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,74 г; -на участке местности, расположенном на расстоянии 3,5 метров от угла забора <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, в 2,5 метрах от перекрестка улиц Восточной – Южной сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,82 г; -на участке местности, расположенном за домом <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, на земле у железнодорожной плиты перекрытия, на расстоянии 5 см от дальнего угла плиты и на расстоянии 5,5 метров от автодороги по <адрес> на земле в траве сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющим-ся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,75 г; -на участке местности, расположенном напротив <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, на расстоянии 1,5 метров от столба опоры ЛЭП и 40 см от отдельно лежащего камня сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющим-ся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,77 г; -на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от входа в <адрес> в пос. Мартюш Каменского района и на расстоянии 70 см от автодороги по <адрес> сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия ?-пирролидино-валерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,81 г; -на участке местности, расположенном на расстоянии 2,21 метра от забора <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, в 18,5 метрах от автодороги сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,62 г; -на участке местности, расположенном на расстоянии 1,2 метра от строительных материалов, находящихся справа от <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, и на расстоянии 25 см от автодороги по <адрес> на земле сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,00 г; -на участке местности, расположенном в проулке между домами по <адрес> и <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, за домом <№> по <адрес>, на расстоянии 4,2 метра от автодороги по <адрес> и на расстоянии от столба опоры ЛЭП на земле сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющим-ся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,05 г; -на участке местности, расположенном в проулке между домами по <адрес> и <адрес>, за домом <№> по <адрес>, на расстоянии 7,5 метров от автодороги по <адрес> и 40 см от забора <адрес> в г. Каменске-Уральском сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,69 г; -на участке местности, расположенном в проулке между домами по <адрес> и <адрес>, у металлического забора за домом <№> по <адрес> в г. Каменске-Уральском, на расстоянии 15 метров от автодороги по <адрес> и 35 метров от столба опоры ЛЭП сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,80 г; -на участке местности, расположенном на расстоянии 5,7 метров от левого угла строящегося <адрес> в г. Каменске-Уральском и в 1 метре от автодороги по <адрес> сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющим-ся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,83 г; -на участке местности, расположенном на расстоянии 5 см от столба опоры ЛЭП и в 1,5 метрах от левого угла <адрес> в г. Каменске-Уральском на земле сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,99 г; -на участке местности, расположенном на расстоянии 50 см от левого угла <адрес> в г. Каменске-Уральском и 23 см от железобетонного столба на земле сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия ?-пирролиди-новалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,86 г; -на участке местности, расположенном справа от <адрес> в г. Каменске-Уральском, на расстоянии 5,6 метра от забора дома, в 50 см от автодороги по <адрес> сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющим-ся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,87 г; -на участке местности слева от <адрес> в г. Каменске-Уральском на расстоянии 40 см от основания шлагбаума и 5 метров от автодороги по <адрес> на земле сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,80 г; -на участке местности слева от <адрес> в г. Каменске-Уральском на расстоянии 40 см от столба опоры ЛЭП и 1,5 метров от автодороги по <адрес> сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,85 г; -на участке местности, расположенном у <адрес> в г. Каменске-Уральском на расстоянии 45 см от столба опоры ЛЭП и 2,5 метров от автодороги по <адрес> на земле сверток, обмотанный изолентой синего цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,72 г; -на участке местности, расположенном у <адрес> в г. Каменске-Уральском на расстоянии 10 см от железобетонных плит и 1,5 метров от автодороги по <адрес> на земле сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,87 г; -на участке местности, расположенном у <адрес> в г. Каменске-Уральском на расстоянии 1 метра от левого угла забора и 2 метров от автодороги по <адрес> сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,81 г; -на участке местности, расположенном в 25 см от забора <адрес> в пос. Мартюш Каменского района и в 1,5 метрах от автодороги по <адрес> на земле в траве сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,95 г; -на участке местности, расположенном с торца <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, прилегающем к забору данного дома, на расстоянии 10 см от торца водосточной трубы и 2,2 метров от правого угла забора дома сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,78 г; -на участке местности, расположенном с торца <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, прилегающем к забору данного дома, на расстоянии 1,1 метра от правого угла дома в траве сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом, содержащим «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющим-ся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 г; -на участке местности с тыльной стороны от здания автосервиса «...» по <адрес> в г. Каменске-Уральском, расположенном по географическим координатам ... на расстоянии 40 см от дерева на земляной возвышенности на глубине 7 см сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого находилось 40 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой (1,09+1,47+1,12+1,13+0,61+0,92+0,91+1,05+1,26+1,31+1,38+0,90+0,82+1,18+0,85+0,95+0,77+1,28+0,77+0,91+1,34+1,24+1,35+0,98+1,41+1,12+0,85+1,04+0,85+0,85+1,06+0,96+1,09+1,07+0,95+1,26+0,79+0,90+1,05+0,91) 41,75 г; -на участке местности с тыльной стороны от здания автосервиса «...» по <адрес> в г. Каменске-Уральском, расположенном по географическим координатам ... на расстоянии 20 см от отдельно стоящего дерева на глубине 6 см сверток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета, внутри которого находилось 60 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой (0,77+0,74+0,62+0,96+0,80+0,80+0,92+0,81+0,98+0,82+0,97+0,87+0,62+1,03+1,25+0,73+0,88+0,89+0,89+0,96+0,94+0,78+0,97+0,93+0,96+1,12+0,86+1,01+0,95+0,84+1,09+1,13+0,85+1,10+0,64+0,87+0,63+0,82+0,76+0,87+0,58+0,68+0,92+0,70+0,62+0,93+0,78+1,08+1,14+1,03+0,83+0,84+1,01+0,82+0,93+0,78+0,78+0,97+0,91+0,8) 52,56 г. Кроме того, часть наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы ФИО1 хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 29 августа 2019 года с 22:35 до 23:00 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении по <адрес> в г. Каменске-Уральском, у ФИО1 изъят из-под правой штанины полимерный пакет, в котором находились 5 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, «?-PVP»), относящееся к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой (0,68+0,74+0,81+0,96+1,11) 4,3 г. Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, составила 31,59 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, составила 94,31 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что в июле 2019 года он увидел в социальной сети объявление о высокооплачиваемой работе. Понимал, что будет необходимо делать закладки с наркотическими средствами, но согласился на эту работу. Посредством сети «Интернет» он общался с человеком по имени К.К. имеющим ник «...», лично с ним знаком не был, общался только путем переписки. Последний сообщал ему места закладок с оптовыми партиями наркотических средств, которые он должен был забирать и раскладывать на более мелкие, при этом фотографировать места закладок, делать их описание, устанавливать координаты, и все указанные сведения передавать «...». Утром 05 августа 2019 года он поехал в г. Каменск-Уральский, где сделал закладки наркотических средств в количестве 40 штук, в том числе и по <адрес>, откуда впоследствии П.П. было приобретено наркотическое средство. 29 августа 2019 года ему необходимо было поехать в г. Каменск-Уральский, о чем он сообщил «...», последний предложил сделать там закладки с наркотиками, забрав оптовые партии в г. Екатеринбурге. Вместе с ним поехал ФИО2, который изначально о цели поездки не знал. По дороге из г. Екатеринбурга он забрал две оптовых партии наркотиков, по приезду в г. Каменск-Уральский стал делать закладки, сделал две оптовых закладки с наркотиками по <адрес>, потом они поехали в пос. Мартюш, где он взял 25 свертков с наркотиками и пошел делать закладки. Сделав 20 закладок, он возвращался к машине, ему навстречу шел ФИО2 Потом они увидели сотрудников полиции, которые их задержали. ФИО2 ему сообщил, что сделал 15 закладок с наркотиками, информацию о которых направил ему на сотовый телефон. В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал и пояснил, что указанного преступления не совершал. Кроме того, ФИО1 не согласен с осуждением его по квалифицирующему признаку совершения преступлений в составе организованной группы. Судебная коллегия считает наиболее правдивыми показания осужденного ФИО1, данные в заседании суда первой инстанции, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Последующее изменение им показаний судебная коллегия расценивает как попытку смягчить свою ответственность за совершенные преступления. Осужденный ФИО2 вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что он не состоял в составе организованной преступной группы. О том, что ФИО1 является закладчиком наркотиков, узнал в начале августа 2019 года. 29 августа 2019 года ФИО1 попросил его съездить с ним в г. Каменск-Уральский, на что он согласился. При выезде из Екатеринбурга ФИО1 остановился, вышел из машины, через некоторое время вернулся, что-то положил в водительскую дверь, и они поехали дальше. По приезду в г. Каменск-Уральский они съездили в автосервис, магазин «Лента», отдали часы в ремонт, потом поехали в сторону пос. Мартюш. ФИО1 остановился и, взяв из машины часть наркотиков, пошел делать закладки. Так как он хотел быстрее вернуться домой, решил помочь ФИО1, взял из машины 15 свертков с наркотическим средством и сделал закладки на трех улицах, информацию о местах закладок передал ФИО1 в приложении «...». Потом они были задержаны сотрудниками полиции. Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления 29 августа 2019 года была доказана в ходе судебного следствия. Свидетель С.А. пояснил, что 29 августа 2019 года он участвовал в качестве понятого при личных досмотрах ФИО1 и ФИО2, у которых были изъяты сотовые телефоны, банковские карты, а у ФИО1 из штанины еще и 5 свертков с веществом. Свидетель Е.В. пояснил, что в конце августа 2019 года он участвовал в качестве понятого при осмотре территории вблизи шлагбаума, где был обнаружен пакетик с веществом. Присутствовавший при этом ФИО2 подтвердил, что эту закладку сделал он. В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей Е.А., А.В., Д.Д., данные в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля Е.А. усматривается, что 29 августа 2019 года он участвовал в качестве понятого при осмотрах мест происшествий по различным адресам в пос. Мартюш и в г. Каменске-Уральском, где были обнаружены наркотические средства. Из показаний свидетеля А.В. (сотрудника полиции) следует, что 29 августа 2019 года в 13:30 в отдел полиции №22 поступило сообщение от Д.Д. о том, что в 50 метрах от дома по <адрес> в пос. Мартюш ездит подозрительная машина, водитель раскладывает закладки. По приезду на место около 15:00 в районе <адрес> в пос. Мартюш была задержана автомашина «Toyota Camry», гос. номер <№>, рег. 196, в которой находились ФИО1 и ФИО2 При личном досмотре у них были изъяты сотовые телефоны, а у ФИО1 5 пакетиков с наркотическим средством. Вместе с тем, показания свидетеля А.В. в части полученных от ФИО1 и ФИО2 при задержании объяснений судебная коллегия в основу приговора не кладет, поскольку часть 3 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, подлежащая применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дает оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать сотрудников полиции о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний. Свидетель А.В. сообщил суду только сведения, полученные им при опросе ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения ими преступления, поэтому его показания в указанной части не могут являться доказательством по делу, и показания указанного свидетеля в выделенной части судебная коллегия в число доказательств не кладет. Вместе с тем, исключение показаний свидетеля в части получения им объяснений, по мнению судебной коллегии, на доказанность вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления не влияет. Из показаний свидетеля Д.Д. следует, что около 13:00 29 августа 2019 года он увидел около своего дома подозрительную машину с цифровым номером <№>, обратил внимание, что водитель сделал несколько закладок с наркотиками, о чем сообщил сотрудникам полиции. Показания перечисленных свидетелей последовательны, неизменны в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому судебная коллегия кладет их в основу приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 Кроме того, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами. Согласно протоколу, при личном досмотре у ФИО1 изъят из-под правой штанины полимерный пакет «зип-лок» с 5 свертками, обмотанными изолентой синего цвета, с веществом. При этом ФИО1 пояснил, что свертки с наркотиком он должен был поместить в тайники на территории г. Каменска-Уральского (т. 1 л. д. 47). Согласно справке об исследовании №3934 от 30 августа 2019 года и заключения эксперта №6244 от 27 сентября 2019 года, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 вещества содержат синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства на момент исследования составила 0,68 г, 0,74 г, 0,81 г, 0,96 г, 1,10 г (т. 2 л. д. 2, т. 2 л. д. 105-107). Из протокола осмотра места происшествия следует, что 29 августа 2019 года в 150 метрах от <адрес> в г. Каменске-Уральском у основания железной трубы в грунте обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом. Присутствовавший при осмотре ФИО2 подтвердил, что эту закладку сделал он по просьбе своего товарища (т. 1 л. д. 42-45). Согласно справке об исследовании №3935 от 30 августа 2019 года и заключения эксперта №6244 от 27 сентября 2019 года, вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в г. Каменске-Уральском, содержит синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства на момент исследования составила 0,79 г (т. 2, л. д. 4, т. 2 л. д. 105-107). Из протоколов осмотра мест происшествия следует, что 30 августа 2019 года в пос. Мартюш Каменского района на расстоянии 8 метров от <адрес> (т. 1 л. д. 58-63), на участке местности на расстоянии 2 метров от <адрес> (т. 1, л. д. 64-69), на расстоянии 1,7 метра от автодороги, ведущей к дому <адрес> (т. 1 л. д. 70-76), на расстоянии 1,95 метра от автодороги, ведущей к домам <№> и <№> по <адрес>, у <адрес> (т. 1 л. д. 77-81), у <адрес> (т. 1 л. д. 82-87), у <адрес> (т. 1 л. д. 88-92), у <адрес> (т. 1 л. д. 93-100), у <адрес> (т. 1 л. д. 107-112), у <адрес> (т. 1 л. д. 119-123), у <адрес> (т. 1 л. д. 124-128), у <адрес> (т. 1 л. д. 129-133), у <адрес> (т. 1 л. д. 134-138), у <адрес> (т. 1 л. д. 139-143), у <адрес> (т. 1 л. д. 144-146), у <адрес> (т. 1 л. д. 195-201) обнаружены свертки, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом. Согласно заключению эксперта №6228 от 13 сентября 2019 года, вещества, обнаруженные по вышеуказанным адресам, содержат в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалеро-фенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства в общей сложности составила 12,11 г (т. 2 л. д. 14-17). Из протокола осмотра места происшествия следует, что 30 августа 2019 года у <адрес> в пос. Мартюш Каменского района в двух местах (т. 1 л. д. 101-106) обнаружены свертки, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом. Согласно заключению эксперта №6224 от 13 сентября 2019 года, вещества, обнаруженные по указанному адресу, содержат «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 1,01 г и 0,87 г (т. 2 л. д. 50-52). Из протокола осмотра места происшествия следует, что 30 августа 2019 года у <адрес> в пос. Мартюш Каменского района в двух местах (т. 1 л. д. 113-118) обнаружены свертки, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом. Согласно заключению эксперта №6242 от 16 сентября 2019 года, вещества, обнаруженные по указанному адресу, содержат в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалеро-фенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,74 г и 0,82 г (т. 2 л. д. 77-79). Из протокола осмотра места происшествия следует, что 30 августа 2019 года в г. Каменске-Уральском у <адрес> в двух местах (т. 1 л. д. 147-161) обнаружены свертки, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом. Согласно заключению эксперта №6227 от 13 сентября 2019 года, вещество, изъятое по указанному адресу, содержит «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,80 г и 0,69 г (т. 2 л. д.41-43). Из протокола осмотра места происшествия следует, что 30 августа 2019 года у <адрес> в г. Каменске-Уральском в трех местах (т. 1 л. д. 162-167) обнаружены свертки, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом. Согласно заключению эксперта №6226 от 13 сентября 2019 года, вещество, изъятое по указанному адресу, содержит «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,83 г, 0,99 г, 0,86 г (т. 2 л. д. 24-26). Из протокола осмотра места происшествия следует, что 30 августа 2019 года у <адрес> в г. Каменске-Уральском (т. 1 л. д. 168-174) обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом. Согласно заключению эксперта №6225 от 13 сентября 2019 года, вещество, изъятое по указанному адресу, содержит «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,87 г (т. 2 л. д. 33-34). Из протокола осмотра места происшествия следует, что у <адрес> в г. Каменске-Уральском в двух местах (т. 1 л. д. 187) обнаружены свертки, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом. Согласно заключению эксперта №6246 от 16 сентября 2019 года, вещество, изъятое по указанному адресу, содержит «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,85 г и 0,80 г (т. 2 л. д. 57-61). Из протокола осмотра места происшествия следует, что 30 августа 2019 года у <адрес> в г. Каменске-Уральском в трех местах (т. 1 л. д. 188-194) обнаружены свертки, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом. Согласно заключению эксперта №6245 от 16 сентября 2019 года, вещества, обнаруженные по указанному адресу, содержат в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалеро-фенон, «?-PVP»), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства 0,72 г, 0,87 г и 0,81 г (т. 2 л. д. 68-70). Из протокола осмотра места происшествия следует, что 30 августа 2019 года у <адрес> в пос. Мартюш Каменского района (т. 1 л. д. 202-205) обнаружены свертки, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом. Согласно заключению эксперта №6141 от 11 сентября 2019 года, вещество, обнаруженное по указанному адресу, содержит «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 1,08 г и 0,78 г (т. 2 л. д. 86-88). Из протокола осмотра места происшествия следует, что 30 августа 2019 года на участке местности около автосервиса «...» по <адрес> в г. Каменске-Уральском (т. 1 л. д. 221-226) на глубине 7 см обнаружен сверток с веществом, упакованный в липкую пленку серого цвета; на глубине 6 см обнаружен сверток с веществом, упакованный в липкую ленту коричневого цвета. Согласно заключению эксперта №6142 от 11 сентября 2019 года, вещества, обнаруженные по указанному адресу, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса наркотического средства составила 94,31 г (95-98). Заключения экспертов надлежащим образом мотивированы, научно обоснованы, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому сомнений у судебной коллегии не вызывают. Установленные в ходе осмотров мест происшествия места закладок с наркотическими средствами соответствуют фотографиям и описаниям адресов предполагаемых тайников наркотических средств, обнаруженных в ходе осмотра сотового телефона «Samsung» (т. 2 л. д. 138-244), изъятого у ФИО1 В телефоне обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным пользователем в приложении «...» о незаконном сбыте наркотических средств на территории Свердловской области, в том числе в г. Каменске-Уральском и Каменском районе, информация об оптовых партиях наркотиков, предназначенных для сбыта, о созданных ФИО1 и ФИО2 29 августа 2019 года тайниках с наркотическими средствами; переписка ФИО1 с пользователем «...», от которого он получал инструкции по организации работы, оборудованию тайников с наркотическими средствами, мерах конспирации, заработной плате, тайниках с оптовыми партиями наркотиков, санкциях. Указанная информация относительно адресов: <адрес> в пос. Мартюш Каменского района, <адрес> в г. Каменске-Уральском получена ФИО1 от ФИО2 (т. 1 л. д. 149-152). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N—метилэфедрон и его производные, мефедрон включены в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона свыше 1 г, но не более 200 г, составляет крупный размер; масса наркотического средства мефедрона свыше 2,5 г, но не более 500 г, составляет крупный размер. Судебной коллегией установлено, что ФИО1 и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее объединились для незаконного сбыта на территории Свердловской области, в том числе в г. Каменске-Уральском и Каменском районе, с использованием сети «Интернет» наркотических средств, организовав устойчивую преступную группу, в которой были четко распределены роли между ее участниками, имелся руководитель, в деятельности группы использовались технические средства и методы конспирации. Объединение участников в преступную группу и распределение между ними ролей состоялись до начала действия каждого из входящих в преступную группу лиц. При этом ФИО1 осознавал, что он действовал в составе организованной преступной группы продолжительное время в соответствии с отведенной ему ролью, незаконно приобрел и хранил наркотические средства, после чего брал наркотики с места их хранения и направлялся к местам их сбыта, т.е. совершал активные действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны преступления, связанного со сбытом наркотиков. Однако довести планируемое преступление ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 29 августа 2019 года был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Высказанные в заседании суда апелляционной инстанции доводы ФИО1 о том, что он не знал руководителя организованной группы, оператора, общался только посредством социальной сети с лицом, имеющим ник «...», в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной преступной группы ему вменен необоснованно, судебная коллегия считает несостоятельными, так как перечисленные ФИО1 элементы преступной деятельности как раз характерны для организованной группы. Оценив все перечисленные доказательства по делу в совокупности, судебная коллегия считает виновность ФИО1 в данном преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. В то же время судебная коллегия считает, что в действиях ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 заранее не вошел в состав организованной группы, ему не было отведено никакой роли, а лишь непосредственно в Каменском районе он помог ФИО1 сделать закладки с наркотическими средствами, чтобы быстрее уехать обратно в г. Екатеринбург. ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совершил активные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, - спрятал в тайники закладки с наркотическими средствами, данные о которых передал через сеть «Интернет» ФИО1, что является составной частью объективной стороны сбыта. Однако довести преступление до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Поэтому судебная коллегия квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Виновность ФИО1 в совершении преступления 05 августа 2019 года доказана в ходе судебного следствия. Согласно явки с повинной ФИО1, в начале августа 2019 года он на автомобиле «Toyota Camry», гос. номер <№>, рег.196, приезжал в г. Каменск-Уральский, чтобы делать тайники с наркотическими средствами для последующего сбыта по указанию неизвестного под ником «...», сделал закладку с наркотиком в том числе на <адрес> (т. 3 л. д. 174). Явка с повинной получена в соответствии с законом, дана ФИО1 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, о чем указано в самом тексте явки с повинной, в присутствии адвоката Казаковой Н.И., при этом ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Данная явка с повинной согласуется с другими доказательствами, поэтому судебная коллегия кладет ее в основу приговора. Свидетель П.П. пояснил, что в начале августа 2019 года он через интернет-магазин приобрел наркотическое средство, которое забрал в г. Каменске-Уральском по <адрес>, часть наркотика употребил, а оставшееся разделил на части. Из оглашенных в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля С.Н. следует, что он сдавал ФИО1 в аренду автомобиль «Toyota Camry», гос. номер <№>, рег.196. Поскольку в автомобиле установлена навигационная система «Star Line», ему известно, что до задержания 29 августа 2019 года ФИО1 дважды приезжал в г. Каменск-Уральский, в том числе 05 августа 2019 года (т. 3 л. д. 18). Также свидетелем С.Н. представлена суду распечатка сведений о маршруте, по которому передвигался ФИО1 05 августа 2019 года, в том числе по <адрес> в г. Каменске-Уральском (т. 3 л. д. 21-27). Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления доказана протоколом личного досмотра, согласно которому у П.П. в кармане куртки обнаружены два свертка с порошкообразным веществом (т.3 л. д. 74). Согласно справке об исследовании №627 от 08 августа 2019 года и заключения эксперта №1170 от 09 августа 2019 года, изъятые в ходе личного досмотра П.П. вещества содержат в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства на момент исследования составила 0,14 г и 0,28 г (т. 3, л. <...>). Согласно протоколу осмотра сотового телефона «Samsung» (т. 2 л. д. 138-244), изъятого у ФИО1, в телефоне обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным пользователем в приложении «...» о незаконном сбыте наркотических средств на территории Свердловской области, в том числе в г. Каменске-Уральском и Каменском районе, информация об оптовых партиях наркотиков, предназначенных для сбыта; переписка ФИО1 с пользователем «...», от которого он получал инструкции по организации работы, оборудованию тайников с наркотическими средствами, мерах конспирации, заработной плате, тайниках с оптовыми партиями наркотиков, санкциях. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N—метилэфедрон и его производные включены в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона свыше 0,2 г, но не более 1 г, составляет значительный размер. Судебной коллегией установлено, что ФИО1 и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее объединились для незаконного сбыта на территории Свердловской области, в том числе в г. Каменске-Уральском и Каменском районе, с использованием сети «Интернет» наркотических средств, организовав устойчивую преступную группу, в которой были четко распределены роли между ее участниками, имелся руководитель, в деятельности группы использовались технические средства и методы конспирации. Объединение участников в преступную группу и распределение между ними ролей состоялись до начала действия каждого из входящих в преступную группу лиц. При этом ФИО1 осознавал, что он действовал в составе организованной преступной группы продолжительное время в соответствии с отведенной ему ролью, незаконно приобрел и хранил наркотические средства, после чего брал наркотики с места их хранения и направлялся к местам их сбыта, т.е. совершал активные действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны преступления, связанного со сбытом наркотиков. Оценив все перечисленные доказательства по делу в совокупности, судебная коллегия считает вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), организованной группой. При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 судебная коллегия в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личностях виновных, роль и степень участия каждого из них в совершении преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. ФИО2 совершил одно, а ФИО1 два преступления, относящихся к категории особо тяжких преступлений. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судебная коллегия в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной по обоим преступлениям, в которой он сообщил о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судебной коллегией не установлено. Также судебная коллегия учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судебная коллегия признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании места нахождения наркотического средства; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судебной коллегией не установлено. Также судебная коллегия учитывает, что ФИО2 ранее судим за преступление небольшой тяжести, но данная судимость не образует рецидива преступлений, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с изложенным при наличии у ФИО1 и ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия назначает им наказание по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за неоконченное преступление – и по правилам ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку преступление ФИО2 совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 мая 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание ему судебная коллегия назначает по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. На момент постановления настоящего приговора не отбытый ФИО2 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 20 дней. При назначении окончательного наказания ФИО2 судебная коллегия применяет принцип полного присоединения неотбытого дополнительного наказания. Вместе с тем, доводы апелляционного представления о том, что неотбытый срок дополнительного наказания у ФИО2 составляет 1 год 9 месяцев 11 дней, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку никаких обстоятельств, которые бы позволяли судить о приостановлении неотбытого срока дополнительного наказания, не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных, их роли в совершении преступлений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях длительной изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом возраста, семейного, материального положения осужденных, судебная коллегия считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судебная коллегия не усматривает, а потому не имеется оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением правил ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также размер назначаемого ФИО1 и ФИО2 наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия назначает в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 и ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 22 октября 2020 года. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 были задержаны 29 августа 2019 года, в связи с чем в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия засчитывает им в срок отбытия наказания время со дня фактического задержания 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходе судебного заседания суда первой инстанции защиту ФИО1 осуществлял адвокат Азизов М.С. в течение 6 дней. За оказание юридической помощи осужденному ФИО1 адвокату Азизову М.С. следует выплатить вознаграждение в размере 11592 рубля (1932 рубля?6 дней). Данную сумму судебная коллегия считает подлежащей взысканию с осужденного ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется. Разрешая судьбу вещественных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наркотическое средство, изъятое у осужденных, следует уничтожить; банковскую карту «Tinkoff» <№>, банковскую карту «Visa Qiwi кошелек» <№>, хранящиеся при уголовном деле, - передать в соответствующие банковские учреждения для решения вопроса о последующем уничтожении; банковскую карту «Сбербанк» <№>, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить С.С.; сотовый телефон «Asus», - возвратить ФИО2 либо его законному представителю; сотовые телефоны «Samsung» и «iPhone», изъятые у осужденных, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20 ч.1 п.4, 389.23, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ПРИГОВОРИЛА: приговор Каменского районного суда Свердловской области от 06 марта 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить, постановить новый приговор. Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 9 лет лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 22 октября 2020 года. В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время со дня фактического задержания ФИО1 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 мая 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 7 месяцев 20 дней и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 7 месяцев 20 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей. Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 22 октября 2020 года. В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время со дня фактического задержания ФИО2 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: наркотическое средство и конверты с упаковками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский», - уничтожить; банковскую карту «Tinkoff» <№>, банковскую карту «Visa Qiwi кошелек» <№>, хранящиеся при уголовном деле, - передать в соответствующие банковские учреждения для решения вопроса о последующем уничтожении; банковскую карту «Сбербанк» <№>, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить С.С.; сотовый телефон «Asus», - возвратить ФИО2 либо его законному представителю; сотовые телефоны «Samsung» и «iPhone», изъятые у осужденных, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выплатить из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Азизову М.С. в размере 11592 рубля, перечислив эту сумму Свердловской областной коллегии адвокатов на р/счет <№> в Уральском банке ПАО Сбербанка России г.Екатеринбург, кор. счет <№>, БИК <№>, ИНН <№>, КПП <№>. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11592 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации. Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. Председательствующий С.В. Шестаков Судьи: А.А. Беликова Е.Н. Ибатуллина Суд:Свердловский областной суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Шестаков Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-28/2020 Апелляционное постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020 Апелляционное постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-28/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |