Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-255/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака было образовано ООО <данные изъяты> в котором ФИО2 являлся одним из учредителей и ему принадлежало 77,6% доли в уставном капитале общества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, оставив завещание, в котором все имущество завещал своей супруге – ответчице ФИО4 Истица полагала, что имеет право на ? долю в принадлежавшем ФИО2 77,6% доли в уставном капитале ООО <данные изъяты> в связи с чем, просила суд выделить в ее пользу ? часть супружеской доли из принадлежавшего ФИО2 77,6% доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>

В судебное заседание истица ФИО3, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном дополнении к иску пояснила, что трехлетний срок на обращение в суд за разделом имущества не пропущен, поскольку она узнала о нарушении своего права только после смерти ФИО2, когда он завещал все имущество, в том числе и принадлежащее ей, ответчице ФИО4

В судебное заседание ответчица ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что истица пропустила трехлетний срок на обращение в суд с заявленными требованиями, поскольку в период брака совместной имущество 77,6% доли в уставном капитале ООО <данные изъяты> было зарегистрировано только на ФИО2, следовательно, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ истица узнала о нарушении своего права и в настоящее время пропустила срок на обращение в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> ФИО5, действующий на основании доверенности, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по причине пропуска истицей срока на обращение в суд за разделом имущества супругов.

Заслушав представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 9-10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО <данные изъяты> было образовано ДД.ММ.ГГГГ, при этом одним из учредителей являлся ФИО2 с долей в уставном капитале в размере 77,6% (л.д. 17).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Краснокаменского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2 обратилась ответчица ФИО4, указав, в том числе, в качестве наследственного имущества доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 77,6% (л.д. 53).

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Статьей 75 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Как предусмотрено п. 8 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 14-ФЗ размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

По правилам п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 СК РФ).

Согласно ст. 34, 35 СК РФ право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

При таком положении, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о выделении в ее пользу ? части супружеской доли из принадлежавшего ФИО2 77,6% доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд не соглашается с доводами представителя ответчика и третьего лица ФИО5 о том, что истица пропустила трехлетний срок на обращение в суд с заявленными требованиями.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При рассмотрении спора ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Правовое значение для определения начала течения срока исковой давности является определение времени, с которого ФИО3 узнала о нарушении своих прав в отношении принадлежащего ей имущества в виде части доли в уставном каптале ООО «<данные изъяты>».

Возражая относительно заявленного ответчиком пропуска срока на ее обращение в суд, ФИО3 указала, что после расторжения брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ее права на имущество, нажитое в период брака, не нарушались, поскольку ФИО2 с требованием о разделе имущества и выделе доли не обращался, принадлежащее им имущество не отчуждал, а само бездействие собственника имущества в отношении вопроса определения долей в общем имуществе, не свидетельствует о намерении отказаться от права собственности на него.

Суд соглашается с данными доводами и считает началом течения срока исковой давности, для требования о выделении доли имущества супругов по настоящему делу, дату обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчицей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанном заявлении ФИО4 указала в качестве наследственного имущества доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 77,6%, ? часть из которых, в силу закона, принадлежала истице ФИО3, тем самым нарушив права истицы на принадлежащее ей имущество.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выделить долю ФИО1 ФИО11 в совместно нажитом имуществе в период брака с ФИО1 ФИО12 в виде 38,3% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 мая 2020 года

Судья: Салбуков К.В.