Приговор № 01-0053/2026 01-0834/2025 1-53/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 01-0053/2026

Дело № 1-53/26

УИД № 77RS0017-02-2025-013175-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва 26 января 2026 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретаре Жижериной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого ...а ...,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

...а ...а, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного ребенка, работающего в ООО «АМД Сервис», в должности калибровщика балансировочного оборудования, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого

- 05 августа 2024 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ... ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 05 минут 22 июня 2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал для личного употребления, то есть в нарушение требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «салазки», массой 0,25 г, которые согласно заключению эксперта № 4/946 от 11 июля 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (медкатинона), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером, которое он незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в левом наружном кармане надетой на нем жилетки серого цвета, до 02 часов 05 минут 22 июня 2025 года, когда по адресу: адрес, вл. 38, он был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, а вещество массой 0,25 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (медкатинона), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»), а именно клефедрон (4-хлорметкатинон, 4-СМС), в значительном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 40 минут 22 июня 2025 года по адресу: адрес, вл. 38 из левого наружного кармана надетой на нем жилетки серого цвета.

Подсудимый ... ... свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При описании вменяемого ...у ... преступления были указаны обстоятельства приобретения им наркотического средства, однако в связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, поскольку в описании события преступления, вмененного подсудимому, не указаны место, и способ приобретения наркотических средств и поскольку квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» ...у ... не вменяется, суд исключает данные обстоятельства из описания преступного деяния ...а ...

Действия ...а ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

... ..., на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства, а так же соседями и родственниками характеризуется положительно, офциально трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную и бытовую помощь отцу и матери пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, своей сожительнице, которая в настоящее время беременна, ее несовершеннолетней дочери, бывшей супруге, вину признал, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного следствия в отношении ...а ... была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1157-2 от 11 июля 2025 года, согласно выводам которой, ... ... хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него имеются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (по МКБ-10 F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении подэкспертным психостимуляторов с формированием физической и психической зависимости, что сопровождалось патологическим влечением, абстинентными расстройствами на фоне отмены наркотического вещества (нарушение сна, патологическое влечение, аффективные расстройства, астенические проявления). Указанное диагностическое заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившими у ...а ..., наряду с актуальным влечением к наркотическим веществам, конкретность мышления, легковесность и поверхностность отдельных суждений, эмоциональную лабильность, узкий круг интересов при сохранности критических способностей. Однако данные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, грубыми нарушениями волевого контроля, и критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ...а ... в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ... ... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Вопрос об опасности для себя и окружающих лиц, возможности причинения иного существенного вреда, решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ... ... не нуждается. С учетом наличия у ...а ... синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании не выявлено.

У суда нет оснований подвергать сомнению выводы экспертизы, также как и оснований сомневаться во вменяемости ...а ...

Совершенное ...ым ... преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, наличие на иждивении малолетнего ребенка, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, отцу и матери пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, своей сожительнице, которая в настоящее время беременна, ее несовершеннолетней дочери, бывшей супруге, наличие положительных характеристик с места жительства и родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ...у ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому ...у ... наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ, не находя так же и оснований при назначении наказания применений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ .

Приговор от 05 августа 2024 года Зюзинского районного суда г. Москвы, которым ... ... был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с наличием у ...а ... синдрома зависимости от психостимуляторов на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ...а ...а обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Так же суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ...у ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу наркотического средства, суд приходит к следующему, согласно материалам уголовного дела на основании постановления от 16 июля 2025 г. (Том № 1, л.д. 76-77), из данного уголовного дела выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (Том № 1, л.д. 79-80). В связи с тем, что окончательное решение по выделенному уголовному делу не принято, суд приходит к выводу, что наркотическое средство подлежит хранению до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

...а ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, в местах определяемых уголовно – исполнительной инспекцией при исполнении приговора.

Разъяснить ...у ..., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ...а ... обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приговор от 05 августа 2024 года Зюзинского районного суда г. Москвы, которым ... ... был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ...а ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, для последующей сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пинина О.В.